Daexter schreef op 20 augustus 2018 13:52:
[...]
Dit klopt chronologisch niet helemaal...
Ja, er zijn twijfels bij Heijmans maar die hebben een andere oorzaak dan Heijmans zelf. Die twijfels komen door BAM, hoe dat zo?
Drie jaar geleden, raakte Heijmans in de problemen met tegenvallers op tegenvallers. Bij BAM leek echter alles goed te gaan. Wat een prutsers waren ze bij Heijmans toch.....totdat er ook bij BAM ruim een jaar later weer opnieuw tegenvallers kwamen.
De twijfel bij Heijmans is het wantrouwen in de gehele bouwsector. Een op het verleden gewaardeerd gerechtvaardigd wantrouwen. Maar prestaties uit het verleden.........
Heijmans heeft alle probleemprojecten afgekocht of opgelost, er is nog 1 probleemproject- de N23- over, maar die is -zo lijkt het nu- onder controle. Bam heeft nog een probleem project waar de vraag of het onder controle is nog niet beantwoordt kan worden.
Maar in the long run (3 tot 5 jaar), zullen beide fondsen nog ruimschoots gaan verdubbelen in beurswaarde, waarbij dat bij Heijmans waarschijnlijk sneller zal gaan. Omdat het overzichtelijker is en nu ogenschijnlijk voorloopt op BAM met het op orde zijn.