BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM oktober 2018

2.544 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 124 125 126 127 128 » | Laatste
OnoMatopee
1

Kamer uiterst kritisch over blunder Zeesluis IJmuiden: treft Rijkswaterstaat geen enkele blaam?

infra Premium 76
Kamer uiterst kritisch over blunder Zeesluis IJmuiden: treft Rijkswaterstaat geen enkele blaam?

De regeringspartijen CDA en VVD zijn uiterst kritisch over de gemaakte kapitale blunder bij de Zeesluis IJmuiden. Ze plaatsen onder meer grote kanttekens bij de rol van Rijkswaterstaat. Minister van Nieuwenhuizen blijft erbij dat de bouwers aansprakelijk zijn, hoewel Rijkswaterstaat zelf ook groen licht gaf voor het eerste ontwerp.

Een ontwerpfout in de deurkassen van de sluishoofden? Hoe kon dat gebeuren? Valt Rijkswaterstaat iets te verwijten? Hoe groot is de domper voor het Rijk?

Het CDA en de VVD willen maar niet begrijpen waarom complexe projecten steeds maar weer ‘schipbreuk’ lijken te lijden.

Waarom moest consortium OpenIJ (VolkerWessels en BAM) het oorspronkelijke ontwerp aanpassen? En wie is waar nou eigenlijk precies verantwoordelijk voor?

De twee regeringspartijen zien ondanks verschillende rapporten en Kamerbrieven vooral een hoop mist. Alsof je door de golven de zeesluis niet meer kunt zien.
Bouwers

Waren de berekeningen soms onjuist? En welke rol van Rijkszijde is daarbij gespeeld? En waarom schakelde Rijkswaterstaat bij het eerste ontwerp niet meteen een onafhankelijke externe commissie in om de maakbaarheid van de sluis te toetsen?

Veel vragen, relatief weinig antwoord van de minister. “De verantwoordelijkheid van het ontwerp ligt bij DBFM-contracten bij de opdrachtnemer”, benadrukt zij wat velen al weten. Al windt ze er geen doekjes omheen dat ook Rijkswaterstaat het later afgekeurde ontwerp bij gunning getoetst heeft. Intern en extern.

“Deze toetsing gaf echter geen aanleiding om te twijfelen aan de maakbaarheid van het ontwerp”, aldus Van Nieuwenhuizen. “Dat bleek later pas bij de detailuitwerking.”
Verliezen

Het ontwerp werd aangepast en BAM en VolkerWessels namen tot twee keer toe hun verliezen. De regeringspartijen vragen zich echter af of ook Rijkswaterstaat iets te verwijten valt. De minister lijkt daar niet in mee te gaan.

Ophef is er in de Kamer ook over de informatievoorziening. Vooral het CDA vindt het vreemd dat de minister de Kamer ‘pas’ in juli 2018 informeerde over de problemen, terwijl BAM en VolkerWessels in december 2017 hun verliezen ‘al’ publiekelijk bekendmaakten.

“De berichten van BAM en VolkerWessels in december 2017 hadden betrekking op het door hen genomen financiële verlies op dit project als gevolg van gemaakte ontwerpfouten. In de tussenliggende periode heeft Rijkswaterstaat twee toetsen laten uitvoeren door onafhankelijke experts…. Ik heb deze oordelen afgewacht alvorens u te informeren”, verdedigt de minister.
Nieuwe dompers tegengaan

De VVD wil verder weten hoe de minister nieuwe vertraging denkt tegen te gaan. Van Nieuwenhuizen: “Om een te hoge werkdruk op het project te voorkomen, heb ik de opdrachtnemer extra tijd gegeven en het contract hierop aangepast.”

BAM en VolkerWessels meldden eerder samen al verliezen van 138 miljoen en 62 miljoen euro. Het CDA verbaast zich over het feit dat over de kostenstijgingen aan “Rijkszijde” nog niets bekend is. Voor het einde van dit jaar hoopt de minister daar meer over te kunnen zeggen.

Om soortgelijke problemen in de toekomst te voorkomen, vindt er een evaluatie plaats naar het Zeesluisproject, net zoals naar andere complexe projecten.

“De leerervaringen van deze projecten worden vertaald in verbeteringen in het standaard DBFM-contract dat voor DBFM-projecten wordt gehanteerd. Maar zij kunnen ook leiden tot aanpassingen in de toekomstige omvang van contracten, de risicoverdeling en samenwerkingsvorm tussen opdrachtgever en opdrachtnemers of het betalingsregime.”
Eerste publicatie door Thomas van Belzen op 25 okt 2018
Laatste update: 25 okt 2018
[verwijderd]
1
Misschien kunnen BAM en VW een claim indienen bij Rijkswaterstaat...dat zou even leuk zijn....:)
tradersonly
0
Na de bouwfraudeperikelen en met de komst van de dfbm contracten is de verdeling van de risico's 180 graden gedraaid. Vrijwel alle risico ligt nu bij de bouwer. Gelukkig is er een kentering gaande en neemt Rijkswaterstaat bijv. risico's voor vergunningen op zich. Enige dat je als bouwer nu nog kunt doen is juridisch alles waterdicht timmeren. Niet voor niets dat grote bouwers fulltime advocaten in dienst hebben. Helaas broodnodig.
RonV
0
quote:

bartbas schreef op 25 oktober 2018 14:33:

[...]

het glas is nu volgens mij leeg en kan weer vol druppelen. Koop wat calls. Die zijn nu goedkoop en je risico is beperkt.

bartbas
Ik zal eens kijken! Bedankt voor de tip.
[verwijderd]
0
quote:

OnoMatopee schreef op 25 oktober 2018 17:08:

wat een gestakker weer om de duizendste euro
Koers MAG natuurlijk niet boven de € 2,90 sluiten
OnoMatopee
0
quote:

Crusader schreef op 25 oktober 2018 17:19:

[...]
Koers MAG natuurlijk niet boven de € 2,90 sluiten
want het staat natuurlijk al comfortabel hoog
[verwijderd]
0
Eindelijk wat UP.. dat gun ik de BAM beleggers en hopelijk vanaf NU UP en UP.. Gr
bartbas
0
quote:

OnoMatopee schreef op 25 oktober 2018 17:49:

short 24/10 wonderbaarlijk unch
In Amerika gaat het lekker. Morgen eerste flinke druppels in het glas.
bartbas
manuss
0
quote:

OnoMatopee schreef op 25 oktober 2018 17:49:

short 24/10 wonderbaarlijk unch
Het hele aandeel BAM is wonderbaarlijk!
Wellicht morgen een paar centjes er bij.
bartbas
0

25-10-2018 20:33:42

Stevige winsten op Wall Street

(ABM FN-Dow Jones) De Amerikaanse beurzen lieten donderdag herstel zien en stonden flink in de plus. Met name de techfondsen deden het goed.

De S&P 500 index noteerde ongeveer anderhalf uur voor de slotzoemer 2,1 procent hoger. Daarmee keert de relatieve rust op de Amerikaanse handelsvloeren weer enigszins terug na de grote verliezen van woensdag.

Twitter, Microsoft, Ford en Tesla waren op Wall Street de uitblinkers.

“Microsoft is een echte graadmeter”, stelde Mark Esposito, van Esposito Securities. Hij denkt dat goede kwartaalcijfers van andere techbedrijven, zoals Amazon en Google, ervoor kunnen zorgen dat de techsector het verloren terrein weer terugwint.

Volgens David Madden, analist van CMC Markets, zijn de Amerikaanse bedrijfsresultaten “solide” en stijgen daarom donderdag de koersen op Wall Street. “Er was bovendien geen negatief nieuws en dat zorgde ervoor dat handelaren goedkope aandelen kochten. Het sentiment wordt positiever, maar we hebben dit soort bewegingen eerder gezien. De angst rond renteverhogingen en geopolitieke spanningen zijn nog niet verdwenen en daardoor kan deze opwaartse beweging snel zijn afgelopen.”

Aanstaande woningverkopen in de Verenigde Staten zijn in september met 0,5 procent gestegen. De verkoopindex kwam daarmee uit op 104,6.

De olieprijzen gingen tot 1 procent omhoog.

De euro/dollar noteerde donderdag op 1,1357. Bij begin van de handelsdag bewoog het muntpaar op 1,1417 en woensdag stond er bij het sluiten van de Amerikaanse beurzen een stand van 1,1400 op de borden.

Doemebest
0
quote:

bartbas schreef op 25 oktober 2018 21:09:

[...]

In Amerika gaat het lekker. Morgen eerste flinke druppels in het glas.
bartbas
Borrelglas vrees ik, grote jongens na beurs in de min, heeft niks met BAM te maken, maar wel als t negatief is, dan wel blijkbaar.
bartbas
0
quote:

Doemebest schreef op 25 oktober 2018 22:43:

[...]Borrelglas vrees ik, grote jongens na beurs in de min, heeft niks met BAM te maken, maar wel als t negatief is, dan wel blijkbaar.
Zou best kunnen. Nederlandse aandelen zijn in de USA het laatste uur flink weggezakt. Niettemin verwacht ik wel een positief dagje. Maar het blijft een gok. Er kan maar zo iets gebeuren in Italie of de Brexit dat beleggers kopschuw maakt. Los daarvan blijft beleggen in de bouw een risicovolle aangelegenheid.

bartbas

PS: IK zie dat de winsten in Amerika na beurs al weer flink aan het krimpen zijn
Misschien toch iets te optimistisch?
Doemebest
0
Ammazon en Alphabet hebben iets lagere omzet, wel hogere winst dat is oorzaak na beurs. Idd bouw is risico dat weten we, wil geen vroeger was..... verhaal ophangen maar ben niet blij met al dat hefboom gedoe, turbos en al die casino dingen, daar is imo een beurs niet voor bedoeld. Dat je je investering met premie kunt beschermen is prima, maar dat mensen verleid worden tot gokken heeft met beleggen niks te maken. Vind t sneu als ik lees dat mensen inleg verspelen met turbos, maar is bijna Vegas, geld bepaalt de richting je wint niet vaak van hedgers. Het koers verloop van indexen en aandelen ondervind hier te veel schade van zijn op termijn maar paar winnaars, dat is niet waar beurs voor opgezet is.
boldie
0
quote:

Doemebest schreef op 25 oktober 2018 23:24:

Ammazon en Alphabet hebben iets lagere omzet, wel hogere winst dat is oorzaak na beurs. Idd bouw is risico dat weten we, wil geen vroeger was..... verhaal ophangen maar ben niet blij met al dat hefboom gedoe, turbos en al die casino dingen, daar is imo een beurs niet voor bedoeld. Dat je je investering met premie kunt beschermen is prima, maar dat mensen verleid worden tot gokken heeft met beleggen niks te maken. Vind t sneu als ik lees dat mensen inleg verspelen met turbos, maar is bijna Vegas, geld bepaalt de richting je wint niet vaak van hedgers. Het koers verloop van indexen en aandelen ondervind hier te veel schade van zijn op termijn maar paar winnaars, dat is niet waar beurs voor opgezet is.
zo aparte dag geweest zo te zien. zelf ook keer flink de boot ingegaan door turbos. uiteraard ook bam en Shell. wel mee geleerd. wilde toe. enorm verlies snel goed maken. en juist dan gaat het fout je blijft te lang zitten. moet ik zeggen bij mij was het 4.1 naar 3.35 en toen aangetikt en omhoog. zelf dit vorige maand d3ze stand niet verwacht.
2.544 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 124 125 126 127 128 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 mei 2024 17:35
Koers 3,544
Verschil +0,052 (+1,49%)
Hoog 3,544
Laag 3,478
Volume 1.078.584
Volume gemiddeld 1.581.241
Volume gisteren 909.065

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront