Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober 2019

7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
NickieToTheT
0
quote:

De Monitor schreef op 16 oktober 2019 15:14:

[...]

Juist niet. Bij elke scheet loopt de lucht weer enorm uit dit aandeel. Is het niet een analisten rapport waar de gokparticulier op verkoopt is het wel een ander negatief dingetje.
Ik hou mijn hart vast hoe de koers dan zou reageren op het stoppen van één van de pijplijntrajecten bijvoorbeeld.
Betalen ze de onderzoeken met aandelen? En de koers nu zegt niks over de koers als er geld nodig is.
Dit hangt wellicht als een donkere wolk boven PH nu maar laten we het onderzoek( en de cijfers) even afwachten.
Ik kan mij niet voorstellen dat er vanuit het pharming orders zijn gedaan om bedrijfsdata te stelen.
Tevens lijkt het erop dat concurrenten aanteigingen maken om mede paniek te veroorzaken. Het brave(snelgroeiende) jongetje uit de klas pesten(paniek en juridische kosten)
Ik houd aan, en heb helaas(ze liepen mooi) call opties nov gekocht vorige week(omdat ik goede cijfers verwacht(te).
Wel heel smerig als anders blijkt, maar dan verwacht ik aangifte van smaad en doe ik ook een claim!
Al kan er in nov wel weer 1,60 op de borden staan... spannnnnnnend.
[verwijderd]
0
quote:

Berdientje schreef op 16 oktober 2019 15:25:

Leiden, Nederland - 16 oktober 2019
Pharming Group NV (Euronext Amsterdam: PHARM) heeft vandaag bevestigd dat het is opgenomen in een gerechtelijk bevel in de VS, verkregen door CSL Behring, een dochteronderneming van CSL Limited uit Australië ("CSL"), om mogelijke overdracht van eigendomsdocumenten en -gegevens aan Pharming te voorkomen waarvan CSL beweert dat deze door dr. Joseph Chiao uit zijn systemen zijn verwijderd, die onlangs door Pharming is aangenomen als medisch directeur.
Het bevel is bedoeld om CSL tijd en gelegenheid te geven om te onderzoeken hoe en wat is genomen, en of Pharming wel of niet betrokken was en / of de geabstraheerde gegevens of documenten heeft ontvangen.
Pharming geeft deze release uit om voor de goede orde te vermelden dat Pharming Dr. Chiao niet heeft aangespoord of aangemoedigd om regels of contractvoorwaarden te overtreden of op enigerlei wijze gegevens van zijn voormalige werkgever te verwijderen. Bovendien heeft Pharming geen CSL-informatie van Dr Chiao of enige andere bron ontvangen of gezien.
Pharming werkt samen met CSL bij de cyberondervraging van alle systemen van Pharming en met de Amerikaanse gerechtelijke autoriteiten om aan te tonen dat zij onschuldig zijn aan een misstand. In overeenstemming met het bevel is Dr. Chiao geschorst in afwachting van de uitkomst van de rechtszitting.
Pharming ontkent dus niet dat Chiao hen heeft benaderd met voorstellen om bedrijfsdata van CSL aan hen te bezorgen.
Theo3
0
Een ding is zeker pharming is op tijd van 14 maanden voor de 2e keer flink er tussen genomen en ik moet die stijging
Nog zien op weg naar volgende week. Dat gaat dus op dit moment zeker niet lukken. Waarom heeft de Vries niet openbaar gemaakt dat deze persoon de overstap naar pharming ging maken, dan was er in mijn ogen niet veel aan de hand geweest. Iedereen kan toch van werkgever veranderen en daar zijn kennis gebruiken.
antop
0
dit duurt echt geen weken hoor er zal wellicht nog voor november meer bekend zijn als ze dit al vanaf mei volgen bij CLS
voda
0
quote:

Gregor schreef op 16 oktober 2019 15:38:

Jongens, Shell heeft de BrentSpar ook overleefd.
Ze zijn nog niet van Greenpeace af!

Greenpeace voerde in 1995 uitgebreid actie tegen plannen van Shell om het platform Brent Spar af te laten zinken. Onder druk van een boycot besloot het bedrijf daar toen van af te zien. Later bleek dat cijfers die Greenpeace had genoemd over de hoeveelheid olie die nog in het platform zou zitten, sterk overdreven waren.

www.iex.nl/Forum/Topic/1069091/89/She...
Bijlage:
antop
0
quote:

Theo3 schreef op 16 oktober 2019 15:39:

Een ding is zeker pharming is op tijd van 14 maanden voor de 2e keer flink er tussen genomen en ik moet die stijging
Nog zien op weg naar volgende week. Dat gaat dus op dit moment zeker niet lukken. Waarom heeft de Vries niet openbaar gemaakt dat deze persoon de overstap naar pharming ging maken, dan was er in mijn ogen niet veel aan de hand geweest. Iedereen kan toch van werkgever veranderen en daar zijn kennis gebruiken.
als CLS dat zelf pas per 1 oktober aanhangig maken...
[verwijderd]
0
Ik vind voor een stijging dat uit 80% lucht bestond het nog zeer goed meevallen dat het na slecht nieuws slechts 12% zakt... je zou bijna kunnen denken dat het hele verhaal van de 80% lucht helemaal nergens op slaat...
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 16 oktober 2019 15:38:

[...]

ruim42.903.730 mijn 43 milj zijn er van eigenaar verwisseld ..met nog maar 5 handelsdagen te gaan...tot Q3
Ja en?.
antop
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 16 oktober 2019 15:42:

[...]

Ja en?.

Nou niets ...meer en minder de rest houd ze vast en de andere pingpongen om een centje erbij en eraf..
Vanmorgen zijn ze verspreid met 3,5 milj lager gezet en daarna weer terug naar 1,19 en weer terug..herhaald en tot 1,07 (10:38:18)eruit geschud...tja en nu zijn ze aan het Hamsteren..wellicht nog een poging ..
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 16 oktober 2019 15:44:

[...]

Nou niets ...meer en minder de rest houd ze vast en de andere pingpongen om een centje erbij en eraf..
Nou niets...mee eens!.Neem ff een bakkie thee Poirot!
EFBO
0
SdV bevestig nog een keer outlook Q3 en dit zijn feiten. Laat de concurrentie maar zoeken naar middelen om ONS kapot te maken. We vechten er tegen.
Tartessos
0
Het is niet meer dan een schandalige verdachtmaking van CSL naar Pharming.
Pharming werkt openlijk mee aan alles. CSL, cyber police en US autorities.

Dat doe je alleen als je de handen in onschuld kan wassen!!

Mogelijk heeft de heer Chiao zich wel ergens schuldig aan gemaakt. Mogelijk zeg ik bewust !

[verwijderd]
0
Een en ander heeft wel gevolgen voor de koersstijging als er volgende week uitstekende cijfers gepresenteerd zouden worden. Ook dan gaan vermoedelijk hooguit de 1,20-ers weer opgezocht worden.(slechts mijn verwachting nu en mede afhankelijk van verder nieuws omtrent deze zaak)
[verwijderd]
0
Door de aanslag van een ander wordt Pharming populairder dan ooit onder de beleggers.
De amateur
0
quote:

Beur schreef op 16 oktober 2019 15:39:

[...]Pharming ontkent dus niet dat Chiao hen heeft benaderd met voorstellen om bedrijfsdata van CSL aan hen te bezorgen.
Dat mr Chiao eventueel fout geweest is dat geloof ik wel. Maar lijkt me onlogisch dat Pharming nu het op de goede weg is aan zoiets zou meewerken. Mocht dat wel het geval zijn dan verkoop ik me positie direct.

Vind het betreffende krantenartikel wel erg speculatief. SMS berichten naar voren brengen zegt weinig als je het niet in de gehele context kan lezen. Ook het prive gesprek in de buurt van een congress lijkt me alleen maar logisch als je overweegt van werkgever te veranderen en het niet aan de hoge boom wil hangen.

De tijd zal het leren wat er precies gespeeld heeft.
[verwijderd]
0
quote:

Tartessos schreef op 16 oktober 2019 15:47:

Het is niet meer dan een schandalige verdachtmaking van CSL naar Pharming.
Pharming werkt openlijk mee aan alles. CSL, cyber police en US autorities.

Dat doe je alleen als je de handen in onschuld kan wassen!!

Mogelijk heeft de heer Chiao zich wel ergens schuldig aan gemaakt. Mogelijk zeg ik bewust !

Als jij - net als nogal wat anderen hier- ook al vindt dat Pharming het slachtoffer is van de streken van Kempen, van de FDA en nu weer van CSL, is het dan eigenlijk wel zo verstandig om in Pharming te beleggen? ;)
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 16 oktober 2019 14:24:

[...]Misschien weet je dat niet maar binnen de farmacie zijn rechtszaken schering en inslag.Is op zich niks bijzonders dat 1 farmaceut een andere aanklaagt. In dit geval lijkt me het trouwens ook echt niet met gewoon overleg op te lossen hoor. De 1 zal blijven beschuldigen, de ander ontkennen.
Onzin! In heel veel industriën zijn rechtszaken schering en inslag. Maar nog altijd zullen bedrijven voor de snelle en minder kostbare settlements kiezen. Dat onderzoek je eerst, lukt dat niet dan ga je verder.
Bromsnor
0
quote:

De Monitor schreef op 16 oktober 2019 15:14:

[...]

Juist niet. Bij elke scheet loopt de lucht weer enorm uit dit aandeel. Is het niet een analisten rapport waar de gokparticulier op verkoopt is het wel een ander negatief dingetje.
Ik hou mijn hart vast hoe de koers dan zou reageren op het stoppen van één van de pijplijntrajecten bijvoorbeeld.
Nu maak je toch weer een enorme fout De Monitor.

Je gaat er van uit dat er lucht in de koers zit, maar moeten we nu weer de prachtige omzet van Q2 benoemen en het feit dat er volgens de topman een beter HY2 dan HY1 zit aan te komen.

Hoe vaak blijf je over lucht in de koers praten?
Vorig jaar misschien wel toen iedereen van profylaxe omzet uitging en het niet tot toestemming kwam.
7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 12:43
Koers 0,882
Verschil +0,008 (+0,97%)
Hoog 0,882
Laag 0,869
Volume 2.772.839
Volume gemiddeld 6.784.015
Volume gisteren 5.197.921

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront