Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 4 december 2019 22:16:

[...]

Bedankt voor je advies.

Even goeie vrienden hoor jaapaap.

Als mensen onzin uitslaan wil ik daar graag op reageren.

quote:

Wilbar schreef op 4 december 2019 22:15:

[...]
Ik neem aan dat u geen "grote of extreem grote belegger" bent. Dus u heeft betaald voor de uitleg ? En u gelooft echt in de onzin die ze (uw bank of intermediair) u hebben aangepraat?

quote:

jaapaap schreef op 4 december 2019 22:44:

[...]

Uw aanname is geheel voor uw rekening.

Bovendien word ik voor meetings uitgenodigd en worden adviezen gratis aan mij verstrekt.
Ja een hele hoop onzin wordt er verkocht, vandaar mijn 1e vraag altijd is
"heeft u zelf in het door u aangeprezen aandeel belegt".

Maar een wedervraag aan U wilbar, waarschijnlijk een hele grote belegger, heeft u het verfoeide complete rapport van Kempen inzake Pharming.

quote:

Wilbar schreef op 4 december 2019 22:36:

Maar mijn wedervraag aan U is dan: wat heeft uw antwoord te maken met shorters en paniek en dumpen waar u het over had? Mijn vraag had betrekking op de veronderstelling van jaapaap(en u steunde de gesuggereerde werkwijze) dat een mogelijke koper meerdere partijen zou hebben ingeschakeld om middels dumpen paniek te zaaien om zodoende "goedkoop te kunnen inslaan" voor een overnemende partij. Wat ik een waanzinnige theorie vind die je alleen op forums aantreft.

quote:

Wilbar schreef op 4 december 2019 22:48:

[...]
Nee hoor, ik ben geen "hele grote belegger" (maar heb wel een positie in Pharming). Ook dat is weer een heel verkeerde aanname van U. En waarom zou het rapport van Kempen "verfoeid" zijn? Omdat het niet naar uw zin was?

quote:

jaapaap schreef op 4 december 2019 22:49:

[...]

beste,

uw reactie geeft al aan dat u weinig tot geen verstand heeft hoe het toe gaat of kan gaan in de wereld van het geld en hoe bedrijven direct of indirect kunnen handelen.

Even een simpel rekenvoorbeeld, Taneka wil Pharming kopen.
Koers nu 1,45, overnamebod zou 2 euro moeten bedragen dus kost dit 1,3 miljard.
Nu laat men de koers moedwillig imploderen tot 1,10 euro en wil men 1,50 per aandeel betalen = totaal 1 mijard, scheelt 300 miljoen. Deze grap heeft Taneka 75 miljoen gekost, het imploderen, dan heeft men toch 225 miljoen minder uitgegeven.

zie het in deze contexten

quote:

Eric de Rus schreef op 4 december 2019 22:17:

[...]

Oh G*d, daar heb je er nog één.......

:)))

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 4 december 2019 18:25:

[...]

Als het echt een vraag was, dan was jouw zin begonnen met is ...... is de .........voorbij ?

Dit is gewoon vernachelen ....... baba ....... denk je dat we hier allemaal simpel zijn ?

quote:

jaapaap schreef op 4 december 2019 22:39:

[...]

Vandaar dat ik discussies beeindig met mensen die niet weten waar men het over heeft en op een zuigende wijze hun domheid willen verbloemen.

quote:

Wilbar schreef op 4 december 2019 22:53:

[...]
Beste jaap
Wat fijn dat U er een rekenvoorbeeld bij doet want anders had ik het natuurlijk niet gesnapt.
Maar vertel eens: uw theorie is zo verrassend simpel dat U vast wel een paar praktijkvoorbeelden heeft van een bedrijf dat shorters heeft ingeschakeld om op die manier een beursgenoteerd over te nemen. Ik kan U vertellen dat uw theorie in zoverre niet nieuw is dat ik het al een paar maal hier voorbij het zien komen. Ook allemaal zonder enig praktijkvoorbeeld te kunnen noemen.

quote:

Eric de Rus schreef op 4 december 2019 22:58:

[...]

Hij's leuk :))

quote:

Wilbar schreef op 4 december 2019 22:53:

[...]
Beste jaap
Wat fijn dat U er een rekenvoorbeeld bij doet want anders had ik het natuurlijk niet gesnapt.
Maar vertel eens: uw theorie is zo verrassend simpel dat U vast wel een paar praktijkvoorbeelden heeft van een bedrijf dat shorters heeft ingeschakeld om op die manier een beursgenoteerd over te nemen. Ik kan U vertellen dat uw theorie in zoverre niet nieuw is dat ik het al een paar maal hier voorbij het zien komen. Ook allemaal zonder enig praktijkvoorbeeld te kunnen noemen. Maar wel beriep men zich dan op hun kennis van de wereld van het (grote) geld.

quote:

jaapaap schreef op 4 december 2019 23:05:

zo en nu allemaal naar bed e morgenochtend vroeg op kijken of onze konijnen weer wat meer waard zijn geworden.

Mag van mij, hoewel ik hoop dat Pharming op 31 dec op 50 cent staat, scheelt een hoop geld met de te betalen belastingen de bekende rendementsheffing.

welterusten allemaal en snaveltjes toe

quote:

jaapaap schreef op 4 december 2019 22:01:

Bij Pharming zou het heel misschien mogelijk kunnen zijn, immers een omzet van 36 miljoen aandelen zijn 18 miljoen aankopen en 18 miljoen verkopen.

quote:

Eric de Rus schreef op 4 december 2019 20:52:

....................
Fugro heeft een shortpercentage wat vele malen hoger ligt dan bij Pharming. Momenteel zelfs >20%. Kijk eens naar de koers van afgelopen jaar van Fugro?
Conclusie: Dat eeuwige gemekker hier dat "shorters" verantwoordelijk zijn voor het (flink) dalen van de koers kunnen we nu toch wel naar het rijk der fabelen verwijzen. Toch?