BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM december 2019

2.128 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 103 104 105 106 107 » | Laatste
Crockett
0
quote:

boldie schreef op 9 december 2019 09:16:

[...]jij moet ondertussen met bam toch wel flink verdient hebben denk ik.
klopt. zeker goed verdiend, na bijna 10 jaar intensief bezig te zijn geweest
boldie
0
Marinus-86
0
quote:

Crockett schreef op 9 december 2019 09:22:

[...]

klopt. zeker goed verdiend, na bijna 10 jaar intensief bezig te zijn geweest
Ja ja
boldie
0
quote:

Jvdpee schreef op 9 december 2019 09:27:

GAP gedicht, nu op naar boven!
is maar 4 cent die ze toch weer af weten te snoepen.
Crockett
0
quote:

popie schreef op 9 december 2019 09:28:

[...]
Ja ja
een gemiddelde aankoopprijs van -1.9e ongeveer na 10jaar
best goed gedaan vind ik
Crockett
0
quote:

Jvdpee schreef op 9 december 2019 09:27:

GAP gedicht, nu op naar boven!
klopt tot 2.66 vanavond...mooi om te zien dit
Crockett
0
quote:

boldie schreef op 9 december 2019 09:32:

Ach als slot straks plus 4% is hoor je mij niet klagen.
je klaagt altijd boldie...waarom snap ik echt niet.
boldie
0
quote:

Crockett schreef op 9 december 2019 09:35:

[...]

je klaagt altijd boldie...waarom snap ik echt niet.
nog niet zo lang bam hoor ik wel.
innicksname
0
Al 737.000 stukjes verhandeld volgens IEX. In 50 minuten tijd. Dat is voor BAM-begrippen best behoorlijk. Ooit deed een gemiddelde dag zonder nieuws ongeveer 1 mln stukjes.
Tartessos
0
Email aan BAM Investor relations d.d. 13 november 2019
=======================================================================


Subject: Financiële meevaller inzake Open IJ project / Zeesluis IJmuiden

Geachte heer Aupers,

Gisteren 12 november jl. heeft de firma Volker Wessels voorbeurs informatie naar buiten gebracht over een overname van Reggeborgh.
Daarbij is financiële informatie naar buiten gebracht over meevallende kosten die niet eerder bekend waren gemaakt. Er wordt gesproken over een meevaller bij Volker Wessels welke ook voor BAM zou gelden.

Zie de gekopieerde tekst hieronder.
Ik citeer: “Een meevaller die het bedrijf nu openbaart inzake het Open IJ-project, de zeesluis bij IJmuiden. Dat kostte tot nu toe €115 miljoen aan kostenoverschrijdingen, maar VW verwacht daarvan tussen de €5 en €37,5 miljoen terug te krijgen via claims,
verzekeringen etcetera. Bij een maximale €37,5 miljoen betekent dat een meevaller per aandeel van €0,465 en dat is ongeveer gelijk aan de verhoging van het bod.

Geld(t) ook voor BAM
Uiteraard geldt dit dan ook voor partner BAM, die de andere 50% van het project doet. BAM heeft daar tot nog toe niets over losgelaten en in de onderhandelingen met opdrachtgever Rijkswaterstaat is het natuurlijk ook niet handig om al een
eventuele uitkomst te rapporteren. Omdat VW onder bod ligt moet het toch die openheid geven. Voor BAM zou dat betekenen dat er tussen de 2 en 14 cent per aandeel terug zou komen. “
Recent heeft BAM een waarschuwing afgegeven i.v.m. openstaande facturen van rond de 90 miljoen euro. Met een verlagend effect op de winstprognose naar circa 1%.
Als beursgenoteerde onderneming is BAM dit verplicht, ook omdat BAM eerder een winstprognose had afgegeven welke hoger was.

Vragen:
1.Als Volker Wessels tussen de €5 en €37,5 miljoen denkt terug te krijgen via
claims, verzekeringen etc zou BAM dit dan ook niet officieel moeten melden?
2.Als BAM de verlaging van de kosten hoog acht zal de reservering voor de Open
IJ afschrijving lager worden.
-Zou dit dan positieve invloed hebben op de winstprognose over 2019?
-Zou dit dan niet officieel gemeld moeten worden door het BAM bestuur?

Met vriendelijke groet,

XX
Tartessos
0
Reactie email van BAM Investor relations d.d. 13 november 2019
=======================================================================

Subject: Financiële meevaller inzake Open IJ project / Zeesluis IJmuiden


Geachte heer XX,

Graag zeggen wij u hartelijk dank voor uw e-mailbericht van vanmorgen, waarin u ons twee vragen voorlegt met betrekking tot OpenIJ naar aanleiding van berichtgeving die hierover gisteren door onze samenwerkingspartner op dit project is gepubliceerd.

De constatering dat BAM voor vijftig procent deelneemt in het consortium OpenIJ is een juiste. Echter, zoals BAM gisteren op vragen van journalisten heeft geantwoord: ‘Er is voor ons geen aanleiding om ons uit te laten over de verwachte uitkomst van nog lopende projecten.

Dat een andere partij daarin andere afwegingen maakt of moet maken, is voor ons geen reden om af te wijken van ons consistente beleid.

Met betrekking tot uw vragen over de winstprognose van 2019, wil ik u er graag op wijzen dat BAM bij de bekendmaking van de resultaten over de eerste negen maanden (op 7 november) de winstverwachting voor 2019 heeft herhaald: ‘Voor 2019 herhalen wij ons vooruitzicht van een marge van het gecorrigeerd resultaat vóór belastingen van rond 1 procent bij enigszins hogere opbrengsten dan in 2018.’

Wij hopen u met deze informatie van dienst te zijn geweest.

Kind regards | Met vriendelijke groet,

Michel Aupers | Manager Investor Relations | Royal BAM Group nv

Runnenburg 9, 3981 AZ Bunnik | P.O. Box 20, 3980 CA Bunnik, The Netherlands
T +31 (0) 30 659 89 88 | E michel.aupers@bam.com | W www.bam.com
sidekick
0
Als de claims/ meevallers definitief zijn mag je het pas opnemen in de cijfers. Dus geen officiële melding vanuit BAM en het wordt ook niet in 2019 geboekt. Er is wel over bericht door BAM dacht in totaal €90 miljoen met Duitsland erbij.
[verwijderd]
0
quote:

Crockett schreef op 9 december 2019 09:35:

[...]

je klaagt altijd boldie...waarom snap ik echt niet.
Boldie klaagt niet. Hij geeft alleen maar weer wat er dagelijks met de koers gebeurt.

Ook nu zie je, dat ‘ze’ deze keurig proberen weg te houden van (voor dit moment gecreëerd weerstandje) € 2,60 en altijd met een marge van 1 1/2 tot 2 cent.

Dagelijks patroon en kan uren, zo niet dagen, zo blijven hangen. Totdat er werkelijk gekocht gaat worden (of gedumpt).
innicksname
0
Dat (reactie BAM) verrast me niet. Is wel van bijna een maand geleden. Is er aanvulling op gekomen?
Tartessos
0
Nee, geen aanvulling op gekomen.
Ook niet via de media.

Ik had zelf verwacht dat de 90 miljoen aan niet betaalde facturen zou meevallen. En als Open IJ dan ook meevalt dan moet je als BAM op een gegeven moment toch ook weer een [positieve] winstwaarschuwing geven.
Als BAM zijnde mag je niet eerst een winstwaarschuwing geven voor winst rond 1% en dan in februari volgend jaar met een winst van 2,1%.

Vandaar mijn email aan BAM.
De reactie viel mij echter tegen. BAM houdt vast aan winst rond 1%.
Crockett
0
quote:

boldie schreef op 9 december 2019 09:36:

[...]nog niet zo lang bam hoor ik wel.
Maar het gaat toch niet alleen over BAM ?
En trouwens: er zijn 2 richtingen ...echt verliezen kan je toch nooit dan?
2.128 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 103 104 105 106 107 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 mei 2024 16:35
Koers 3,460
Verschil +0,044 (+1,29%)
Hoog 3,462
Laag 3,382
Volume 677.876
Volume gemiddeld 1.590.269
Volume gisteren 1.095.931

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront