TomTom « Terug naar discussie overzicht

off-topic

23.353 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 ... 1164 1165 1166 1167 1168 » | Laatste

Omlaag ↓

mjmj 22 april 2020 14:56

Stiglitz over het huidige US en het corona beleid van Trump:

www.theguardian.com/business/2020/apr...

NewKidInTown 22 april 2020 15:34

quote:
mjmj schreef op 22 april 2020 14:56:
Stiglitz over het huidige US en het corona beleid van Trump:

www.theguardian.com/business/2020/apr...

Je kunt en mag heel veel kritiek hebben op het USA/Trump beleid aangaande corona, ook als je wel of beslist geen fan bent van Trump. Ook in een krant in de UK. Wel zou het goed zijn om alles naar proporties te zien en beoordelen. Grootte van het land en inwonertal maken de feiten transparant.

Aantal doden per 1 miljoen inwoners:

UK 255
Nederland 237
USA 137

(er zijn wereldwijd 13 landen die op dit moment slechter scoren dan de USA)

alexnr75 22 april 2020 15:46

Hier zit een deel van de olie slachtoffers (ik kan niet het hele artikel lezen)

Interactive Brokers takes $88m loss from crude futures collapse

finance.yahoo.com/m/d58be19c-79b7-3bd...

NewKidInTown 22 april 2020 16:04

quote:
alexnr75 schreef op 22 april 2020 15:46:
Hier zit een deel van de olie slachtoffers (ik kan niet het hele artikel lezen)

Interactive Brokers takes $88m loss from crude futures collapse

finance.yahoo.com/m/d58be19c-79b7-3bd...

"Interactive Brokers Issues Statement on Crude Oil Contracts and Margin Loss
[Business Wire]
Business WireApril 21, 2020

Interactive Brokers Group, Inc. (Nasdaq: IBKR) today noted that, as has been widely reported, the energy markets yesterday exhibited extraordinary price activity in the New York Mercantile Exchange (NYMEX) West Texas Intermediate Crude Oil contract. The price of the May 2020 contract dropped to an unprecedented negative price of $37.63. This price was the basis for determining the settlement price for cash-settled contracts traded on the CME Globex and also on a separate, expiring cash-settled futures contract listed on the Intercontinental Exchange Europe ("ICE Europe").

Several Interactive Brokers LLC ("IBLLC") customers held long positions in these CME and ICE Europe contracts, and as a result they incurred losses in excess of the equity in their accounts. IBLLC has fulfilled the firm’s required variation margin settlements with the respective clearinghouses on behalf of its customers. As a result, the Company has recognized an aggregate provisionary loss of approximately $88 million.

The Company does not believe that any anticipated losses will have a material effect on its financial condition."

finance.yahoo.com/news/interactive-br...

ketchup 22 april 2020 16:17

Barrick Gold nu tegen 26$, alleen dit jaar al 40% hoger
verwachting koersdoel Barrick 30$ - daarom verwacht wel vanaf 27.50 naar 30$ winstnemingen - er zitten nogal wat longhouders in vanaf begin dit jaar, maar uiteindelijk kan Barrick op 2 jaar naar 50$
zeker als de verwachting is dat Goud de komende 2 jaar verder naar 75k euro/kg kan.
goed allemaal verwachtingen, moeten nog wel uitkomen

voorlopig is Goud een long-play en dat ook nog wel voor de komende jaren.

fysiek Goud nu indicatief aan 50.500 euro/kg, eerst volgende levering ( hier vanwege lockdown) pas voor mid mei wel tot aan 2.5% premie

Pan American Silver thans @ 20.50 = 4% op.

NewKidInTown 22 april 2020 16:23

Zou tt het lukken om vandaag boven de 7 te blijven ? Of zou het "domweg" achter het beurssentiment van de US en AEX aan hobbelen ?

H. Berkhof 22 april 2020 19:15

quote:
NewKidInTown schreef op 22 april 2020 15:34:
[...]
Je kunt en mag heel veel kritiek hebben op het USA/Trump beleid aangaande corona, ook als je wel of beslist geen fan bent van Trump. Ook in een krant in de UK. Wel zou het goed zijn om alles naar proporties te zien en beoordelen. Grootte van het land en inwonertal maken de feiten transparant.

Aantal doden per 1 miljoen inwoners:

UK 255
Nederland 237
USA 137

(er zijn wereldwijd 13 landen die op dit moment slechter scoren dan de USA)

Mijns inziens weegt het aantal inwoners per km3 hierin zwaarder.
De meeste slachtoffers in Nederland zijn gevallen door teruggekeerde
wintersporters uit Italie die daarna nog eens carnaval gingen vieren.

Ook werd erin het besmette gebied in Italië nog een voetbalwedstrijd gespeeld in een vol stadion hetgeen zorgde voor heel veel slachtoffers.

NewKidInTown 22 april 2020 19:23

Uiteindelijk ligt het aan de chinees. Neem voortaan wel een pak bami van de Appie.

sniklaas 22 april 2020 21:17

quote:
Ikkenietweten schreef op 22 april 2020 19:15:
[...]

Mijns inziens weegt het aantal inwoners per km3 hierin zwaarder.
De meeste slachtoffers in Nederland zijn gevallen door teruggekeerde
wintersporters uit Italie die daarna nog eens carnaval gingen vieren.

Ook werd erin het besmette gebied in Italië nog een voetbalwedstrijd gespeeld in een vol stadion hetgeen zorgde voor heel veel slachtoffers.

ja ja zijn wij Limburgers en Brabanders weer de l#l, vastelaovend vieren in een 1,5 meter omgeving is geen bal aan!

benbelegger 22 april 2020 21:46

quote:
NewKidInTown schreef op 22 april 2020 16:23:
Zou tt het lukken om vandaag boven de 7 te blijven ? Of zou het "domweg" achter het beurssentiment van de US en AEX aan hobbelen ?

Ik kreeg het idee dat TT vandaag mee bewoog op de curve van de Nasdaq 100 en als dat zo is dan ziet het er morgen goed uit. 'k Ben benieuwd!

mjmj 22 april 2020 23:08

quote:
NewKidInTown schreef op 22 april 2020 15:34:
[...]
Je kunt en mag heel veel kritiek hebben op het USA/Trump beleid aangaande corona, ook als je wel of beslist geen fan bent van Trump. Ook in een krant in de UK. Wel zou het goed zijn om alles naar proporties te zien en beoordelen. Grootte van het land en inwonertal maken de feiten transparant.

Aantal doden per 1 miljoen inwoners:

UK 255
Nederland 237
USA 137

(er zijn wereldwijd 13 landen die op dit moment slechter scoren dan de USA)

Noordpool: 0

ofwel: context is a key variable.

Bovendien wordt niet overal op dezelfde manier gemeten.

alexnr75 22 april 2020 23:26

Inderdaad mjmj,

Van Nederland weet ik, omdat ik er woon, dat er weinig getest wordt en dat de getallen zeer geflatteerd zijn.

Het is natuurlijk van de gekke dat in zo’n rijk land, want dat waren we, de “oudjes” worden opgeofferd en dat in een land dat het altijd zo goed weet voor een ander. Iedere dag wordt ons verteld wat er in de VS al dan niet fout gast om de asndacht af te leiden van wat er hier niet goed is geregeld.

NewKidInTown 22 april 2020 23:50

quote:
alexnr75 schreef op 22 april 2020 23:26:
.....Het is natuurlijk van de gekke dat in zo’n rijk land, want dat waren we, de “oudjes” worden opgeofferd en dat in een land dat het altijd zo goed weet voor een ander.....

Zouden we niet eens fundamentele discussie moeten starten over hoe veel het leven van oudjes ons waard is. Natuurlijk alles in vergelijking met allerlei andere belangrijke zaken die ons lief zijn en waar we geld aan willen besteden. Want hoe je het wendt of keert, je kunt het beschikbare geld maar 1 keer uitgeven en dan moet je toch keuzes maken.
- sociale uitkeringen
- kinderbijslag
- huisvesting
- medicijnen
- defensie
- infrastructuur
- onderwijs
Als je als overheid/land niet genoeg geld hebt, kun je natuurlijk altijd de belasting nog gaan verhogen maar 100% is echt wel het maximum.
Mag een extra levensjaar voor een bejaarde wel 10.000 EUR kosten, of 10 miljoen ? Zeg het maar.
En wat doen we met ongeboren babies die voor de geboorte al blijken zowel lichamelijk als geestelijk ernstig gehandicapt te zijn en hun hele leven alleen zullen kunnen vegeteren ? Zeg het maar.

boem! 23 april 2020 01:31

Ik zou graag de fundamentele discussie met je willen voeren hoe we de beperkte middelen die de aarde ons heeft gegeven op een adequate en faire manier zouden moeten verdelen.

Daar jij de discussie al hebt verengt naar wat te doen in het relatief rijke Nederland met het ons thans toekomende deel en daarbij het directe financieel voordeel een belangrijke plaats toedeelt waardoor je er niet voor schuwt om erg vergaande ethische oplossingen aan te bieden denk ik niet dat die discussie met jou zinvol kan zijn.

boem! 23 april 2020 02:05

Veel interessanter lijkt mij om 3 aandelen te vergelijken met in het achterhoofd de verdiencapaciteit van dat bedrijf afgezet tegen historische gegevens.

In de gekte die de beurzen nu regeert waardeert de markt
Shell op 125 miljard
Tesla op 130 miljard
Tomtom op 1 miljard.

De FCF die de drie bedrijven behaald hebben in 2019 zijn als volgt
Shell 15 miljard
Tesla 1 miljard
Tomtom 66 mio

Je ziet hierin direct terug wat de markt van deze bedrijven verwacht
Shell 8,5 x FCF
Tesla 130 x FCF
Tomtom 15 x FCF

Omdat de verdiencapaciteit altijd boven komt drijven bij de waardering van een aandeel zal je voor jezelf een idee moeten hebben van de verdiencapaciteit van deze bedrijven in de toekomst.

Shell wist de FCF in 2029 van 15 mio te behalen met het productievolume van 2019 en een gemiddelde olieprijs van $60.
Tesla zit volop in de investeringsmodus terwijl dat in mindere mate ook geldt voor Tomtom.

Ik lees hier veel over de lage prijs van Shell en hoewel dat ontegenzeggelijk waar is indien je de huidige koers afzet tegen historische koersen maak ik toch de opmerking dat de toekomstige koersen gedomineerd zullen worden door wat Shell kan verdienen aan zijn productie in de jaren erna.

ketchup 23 april 2020 06:52

Shell en Total zijn 2 Big Oil bedrijven die bezig zijn zich zeer goed te positioneren voor de transitie die dit decennia staat te gebeuren en voor een toekomst waar vraag naar olie zal minderen en duurzame energie en gas een grotere rol gaat spelen - maar voor de komende 10 jaar is olie verre van uitgespeeld

het verdienmodel van beide bedrijven staat nog steeds zeer sterk en het is juist omdat men meer afbouwende is voor traditioneel dat er veel geld gaat vrij-vallen en het is de intentie van beide bedrijven dit te investeren in duurzaam en uit te betalen aan de aandeelhouders en dat is prima

corona onderbreekt het programma hard, maar het is niet meer dan een onderbreking
de goedkope olie prijzen is een zegen bij een herstartende economie

dus: lage energie prijzen, maximale verruiming door overheden en centrale Banken maakt dat TINA nu omgezet is naar TRINA ( There Really Is No Alternative ) want de overheden zijn zelf de grootste aanjager door het opkopen en ondersteunen van alles wat met assets te maken heeft en dat gaat de rally van dik 10-jaar geleden na de financiële crisis aan de beurzen voor stocks en edel-metalen vanwege de enorme geldontwaarding overtreffen

je kan enkel maar overweight gaan op aandelen, overweight op goud en underweight op cash - follow the money and the big money zit bij de moves die de overheden doen

dit rampzalige jaar gaat nog één van de betere worden voor performance en voor positioneren voor de porto, wie had dat ooit kunnen bedenken, dat de overheden gewoon op 'herhaling' gaan en dan met 2x het volume, voor beleggers is dit gefundenes fressen

voordat we uit de lockdown komen - zijn de markten al vertrokken, de low hebben we 2e helft maart gezien, alles wat nu zakt is mieren neuken vergeleken bij waar we over 3 jaar staan.

goed da's mijn mening en ik zit ervoor gepositioneerd.

NewKidInTown 23 april 2020 08:26

quote:
boem! schreef op 23 april 2020 01:31:
Ik zou graag de fundamentele discussie met je willen voeren hoe we de beperkte middelen die de aarde ons heeft gegeven op een adequate en faire manier zouden moeten verdelen.

Daar jij de discussie al hebt verengt naar wat te doen in het relatief rijke Nederland met het ons thans toekomende deel en daarbij het directe financieel voordeel een belangrijke plaats toedeelt waardoor je er niet voor schuwt om erg vergaande ethische oplossingen aan te bieden denk ik niet dat die discussie met jou zinvol kan zijn.

Als je je tot mij hebt gericht, wil ik je er op wijzen dat ik in mijn vorige bericht nog geen enkele oplossing heb genoemd of voor gesteld, laat staan ethische zoals je dat noemt. Slechts een beperkte opsomming van een aantal keuzes waar we voor kunnen komen te staan, er zullen er ongetwijfeld meer zijn. Als we meer naar een RESET zouden gaan economisch gezien zullen er ongetwijfeld partijen zijn die stellen: Erst das Fressen, dann die Moral. Dat heb ik beslist niet voorgesteld, slechts een beperkt aantal keuzes opgenoemd. Bij een fundamentele discussie, zoals ik die voorstel, zou je eigenlijk niets onbesproken moeten laten. Doet me wel een beetje denken aan velen die gelijk in de gordijnen vlogen toen Jort Kelder inging op de vraag hoeveel zorg en daarbij behorende kosten we nog moeten steken in de laatste jaren van ongezonde en ongezond geleefd hebbende ouderen ten koste van hard dalende economie, wat dan ook weer invloed op de gezondheid van de rest van de bevolking zal hebben. Het zoveelste voorbeeld van niet open bepaalde discussies durven of willen aangaan. Dat dogmatisch sommige onderwerpen niet bespreekbaar willen maken is verlammend voor de democratie.

NewKidInTown 23 april 2020 08:36

Het lijkt allemaal weer verder te gaan herstellen, crisismaatregelen worden langzaam versoepeld, beurzen dreigen te herstellen, kijken verder naar de toekomst.
Zouden in de toekomst, op deze grootste economische en gezondheidscrisis terug kijken op een klein rimpeltje in de grafieken, even een vliegje uit onze ogen wegwerken en weer doorgaan waar we mee bezig waren ?

Voor mij is het daar nog veel te vroeg voor, maar misschien moet ik wat minder out-of-the-box gaan denken.

boem! 23 april 2020 08:44

Juist vanwege de grote invloed op de energievoorziening die olie de komende decennia zal hebben betwijfel ik of we op een blijvend beduidend lagere olieprijs moeten rekenen.

Olie is onmisbaar bij die energievoorziening en ik kan me daarom niet voorstellen, dat het kartel de prijs op een blijvend lager nivo zal vaststellen.
Ik zie de laatste ontwikkelingen op dit gebied meer als een grote blunder van Trump door vast te houden aan de productie van schalie-olie toen hem werd gevraagd om ook bij te dragen aan een beperking van die productie.
Nu is er reeele kans dat door koude sanering van de amerikaanse olie het productienivo op een houdbaar nivo wordt gebracht met daarmee kansen tot terugkeer naar normale prijsnivo's.

BP, Shell, Total, Gazprom, Chevron etc zijn als economisch machtsblok veel te groot en machtig om structureel en voor langere termijn het financieel nadeel te accepteren van een lage olieprijs.

Ik denk dat voor Big-Oil evenals voor Big-Car cruciale tijden aanbreken waarbij die bedrijven welke het beste de noodzakelijke transitie weten te bewerkstelligen als de grote winnaars tevoorschijn komen.

Ik heb veel te weinig verstand van de huidige krachts- en machtsverhoudingen om daar nu al het etiket winnaar/verliezer op te plakken.

alexnr75 23 april 2020 08:48

@NewKid,

Misschien heb jij mij niet goed begrepen. Ik kan een heel stuk met jou meegaan. Dit is niet de plaats voor een discussie hierover. Over beleggen praten is interessanter en laten we dat maar gaan doen.

We moeten wel nu waken voor euforie en FOMO.

Allemaal succes vandaag.

23.353 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 ... 1164 1165 1166 1167 1168 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	3 mei 2024 17:35
Koers	5,605
Verschil	-0,015 (-0,27%)
Hoog	5,740
Laag	5,580
Volume	375.660
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	291.496

TomTom nieuws meer

22 apr	Beursblik: ING verlaagt koersdoel TomTom
17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Beursblik: zwak kwartaal TomTom	1
17 apr	Beursblik: lichte tegenvaller TomTom
17 apr	AEX opent lager en Peter Wennink neem...	3
17 apr	Kleine tegenvaller bij cijfers TomTom
16 apr	Beursblik: miniem kwartaalverlies voo...
11 mrt	Beursblik: ING verhoogt koersdoel TomTom
02 feb	Beursblik: winst TomTom onderliggend ...	2
02 feb	Rode cijfers TomTom na bescheiden omz...	2