Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Emmen2019 schreef op 24 november 2020 14:48:

Wat betreft de profylaxe studie van Pharming voor Ruconest , deze was in 2018 als je kijkt naar de reden dat Pharming destijds geen Toestemming kreeg van de FDA lag dat met name aan het feit dat de groep die meedeed te klein werd bevonden uiteindelijk in combi met een uiteindelijk te kleine groep die er echt baat bij had. Dat concludeer ik na het lezen van de uitgebreid publicatie van deze Studie in 2018. Wel fijn dat je het nog steeds kunt terug vinden en dus ook rustig kunt bestuderen. Ik heb daar vorige week alle avonden voor gebruikt.

Daarom is het goed dat de Covid-Studie van Pharming een groter aantal patiënten behelst , en uiteindelijk gaat het Pharming mijn inziens niet perse om het inzetten van Ruconest bij Corona patiënten , ik denk dat het uiteindelijk doel van Pharming en Dr Osthof veel verder ligt dan Covid-19

Met groet,

Emmen2019

quote:

sintNL schreef op 24 november 2020 13:48:

Ik gooi er een dubieuze stelling in.

Koers werd vorig najaar, rond deze tijd, omhoog geduwd zodat in januari een aantrekkelijke obligatielening in de markt kon worden gezet.

Dit jaar wordt de koers nog laag gehouden. Om straks op de Nasdaq een aandeel met veel koerspotentieel te lanceren. Daarnaast is een lage slotkoers dit jaar heel aantrekkelijk voor de nieuwe bonusregeling (laag ijkpunt, gemakkelijk scoren).

quote:

Blub schreef op 24 november 2020 15:09:

Heb altijd met Pharming dat ik nier durf uit te stappen. Zeer bang dat de volgende dag de koers explosief stijgt. Het kan zomaar. Dalen zal niet meer snel gaan, maar stijgen wel

quote:

josti5 schreef op 24 november 2020 14:31:

[...]

Hoezo 'onzin'?
Ik meende mijn AB.
Nasdaq is heel plausibel, en bonus eveneens.
Wat het laatste betreft, spreek ik uit ervaring.

quote:

fanaat schreef op 24 november 2020 15:38:

Weer een nieuw item: de koers laag houden. Hoe doe je dat ? Jongens en meisjes een koers beïnvloeden kan soms een koers laag houden heeft niets met marktwerking te maken dan kom je in complottheorieën en wie is dan de uitvoerenden. Gewoon klets dus. De markt is leidend en laag houden kan niet en wie zou dat overigens doen en met welke aandelen???

quote:

börse.de schreef op 24 november 2020 15:10:

zou mooi zijn als we dit jaar nog een koersstijging krijgen van 35%

Dan sluiten we het jaar af met 0% rendement, doen we het net zo goed als sparen bij de bank.

quote:

jansma3 schreef op 24 november 2020 15:41:

[...]

SHORT

quote:

fanaat schreef op 24 november 2020 15:40:

De koers is laag op grond van laag vertrouwen. De markt denkt en ik ook dat de winst en de omzet onvoldoende groei laten zien om de koers naar een hoger niveau te tillen. Zo simpel is het!!

quote:

jansma3 schreef op 24 november 2020 15:41:

[...]

SHORT

quote:

Emmen2019 schreef op 24 november 2020 14:48:

Wat betreft de profylaxe studie van Pharming voor Ruconest , deze was in 2018 als je kijkt naar de reden dat Pharming destijds geen Toestemming kreeg van de FDA lag dat met name aan het feit dat de groep die meedeed te klein werd bevonden uiteindelijk in combi met een uiteindelijk te kleine groep die er echt baat bij had. Dat concludeer ik na het lezen van de uitgebreid publicatie van deze Studie in 2018. Wel fijn dat je het nog steeds kunt terug vinden en dus ook rustig kunt bestuderen. Ik heb daar vorige week alle avonden voor gebruikt.

Daarom is het goed dat de Covid-Studie van Pharming een groter aantal patiënten behelst , en uiteindelijk gaat het Pharming mijn inziens niet perse om het inzetten van Ruconest bij Corona patiënten , ik denk dat het uiteindelijk doel van Pharming en Dr Osthof veel verder ligt dan Covid-19

Met groet,

Emmen2019