RJ 80 schreef op 23 januari 2023 17:05:
[...]
Ik heb mijn fundamentele inzichten al meer dan eens gegeven, ga ik niet nog eens herhalen clear…. Onzekerheden moeten minder worden voor mij en heb ik vandaag ook nog eens gedeeld, en voorheen wat meer in diepte op geklessebes met jou. Daar ben ik wel wat klaar mee. Ik maak geen scenario’s met gegis naar koersen, ik wil weten waar ik in beleg en voor mij is de onzekerheid te groot, wetende dat ik ook nog galapagos in mijn porto heb die nog immer fors in de min staat. Als ik geen risico had dan zou ik PHI als eerste willen overwegen, maar ik hief geen fonds met legal exposure, hoe vaak moet ik dat herhalen. Als jij nu ook eens constructief antwoord en mijn berichten goed interpreteert zoals bvb redeemer en truitje vandaag gedaan hebben, dan heb je een gezonde discussie. Jij wil alleen praten waar jij over wilt praten en je wilt niemand horen die een ander inzicht heeft. En nogmaals, nee clearfederer, ik geef geen koersrichtingen af, ik kijk naar de fundamenten. Dat ga ik niet voor jou veranderen omdat je ernaar vraagt. Scenario’s, tja dan ga maar terugzoeken.
Die eigen onderzoeken zijn al goed en is een begin. En daar zit het hem in. Het risico dat dit slechts een begin is met een lange nasleep is gewoon aanwezig, voorbeelden zat van. Ik becommentarieer ook niemand die nu wel instapt, iedereen heeft een eigen stand van zaken aangezien haar/zijn totaalportefeuille, maar ik heb al enkele van dit soort voorbeelden en dat wil ik niet meer hebben dan al aanwezig is, zie mijn stelling voorheen over leren van mijn verleden bij andere fondsen . Als je weinig risico in je porto hebt snap ik het zelfs heel goed dat men posities overweegt. Zo’n gok hoef ik er enkel nu niet bij te hebben.
PS: ik heb niks tegen instappers die er al beter van zijn geworden op je genoemde koersen. Ik wil het over fundamenten hebben en niet over dat koersgeroeptoeter van jou waar geen weerwoord op gegeven mag worden.