BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM juni 2023

898 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
OnoMatopee
0
Gebiedsontwikkelaar AM kiest voor toonaangevende projectontwikkelingssoftware van Reasult
Amsterdam, 13 juni 2023 - Gebiedsontwikkelaar AM en Reasult, de ontwikkelaar van financiële analyse- en prognosesoftware, hebben tijdens Provada een samenwerkingsovereenkomst ondertekend. Daarmee kiest AM voor de Reasult softwareoplossing voor projectontwikkeling.

AM kiest voor Reasult software ter vervanging van haar eigen in-house ontwikkelde rekenmodel. Toenemende complexiteit en veranderende marktomstandigheden stellen voortdurend nieuwe en hogere eisen aan de rekenkundige onderbouwing van vastgoedprojecten, integrale gebiedsontwikkeling etcetera.

De software-oplossing van Reasult voldoet aan belangrijke eisen die AM stelde, zoals uniformiteit in calculaties, betrouwbaarheid, aansluiting op wet- en regelgeving, standaard koppelingen met andere IT systemen en gebruiksvriendelijkheid. Daarnaast moest de nieuwe oplossing als volledig managed service (Saas) beschikbaar zijn.

Raymon van Miltenburg, directielid AM: ‘Met de keuze voor Reasult zet AM de volgende stap in haar ambitie om dé toonaangevende en datagedreven gebiedsontwikkelaar van Nederland te worden. Reasult biedt ons een gedetailleerd inzicht in onze portefeuille op het gebied van planning, kosten, opbrengsten, resultaat, kasstormen en rendement. Dit stelt ons in staat om de integraliteit van de planvorming te vergroten, weloverwogen beslissingen te nemen en potentiële kansen en risico’s tijdig te identificeren. Hierdoor stappen wij in een keer over naar de beste software voor vastgoedrekenen die er in de markt te krijgen is.’

Klaas Bosma, General Manager Reasult voegt toe: ‘Wij zijn al langer in gesprek met AM en zijn zeer verheugd dat zij nu kiezen voor Reasult. Onze oplossing geeft AM inzicht en overzicht over het gehele ontwikkelproces, zowel op project- als portfolioniveau. Ik kijk uit naar de samenwerking waarbij we samen onze module voor grondexploitatie en grondontwikkeling nog verder doorontwikkelen. Wij ondersteunen AM graag in hun verdere groei en ambitie om dé datagedreven ontwikkelaar van Nederland te worden.’

Over AM
Inspirerende en duurzame leefomgevingen bedenken en ontwikkelen, dat is de passie van AM. Als betrokken gebiedsontwikkelaar plaatsen wij maatschappelijke uitdagingen in het hart van ons ontwikkelproces. Wij werken samen met belanghebbenden op basis van conceptuele kracht, innovatie en co-creatie. Geïnspireerd door actuele maatschappelijke thema’s, leggen wij in het bijzonder het accent op betaalbaar wonen en klimaatpositieve gebiedsontwikkeling. In samenwerking met overheden, vastgoedbeleggers, woningcorporaties, maatschappelijke organisaties, bewoners en overige vastgoedgebruikers ontstaan hierdoor bijzondere en kwaliteitsrijke gebieden om in te wonen, werken, winkelen en recreëren. AM, onderdeel van Koninklijke BAM Groep, zorgt hiermee voor kwaliteit van ruimte én kwaliteit van leven. Zie ook www.am.nl.

Over Reasult
Reasult is een toonaangevend softwarebedrijf dat de financiële prestaties van vastgoedorganisaties optimaliseert en inzicht biedt in de financiële prestaties van vastgoedportefeuilles. De software ondersteunt vastgoedorganisaties bij betere informatie, betere analyses en betere beslissingen en het voldoen aan verantwoordingsvereisten. Het Reasult-platform omvat oplossingen voor vastgoedontwikkeling, asset- en portefeuillemanagement, taxatiemanagement en financiële planning. De oplossingen worden gebruikt door vastgoedontwikkelaars, vastgoedbeleggers en woningcorporaties. Reasult ontwikkelt sinds 2000 software voor de vastgoedmarkt en is sinds 2021 onderdeel van de Planon groep. Ruim negentig vastgoedorganisaties in Nederland, België, Zwitserland en Duitsland gebruiken de Reasult-software. Voor meer informatie www.reasult.nl.

Nadere informatie: AM, afdeling communicatie, (030) 609 72 22 of communicatie@am.nl.

Illustraties in hoge resolutie zijn te downloaden bij het persbericht op www.am.nl.
Centenkwestie
0
In plaats van intrinsieke waarde, wat een specifieke betekenis heeft voor aandelen, had ik beter de term handelswaarde kunnen gebruiken.

Mijn betoog is een elementaire redenering vanuit het perspectief van de speltheorie (dus over het hele spel, niet over een enkele speler).
Het maakt niet uit wat het eigen vermogen van een bedrijf is als het nooit dividend zal uitkeren. Zonder dividend zal de gemiddelde aandeelhouder niets winnen of verliezen door de handel. Ook als een bepaalde aandeelhouder veel winst maakt uit die handel, want die winst is per definitie verlies voor andere aandeelhouders.
Als die herverdeling van geld het enige zou zijn, zou het een gokspel (of een behendigheidsspel) zijn zoals crypto's of een pyramidespel, geen beleggingsspel.

Het is het dividendrendement wat het aandelenspel tot een beleggingsspel maakt en wat het bezit van aandelen (gemiddeld) zinvol maakt.
IQ
0
Opdrachten genoeg, toch komt de koers van het aandeel Bam niet van zijn plaats, vertrouwen overwinnen van de aandeelhouders is niet gemakkelijk.
Schuinsmarcheerder
0
quote:

IQ schreef op 13 juni 2023 17:26:

Opdrachten genoeg, toch komt de koers van het aandeel Bam niet van zijn plaats, vertrouwen overwinnen van de aandeelhouders is niet gemakkelijk.
En dat is natuurlijk ook volkomen terecht. Het is al minstens zeven jaar (heb toen zo ongeveer mijn eerste aandeeltjes BAM gekocht) k.. met p.... Ik ben ook gaan geloven in de sprookjes waar BAM (en dan met name RvW) ons te pas en te onpas mee om de oren sloeg. Het ironische is dat het, mijns inziens, toch eindelijk een beetje de goede kant op zou moeten gaan, maar dat de koers de tegenovergestelde weg bewandelt. Zolang Fiod, kinderziekenhuis en nog een paar van zulke projectjes boven ons hoofd zweven zal dat niet veranderen, vrees ik.
HenkdeV
0
quote:

Centenkwestie schreef op 13 juni 2023 16:39:

In plaats van intrinsieke waarde, wat een specifieke betekenis heeft voor aandelen, had ik beter de term handelswaarde kunnen gebruiken.

Mijn betoog is een elementaire redenering vanuit het perspectief van de speltheorie (dus over het hele spel, niet over een enkele speler).
Het maakt niet uit wat het eigen vermogen van een bedrijf is als het nooit dividend zal uitkeren. Zonder dividend zal de gemiddelde aandeelhouder niets winnen of verliezen door de handel. Ook als een bepaalde aandeelhouder veel winst maakt uit die handel, want die winst is per definitie verlies voor andere aandeelhouders.
Als die herverdeling van geld het enige zou zijn, zou het een gokspel (of een behendigheidsspel) zijn zoals crypto's of een pyramidespel, geen beleggingsspel.

Het is het dividendrendement wat het aandelenspel tot een beleggingsspel maakt en wat het bezit van aandelen (gemiddeld) zinvol maakt.
Ik heb liever koerswinst.
amice
1
quote:

bartbas schreef op 13 juni 2023 13:10:

[...]
Snap je reactie niet. Spoorman zegt niets verkeerd. Het is een opinie en conclusie waar ik het helemaal mee eens ben en die wordt bevestigd door Joosten in het uitgebreide interview dat de veb met hem had en dat is gepubliceerd in Effect van juni 2023.

Bb
Semi overheidswerken zijn zeer grote verlies werken geweest en ook nu zijn er nog van dit soort werken in uitvoering dus niet zoals spoorman.
zegt, dat op semi overheidswerken wordt verdiend Juist die onzekerheid is de oorzaak van de lage koers
HenkdeV
0
quote:

amice schreef op 13 juni 2023 19:48:

[...]
Semi overheidswerken zijn zeer grote verlies werken geweest en ook nu zijn er nog van dit soort werken in uitvoering dus niet zoals spoorman.
zegt, dat op semi overheidswerken wordt verdiend Juist die onzekerheid is de oorzaak van de lage koers
Dat moet dan om werken gaan van voor het tijdperk Joosten.
Doemebest
0
quote:

Centenkwestie schreef op 13 juni 2023 16:39:

In plaats van intrinsieke waarde, wat een specifieke betekenis heeft voor aandelen, had ik beter de term handelswaarde kunnen gebruiken.

Mijn betoog is een elementaire redenering vanuit het perspectief van de speltheorie (dus over het hele spel, niet over een enkele speler).
Het maakt niet uit wat het eigen vermogen van een bedrijf is als het nooit dividend zal uitkeren. Zonder dividend zal de gemiddelde aandeelhouder niets winnen of verliezen door de handel. Ook als een bepaalde aandeelhouder veel winst maakt uit die handel, want die winst is per definitie verlies voor andere aandeelhouders.
Als die herverdeling van geld het enige zou zijn, zou het een gokspel (of een behendigheidsspel) zijn zoals crypto's of een pyramidespel, geen beleggingsspel.

Het is het dividendrendement wat het aandelenspel tot een beleggingsspel maakt en wat het bezit van aandelen (gemiddeld) zinvol maakt.
Stel, je had op 14 -6-2010 10.000 aandelen Bam gekocht die kosten toen 4.43.
Of je had 10.000 aandelen Besi gekocht die kosten toen 1,75.
Bij de eerste was je nu meer dan de helft kwijt, bij de 2e had je vandaag miljonair kunnen worden als je verkocht had met minder dan de helft aan oorspronkelijke inzet..
Welke andere aandeelhouder doe je dan tekort?
Incognito
2
quote:

Centenkwestie schreef op 13 juni 2023 16:39:

In plaats van intrinsieke waarde, wat een specifieke betekenis heeft voor aandelen, had ik beter de term handelswaarde kunnen gebruiken.

Mijn betoog is een elementaire redenering vanuit het perspectief van de speltheorie (dus over het hele spel, niet over een enkele speler).
Het maakt niet uit wat het eigen vermogen van een bedrijf is als het nooit dividend zal uitkeren. Zonder dividend zal de gemiddelde aandeelhouder niets winnen of verliezen door de handel. Ook als een bepaalde aandeelhouder veel winst maakt uit die handel, want die winst is per definitie verlies voor andere aandeelhouders.
Als die herverdeling van geld het enige zou zijn, zou het een gokspel (of een behendigheidsspel) zijn zoals crypto's of een pyramidespel, geen beleggingsspel.

Het is het dividendrendement wat het aandelenspel tot een beleggingsspel maakt en wat het bezit van aandelen (gemiddeld) zinvol maakt.
Met een aandeel koop je een stukje ve bedrijf. Veruit de meeste bedrijven maken winst. Bovendien groeit de wereldeconomie jaarlijks. De bedrijven groeien mee en kunnen hierdoor hun winsten verhogen. En als aandeelhouder profiteer je mee van deze evolutie. Uiteraard loopt dit proces niet in een rechte lijn maar via conjunctuurcycli. Maar over de langere termijn groeit de economie en wordt er winst gemaakt/ waarde gecreeerd.
Dat is m.i. de kern van beleggen en maakt aandelen op de lange termijn de beste beleggingsasset is ( versus spaarboekje, obligaties, vastgoed, edelmetalen,....). Het best en meest eenvoudig kan je dit doen via een breed gespreide wereldtracker genre acwi ( all countries world index) die ca 9000 aandelen bevat

Een bedrijf creeert waarde als het een nettowinst realiseert. Een deel vd nettowinst kan uitgekeerd worden als dividend en de rest wordt toegevoegd aan het eigen vermogen. De waardecreatie ve bedrijf over meerdere jaren is de optelsom vd uitgekeerde dividenden plus de stijging vh eigen vermogen. De aandelenbeurs is absoluut geen zerosum game, de optiehandel daarentegen wel.

Berkshire Heathaway, het beleggingsvehikel van Warren Buffet, heeft nooit een dividend uitgekeerd en haalt de laatste 50 jaar een gemiddeld jaarrendement in de buurt van 20%. Buffet vindt nl dat hij met de ingehouden winsten meer winst kan maken dan het uit te delen ad aandeelhouders.

De intrinsieke waarde of eigen vermogen van BAM bedraagt 808 mio€ of pakweg 2,93€ per aandeel. Op de balans staat 335 mio€ intangible assets (=goodwill of boekhoudkundige lucht). Trekken we deze goodwill af vh eigen vermogen dan komen we tot een tastbaar eigen vermogen van 1,73€ per aandeel.

Stel nu dat BAM de volgende 10 jaar telkens 0,40€ nettowinst per jaar boekt (= mijn verwachting voor dit jaar) en daarvan ieder jaar 0,15€ uitkeert. Op een koers van afgerond 2€ is dit een dividendrendement van 7,5%. Wanneer je dit dividend opneemt in stockdividend zal het aantal aandelen in bezit over 10 jaar stijgen met een factor 2,02. Bij een gelijkblijvende koers verdubbel je dus je kapitaal. Na 20 jaar gaat het initieel bedrag x4.
Naast deze dividenden kan er bij bovenstaande veronderstelling jaarlijks 0,25€ aan het eigen vermogen toegevoegd worden waardoor het tastbaar eigen vermogen stijgt van 1,73€ naar 4,23€ per aandeel

Wat de beurskoers ook doet, ( is afhankelijk van talloze factoren waar een bedrijf geen vat op heeft) onderliggend wordt wel waarde gecreeerd die vroeg of laat in de koers tot uiting kan komen
Ik voel me bij de huidige beurskoers en de onderliggende bedrijfsvoering comfortabel om de rit nog een tijdje verder te zetten. Ik heb soms het idee dat veel forumleden enkel wachten op hogere koersen om hun aandelen te kunnen verkopen.
Net als het bedrijf de turnaround heeft gerealiseerd is het kwestie om te blijven zitten en mee te profiteren van de verbeterde gang van zaken. En als je ondertussen 7.5% dividend per jaar ontvangt is dat wachten op zich best winstgevend

Ik lees ook regelmatig op het forum dat het Iers ziekenhuis voor veel onzekerheid zorgt. Joosten was daar op de conference call - na een vraag van een analist - vrij duidelijk over. Hij maakt zich hier geen zorgen over en verwees naar de IFRS rapportering die BAM toepast. Bam heeft vele projecten lopen en deze worden op regelmatige tijdstippen ( ik neem aan bij de 3 maandelijkse rapporteringen) geëvalueerd . Zijn er aanwijzigingen dat een project minder goed loopt , dan worden er voorzieningen genomen. Vermits dit over de verschillende projecten loopt is dit een verhaal van plussen en minnen. Is het eindresultaat negatief, dan wordt er een voorziening genomen. Het is onwaarschijnlijk dat het Iers ziekenhuis plotsklaps een heel grote minwaarde oplevert Tenzij het management er volledig naast zou zitten. Ook dat wordt deels door Joosten gecounterd : we zijn steeds en veelvuldig in overleg met de opdrachtgevers.

Vrgr
OnoMatopee
0
100% mee eens, helaas gold het niet voor Bam. Hier vond krimp ipv groei plaats. Het wachten is op het keerpunt dat groei brengt ipv krimp.
HenkdeV
0
Voor wat betreft de uitbetaling van een deel van de claims betreffende het Kinderziekenhuis is BAM/Joosten afhankelijk van een uitspraak van de rechter. Dat hij hierover geruststellende woorden spreekt (hij praat met meel in de mond) lijkt mij duidelijk, hij kan niet anders. Zelf vind ik het nogal voorbarig om er vanuit te gaan dat BAM tot de laatste cent/penny wordt uitbetaald.
Incognito
0
quote:

HenkdeV schreef op 14 juni 2023 08:16:

Voor wat betreft de uitbetaling van een deel van de claims betreffende het Kinderziekenhuis is BAM/Joosten afhankelijk van een uitspraak van de rechter. Dat hij hierover geruststellende woorden spreekt (hij praat met meel in de mond) lijkt mij duidelijk, hij kan niet anders. Zelf vind ik het nogal voorbarig om er vanuit te gaan dat BAM tot de laatste cent/penny wordt uitbetaald.
Ik beweer en verwacht ook niet dat BAM tot de laatste cent wordt uitbetaald, wel integendeel. Maar BAM heeft hiervoor tijdens de ganse looptijd vh project - indien daar volgens hun interne evaluaties nood aan was - voorzieningen voor genomen. Maar dit wordt uitgesmeerd over alle projecten.
Bam heeft een jaaromzet van pakweg 6 Mia€ En stel dat het Iers ziekenhuis daarvan 300 mio€ uitmaakt ( ik heb geen idee over het juiste bedrag maar dat moet in de buurt zijn). Dan vertegenwoordigt het ziekenhuis ca 5% vd omzet en dan kan ik me voorstellen dat gedeeltelijke niet betaling niet direct dramatisch hoeft te zijn voor het globale groepsresultaat
innicksname
0
quote:

HenkdeV schreef op 13 juni 2023 18:06:

[...]

Ik heb liever koerswinst.
Ik ook. Veel overzichtelijker. Van mij hoeft BAM geen dividend uit te keren. Hooguit kunnen ze ermee starten na jaren van stabiele winst én meer van hetzelfde aan de horizon. Daarvoor moet BAM het portfolio verbreden, lijkt me. Niet slechts klussen op projectbasis, maar ook iets van tolinkomsten (zie Vinci).
innicksname
0
quote:

Incognito schreef op 14 juni 2023 08:33:

[...]

Ik beweer en verwacht ook niet dat BAM tot de laatste cent wordt uitbetaald, wel integendeel. Maar BAM heeft hiervoor tijdens de ganse looptijd vh project - indien daar volgens hun interne evaluaties nood aan was - voorzieningen voor genomen. Maar dit wordt uitgesmeerd over alle projecten.
Bam heeft een jaaromzet van pakweg 6 Mia€ En stel dat het Iers ziekenhuis daarvan 300 mio€ uitmaakt ( ik heb geen idee over het juiste bedrag maar dat moet in de buurt zijn). Dan vertegenwoordigt het ziekenhuis ca 5% vd omzet en dan kan ik me voorstellen dat gedeeltelijke niet betaling niet direct dramatisch hoeft te zijn voor het globale groepsresultaat
Eens.
Stel nou eens dat BAM op al het meerwerk een marge rekent van 15 procent, dan mogen de Ieren best gaan soebatten over 5 procent daarvan. Blijft er onder de streep nog 10 procent marge over.
amice
0
quote:

HenkdeV schreef op 13 juni 2023 21:45:

[...]

Dat moet dan om werken gaan van voor het tijdperk Joosten.

Inderdaad zijn die werken aangenomen voor dat Josten aantrad. Maar de gevolgen ervan ervaart Joosten en de aandeelhouders nu en in de komende jaren.
OnoMatopee
0
quote:

amice schreef op 14 juni 2023 09:18:

[...]
Inderdaad zijn die werken aangenomen voor dat Josten aantrad. Maar de gevolgen ervan ervaart Joosten en de aandeelhouders nu en in de komende jaren.
nunc et in perpetuum, amen
898 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 3,390
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 3,464
Laag 3,326
Volume 2.640.209
Volume gemiddeld 1.580.214
Volume gisteren 2.640.209

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront