Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

aurum schreef op 23 augustus 2023 15:16:

De 28 staat als een huis niet te kraken ondanks een flink lagere olie !

quote:

Blue Lagoon schreef op 23 augustus 2023 15:32:

Is dit nu weer een niveau op te starten met in blokjes van 500 te gaan kopen?

quote:

Opentop schreef op 23 augustus 2023 15:35:

Zover ik begrijp is er een probleem met zon energie. Dat is dat het niet opgeslagen kan worden. Er zijn geen accu's en op grotere schaal zou je het in de vorm van waterstof moeten kunnen bewaren. Maar dat systeem kost net zoveel energie als wat je opslaat.

Heeft er wel eens iemand aan gedacht om de energie niet op te slaan maar om te ruilen ?
Stel bij ons is het donker, maar in New York is het nog 7 uur langer licht.
Als we nu die energie daarvandaan halen en ook weer andersom als wij eerder licht hebben dan zij in NY.
Is dat heel raar gedacht ?
Energie is toch via kabels te vervoeren?
Of beetje toekomst denkend, via zenders en ontvangers door de lucht of zo.

Vroeger werd de krant aan boord van een vliegtuig meegegeven, tegenwoordig sturen ze het bestand op naar een lokale drukker
en is er op hetzelfde uur als in Nederland in Spanje een krant. Dat hadden we toch ook nooit gedacht ?

quote:

Freemoneyforever schreef op 23 augustus 2023 15:37:

[...]
Volgens Ron Tron wel, ik handel met hooguit 2 blokken, en wacht daardoor nog even, de koers is een "vallend mes".

quote:

Blue Lagoon schreef op 23 augustus 2023 15:38:

[...]
Van dat woord ben ik nu allergisch geworden vanwege Adyen haha. Had een eerste kooporder staan op 27,75 maar durf niet, maar weer verwijderd.

quote:

Ben Benashi schreef op 23 augustus 2023 15:45:

kom maar door met die staking
ff wat calls besteld 28 okt

Carl for President!!!!!

quote:

leesmee schreef op 23 augustus 2023 15:38:

[...]
Lange kabels met veel verlies. Als jij het kunt bedenken, is het waarschijnlijk ook al eerder bedacht en zijn er dus redenen dat het niet gebeurt.
Opslaan is de hele crux met hernieuwbare energie. Waterstof is een mogelijke tussenoplossing, maar ook alweer met nadelen zoals veel conversieverlies.

quote:

Opentop schreef op 23 augustus 2023 15:58:

[...]

ja maar een Elon Musk zou zeggen, we moeten andere kabels ontwikkelen.

quote:

Opentop schreef op 23 augustus 2023 15:58:

[...]

ja maar een Elon Musk zou zeggen, we moeten andere kabels ontwikkelen.

quote:

Dividend-Shell schreef op 23 augustus 2023 18:22:

Het is soms bijna niet te geloven hoeveel je kan binnenharken, dan moet er toch ook iemand zijn die er verlies op draait

quote:

Cash collector schreef op 23 augustus 2023 21:30:

[...]

Dat zou zomaar kunnen, Elon Musk is dan ook een clown.

Transport van elektriciteit over de oceaan via kabels is onzin. De langste onderzeese hoogspanningskabel ter wereld is iets van 600 km lang en kan een zeer beperkt vermogen van 700 MW leveren.

We zullen grootschalig moeten investeren in kernenergie, niet twee maar twintig centrales.

quote:

Opentop schreef op 23 augustus 2023 15:35:

Zover ik begrijp is er een probleem met zon energie. Dat is dat het niet opgeslagen kan worden. Er zijn geen accu's en op grotere schaal zou je het in de vorm van waterstof moeten kunnen bewaren. Maar dat systeem kost net zoveel energie als wat je opslaat.

Heeft er wel eens iemand aan gedacht om de energie niet op te slaan maar om te ruilen ?
Stel bij ons is het donker, maar in New York is het nog 7 uur langer licht.
Als we nu die energie daarvandaan halen en ook weer andersom als wij eerder licht hebben dan zij in NY.
Is dat heel raar gedacht ?
Energie is toch via kabels te vervoeren?
Of beetje toekomst denkend, via zenders en ontvangers door de lucht of zo.

Vroeger werd de krant aan boord van een vliegtuig meegegeven, tegenwoordig sturen ze het bestand op naar een lokale drukker
en is er op hetzelfde uur als in Nederland in Spanje een krant. Dat hadden we toch ook nooit gedacht ?