Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rider schreef op 5 oktober 2023 10:10:

Hoelang kunnen shorters dit volhouden? Ik zie het aandeel niet nog eens halveren dus de mogelijke winst voor shorters begint toch beperkter te worden.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 5 oktober 2023 09:54:

[...]
Voor open doel. Die kan ik niet laten gaan: kopers zijn in staat koersen naar onrealistisch hoge niveaus te brengen. Dat is voor hen makkelijke handel

quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 5 oktober 2023 10:07:

Ik vind, zeker ook gezien opties, het vreemd dat zo makkelijk toegestaan wordt dat handel in aandelen ondertussen black box handel is. Zonder dat eigendom uberhaupt overgaat van A naar B. Dat mag niet volgens de regels, maar via een omweg gebeurt dat wel.

Gevolg... hele hoge volumes en elke koers is te slopen. De waarde van het bedrijf wordt niet meer bepaald door de eigenaren van het bedrijf, maar door wirwar kriskross verbanden waar diverse arbitrage constructies nog even voor een vliegwiel zorgen.

Laat ze dat lekker doen op hun derivaten markt en eis voor aandelenbezit dat het bezit 1:1 overgedragen wordt. Geen tijdelijke clearing. Je moet je aandeel hebben voordat je ermee kan handelen.

quote:

WeerMis schreef op 5 oktober 2023 10:31:

Vreemd dat JET het AEX/AMX-sentiment niet volgt

quote:

Hoppschwiiz schreef op 5 oktober 2023 09:54:

[...]
Voor open doel. Die kan ik niet laten gaan: kopers zijn in staat koersen naar onrealistisch hoge niveaus te brengen. Dat is voor hen makkelijke handel

quote:

Goedekans schreef op 5 oktober 2023 10:17:

[...]

Daar gaat het niet om.
Het systeem van shorten en gedoe rond geleende aandelen deugt niet.

quote:

Emerging Markets schreef op 5 oktober 2023 11:07:

[...]

Klopt, brokers lenen de aandelen van veelal onwetende particulieren uit aan hedgefondsen die vervolgens deze aandelen en masse verkopen op de markt. Het is te triest voor woorden dat dit is toegestaan.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 5 oktober 2023 09:04:

[...]
Onzin, een uitstekend geleid, uitstekend gefinancierd, competitief bedrijf dat met een goede marge een groeiende netto winst laat zien èn een behoorlijk dividend uitkeert, heeft geen last van baissiers en/of hedgefunds.

Het is maar goed ook dat er partijen zijn die kritisch blijven kijken en geen roze bril ophebben

quote:

Eagle1959 schreef op 5 oktober 2023 11:25:

[...]
Je hebt helemaal gelijk, een shell zal daar geen last van hebben. Heel groot en 40 tot 50 miljard winst etc.

Maar we hebben het over een nieuwe markt met nieuwe bedrijven. Risicokapitaal etc waarvoor je de beurs opgaat. Van shell kun je fundamentele analyses maken met toekomstverwachtingen etc.. Voor bedrijven als Doordash, JET, Deliveroo etc. is de beurskoers bepalend voor de expansie of het aantrekken van kapitaal, betalen van rente op leningen etc. Maar als deze rijke fondsen een waardering bij Doordash willen die 10 maal hoger is dan bij JET dan kunnen zij dat doen, door massaal te shorten. Bij JET zien we 20% shortposities dus pakweg 40 miljoen aandelen! Al die analisten met koersdoelen van 20,-, 30,- en meer zijn niet gek, nee ze kijken naar de toekomst kansen en de fundamentals, maar die shorters bepalen voor nu de koers.

quote:

Degenerate schreef op 5 oktober 2023 11:33:

Nog even en Deliveroo is meer waard dan JET, het is in mijn ogen wel zorgelijk dat er op deze niveau’s nog steeds geen kopers lijken te zijn.