Eurocommercial Properties « Terug naar discussie overzicht

Eurocommercial Properties 2024

317 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 12 13 14 15 16 » | Laatste
!@#$!@!
0
quote:

!@#$!@! schreef op 19 januari 2024 23:09:

of komen er herfinacieringen aan met hogere rentes die de DIR zullen laten dalen??
of vanaf wanneer zal dat gaan spelen. Misschien kunnen we hier een sommetje maken over de verwachte impact op het directe resultaat?
Ik kom er helaas niet uit op basis van het laatste rapport van de jaarcijfers. De gemiddelde interest rate zou 2.4% zijn. Welke sowieso al een hele procent hoger is dan bv URW.

Daarnaast melden ze:
"The interest rate hedge instruments as at 31 December 2022 have a weighted average maturity of over five years and the Company is hedged at an average interest rate of 1.6% (31 December 2021: 1.6%). Only 14% (31 December 2021: 25%) of the total borrowings is at a floating rate without interest hedge. An increase in interest rates of 1% would therefore only have a limited negative impact of an additional annual interest expense of €2.1 million (31 December 2021: €1.5 million) or 2% (31 December 2021: 1.4%) of reported direct investment result."

Ze zijn gehedged tegen 1.6%??

Borrowings
floating rate 2.86%

Borrowings
fixed rate 2.00%

Swaps fixed
rate paid 1.13%

Swaps
floating rate
received 1.53%

Het grootste deel van hun leningen is floating rate, maar dan gehedged via swaps tegen 1.6%?
Dus wat betekent dan die gemiddelde interest rate van 2.4%???
Is dat de huidige gemiddelde rente , maar dan zonder rekening te houden met de hedge? Daar zou ik niks van snappen. Waarom zou je dat melden?
!@#$!@!
0
Er waren 37.323 MLN interestkosten op 1548 MLN schuld, maakt idd 2.4%

Waar is die hedge nou gebleven dan?

De floating rate wordt elke 3 maanden aangepast en zou dus de huidige gestegen rente al moeten reflecteren??
Maar betalen anderen al niet ruim 4% ofzo op nieuwe leningen?

Want met een rental income van 199mln, 37.2 mln aan interestkosten en een DIR van 119,5 mln hebben de interestkosten dus een enorme invloed op die DIR.

Stel dat de interestkosten stijgen met 50% (naar gemm 3.6% dus, wat mij niet onredelijk lijkt) dan krijg je op basis van deze cijfers een DIR van €1.90 ipv de huidige €2.26 Dat is nogal een verschil.
(jaarcijfers 2022)
Een verdubbeling van de rentelasten is natuurlijk helemaal desastreus in dat geval. Want dan wordt de nieuwe DIR nog maar €1.55

De rentegevoeligheid werkt dus op 2 manieren door. Via de waardedalingen en via de rentelasten.
Het is nogal belangrijk om een goede inschatting te kunnen maken op de nieuwe interestlasten op basis van de marktomstandigheden, want anders rekenen we onszelf rijk op basis van niks. Dan is het huidige dividendrendement een wassen neus als de rentes niet weer flink dalen binnen 5 jaar.
!@#$!@!
0
quote:

Branco P schreef op 17 november 2023 19:58:

[...]

ECB Deposit Rate 4% / MRO Rate: 4,5%

3 maands Euribor: 4,03%

1Y EUR IRS: 3,95%
2Y EUR IRS: 3,48%
3 Y EUR IRS: 3,24%
10Y EUR IRS: 3,08%
25Y EUR IRS: 2,95%

Volgens mij valt daaruit af te zien dat de markt de komende jaren wel wat lagere rentes verwacht, maar laten we zeggen dat 3% de nieuwe rente is voor commerciële vastgoedbeleggers plus marge aan de bank, zeg 1,5%. Dus samen 4,5%

Tenzij je dus middels die bonds gefinancierd bent en je hebt de LTV nog niet onder controle. Dan zuigen de bondhouders even lekker de tent een beetje verder leeg.
Zou de nieuwe interestlasten op 70mln gooien? Op een rental income van 200mln is dat nogal wat zeg.
Ik moet wel zeggen dat ik 4,5% wel erg hoog vind als de 10jaars op slechts 2,3% staat.
Kan je toch veel beter 10 jaars bonds gaan uitgeven als ECP zijnde? (zoals URW)

Dus die stijgende DIR in het verleden komt dus eigenlijk vnml ook door de dalende rente in de tijd?

In de laatste cijfers wordt al gemeld:
The increase is mainly due to higher rental income for €9.8 million, partially reduced by higher interest expenses (€7.3 million).

Stel dat de huren met 3% per jaar groeien na de 7% dit jaar en de kosten ook in de richting:

2022
200 huurinkomen - 37 rente - 32 kosten - 12 kosten = 119 mln DIR = €2.25 p/a
2027
240 huurinkomen - 70 rente - 37 kosten - 14 kosten = 119 mln DIR = €2.25 p/a

-> welke wel lager is dan de €2.35 die voor 2023 wordt verwacht.

Dan zou het dividend de komende 5 jaar dus gelijk blijven onder de huidige omstandigheden?
Dan is het eigenlijk wel logisch dat het dividend rendement nog steeds zo hoog is. Er is geen uitzicht op groei momenteel. Plus er is nog steeds de dreiging van online en een komende recessie.
!@#$!@!
0
haha, ik ga nooit vroeg naar bed. Was slechts uurtje later dan normaal. Hoef nooit een wekker te zetten. Leef als een gepensioneerde zonder op die leeftijd te zijn ;-)

PS Ik mis Branco, die is bijna niet meer actief geloof ik? had graag commentaar op mijn berekeningen gehad.
Branco P
0
quote:

!@#$!@! schreef op 19 januari 2024 23:09:

Ik zal ook het verwachte dividend moeten updaten van alle fondsen voor 2024

Ik zie voor ECP €2.35, hier 3% bij opgooien en dus €2.42 direct resultaat voor 2024?
Op basis van 75% wordt dat dan €1.81 over 2024 (dit jaar zal het dan €1.76 zijn, wat een slotdividend van €1.12 inhoud deze zomer)

of komen er herfinancieringen aan met hogere rentes die de DIR zullen laten dalen??
of vanaf wanneer zal dat gaan spelen. Misschien kunnen we hier een sommetje maken over de verwachte impact op het directe resultaat?
2022 was 1,60 dividend dus ik verwacht 1,65 over 2023 en ik houd rekening met 1,70 voor 2024

Volgens mij had ik al eens een rekensommetje voor mijzelf gemaakt en zoals ik het zie zal die pay out ratio langzaam iets stijgen ten einde die elk jaar 5 cent dividend erbij te realiseren.
Branco P
1
quote:

!@#$!@! schreef op 21 januari 2024 01:49:

Er waren 37.323 MLN interestkosten op 1548 MLN schuld, maakt idd 2.4%

Waar is die hedge nou gebleven dan?

De floating rate wordt elke 3 maanden aangepast en zou dus de huidige gestegen rente al moeten reflecteren??
Maar betalen anderen al niet ruim 4% ofzo op nieuwe leningen?

Want met een rental income van 199mln, 37.2 mln aan interestkosten en een DIR van 119,5 mln hebben de interestkosten dus een enorme invloed op die DIR.

Stel dat de interestkosten stijgen met 50% (naar gemm 3.6% dus, wat mij niet onredelijk lijkt) dan krijg je op basis van deze cijfers een DIR van €1.90 ipv de huidige €2.26 Dat is nogal een verschil.
(jaarcijfers 2022)
Een verdubbeling van de rentelasten is natuurlijk helemaal desastreus in dat geval. Want dan wordt de nieuwe DIR nog maar €1.55

De rentegevoeligheid werkt dus op 2 manieren door. Via de waardedalingen en via de rentelasten.
Het is nogal belangrijk om een goede inschatting te kunnen maken op de nieuwe interestlasten op basis van de marktomstandigheden, want anders rekenen we onszelf rijk op basis van niks. Dan is het huidige dividendrendement een wassen neus als de rentes niet weer flink dalen binnen 5 jaar.
als je uitgaat van een verdubbeling van de rentelasten naar 4,8% dan moet je ook langer hogere blijvende inflatie meenemen en dus dientengevolge ook hogere huurstijgingen.

Dat Woluwe nu even niet meer doorgaat heeft er zeker ook mee te maken dat ECP liever niet al te veel nieuwe schulden aangaat op dit moment. Ik mag hopen dat ze goed naar URW hebben gekeken en hoe die de LTV/rentelasten problematiek zijn aangegaan.

Op dit moment lijkt mij 4,8% rente te hoog, maar 3,6% op de langere termijn lijkt mij te laag. Ik heb de berekening even niet zelf paraat, maar let dus ook op de huurstijging die toch ook wel echt mee doet in de berekening.

Zoals ik al zei denk ik dat men middels de combinatie 1,60 euro dividend over 2022 en het pay out % beleid een niveau gekozen waarvan men vrij zeker weet dat dat een stijgend dividend per jaar gaat opleveren. Soms 5 cent erbij maar wellicht ook soms maar 3 cent of wanneer het meevalt allemaal met de rentes, dan wellicht een keer wat meer dan 5 cent zelfs.
Branco P
1
quote:

!@#$!@! schreef op 21 januari 2024 02:13:

[...]
Dan zou het dividend de komende 5 jaar dus gelijk blijven onder de huidige omstandigheden?
Dan is het eigenlijk wel logisch dat het dividend rendement nog steeds zo hoog is. Er is geen uitzicht op groei momenteel. Plus er is nog steeds de dreiging van online en een komende recessie.
maar een recessie betekent: economie stimuleren met lagere rentes terwijl de mensen gewoon naar ZARA blijven gaan en naar Starbucks. Dreiging van Online, dat spook is nu echt passé Apestaartje :-)

Wat ik al aangaf: vanwege de expiraties van relatief veel leningen in de komende jaren heeft men voor 1,60 dividend over 2022 gekozen en kan men de komende jaren toch wat dividend verhogen middels het pay out beleid ondanks de hogere rentelasten. Want 70% is wel laag m.i. Op iets langer termijn (over 3 a 4 jaar) kan er dan wel duidelijk weer wat meer groei in het aandeel komen.
Branco P
1
quote:

!@#$!@! schreef op 22 januari 2024 14:53:

haha, ik ga nooit vroeg naar bed. Was slechts uurtje later dan normaal. Hoef nooit een wekker te zetten. Leef als een gepensioneerde zonder op die leeftijd te zijn ;-)

PS Ik mis Branco, die is bijna niet meer actief geloof ik? had graag commentaar op mijn berekeningen gehad.
Ik ben iets minder actief :-) Ik heb gedurende Q4 behoorlijk mijn aandelenposities afgebouwd (ECP is wel nog steeds mijn grootste positie en KLEP op nummer 2) en ik hoop dat ik zo links en rechts wel wat aandelen goedkoper kan gaan terugkopen in Q1.

Ik mis jou verder ook wel natuurlijk ;)
!@#$!@!
1
quote:

Branco P schreef op 23 januari 2024 17:27:

[...]

als je uitgaat van een verdubbeling van de rentelasten naar 4,8% dan moet je ook langer hogere blijvende inflatie meenemen en dus dientengevolge ook hogere huurstijgingen.

Dat Woluwe nu even niet meer doorgaat heeft er zeker ook mee te maken dat ECP liever niet al te veel nieuwe schulden aangaat op dit moment. Ik mag hopen dat ze goed naar URW hebben gekeken en hoe die de LTV/rentelasten problematiek zijn aangegaan.

Op dit moment lijkt mij 4,8% rente te hoog, maar 3,6% op de langere termijn lijkt mij te laag. Ik heb de berekening even niet zelf paraat, maar let dus ook op de huurstijging die toch ook wel echt mee doet in de berekening.

Zoals ik al zei denk ik dat men middels de combinatie 1,60 euro dividend over 2022 en het pay out % beleid een niveau gekozen waarvan men vrij zeker weet dat dat een stijgend dividend per jaar gaat opleveren. Soms 5 cent erbij maar wellicht ook soms maar 3 cent of wanneer het meevalt allemaal met de rentes, dan wellicht een keer wat meer dan 5 cent zelfs.
URW de yields op URW obligaties is op dit moment 4%
ECP zit vaker hoger met hun hypotheekleningen. Maar het zal minimaal 4% zijn dan op basis van de huidige markt.

De huidige lange rentes houden al rekening met flink lagere inflatie (onder de 2%) en flinke rentedaling van de ECB komende jaren.
Dus nee, die flink stijgende rentelasten hoeven niet gepaard te gaan met hogere inflatie. Het is een verschuiving van het rentebeleid. Van flink negatieve reële rentes, naar (licht) positieve. Op basis van de huidige condities is er een inflatie onder de 2% met een rente van net boven de 2%.

De huurstijgingen heb ik meegenomen. Ik heb de inkomsten met 3% jaar laten stijgen.

Ja, het werkelijke dividend zal stijgen komende jaren. Maar dat is een trucje vanwege de lage pay-out. Laten we daar even niet in meegaan. Immers daar trapt de markt ook niet in als met het aandeel waardeert.
Volgens mijn berekening is er gewoon geen groei te verwachten de komende 5 jaar van de DIR. (de huren moeten dan wel blijven stijgen, anders zal er zelfs krimp zijn).
!@#$!@!
0
quote:

!@#$!@! schreef op 21 januari 2024 02:13:

[...]
Stel dat de huren met 3% per jaar groeien na de 7% dit jaar en de kosten ook in de richting:

2022
200 huurinkomen - 37 rente - 32 kosten - 12 kosten = 119 mln DIR = €2.25 p/a
2027
240 huurinkomen - 70 rente - 37 kosten - 14 kosten = 119 mln DIR = €2.25 p/a

-> welke wel lager is dan de €2.35 die voor 2023 wordt verwacht.

Dan zou het dividend de komende 5 jaar dus gelijk blijven onder de huidige omstandigheden?
Dan is het eigenlijk wel logisch dat het dividend rendement nog steeds zo hoog is. Er is geen uitzicht op groei momenteel. Plus er is nog steeds de dreiging van online en een komende recessie.
Bij een rente van 4%

2022
200 huurinkomen - 37 rente - 32 kosten - 12 kosten = 119 mln DIR = €2.25 p/a
2023 €2.35 per aandeel? (bovenkant voorspeld range)
2027
240 huurinkomen - 62 rente - 37 kosten - 14 kosten = 127 mln DIR = €2.40 p/a
Branco P
0
quote:

!@#$!@! schreef op 26 januari 2024 12:15:

[...]

URW de yields op URW obligaties is op dit moment 4%
ECP zit vaker hoger met hun hypotheekleningen. Maar het zal minimaal 4% zijn dan op basis van de huidige markt.

De huidige lange rentes houden al rekening met flink lagere inflatie (onder de 2%) en flinke rentedaling van de ECB komende jaren.
Dus nee, die flink stijgende rentelasten hoeven niet gepaard te gaan met hogere inflatie. Het is een verschuiving van het rentebeleid. Van flink negatieve reële rentes, naar (licht) positieve. Op basis van de huidige condities is er een inflatie onder de 2% met een rente van net boven de 2%.

De huurstijgingen heb ik meegenomen. Ik heb de inkomsten met 3% jaar laten stijgen.

Ja, het werkelijke dividend zal stijgen komende jaren. Maar dat is een trucje vanwege de lage pay-out. Laten we daar even niet in meegaan. Immers daar trapt de markt ook niet in als met het aandeel waardeert.
Volgens mijn berekening is er gewoon geen groei te verwachten de komende 5 jaar van de DIR. (de huren moeten dan wel blijven stijgen, anders zal er zelfs krimp zijn).
ik denk dat de markt niet goed verdisconteert dat de pay out slechts 70% is. Heb je in je berekening ook meegenomen dat zo’n 20% a 25% van het resultaat kan worden gebruikt voor verlaging schuld of investeringen in huurverhogende ingrepen?
Branco P
0
voor het overige dacht ik dat de komende jaren het DIR min of meer stabiel is en daarna weer stijgt. Het dividend zal steeds (een beetje) toenemen.
!@#$!@!
2
quote:

Branco P schreef op 28 januari 2024 17:08:

[...]

ik denk dat de markt niet goed verdisconteert dat de pay out slechts 70% is. Heb je in je berekening ook meegenomen dat zo’n 20% a 25% van het resultaat kan worden gebruikt voor verlaging schuld of investeringen in huurverhogende ingrepen?
Ja, is dat echt hoe het werkt? Dacht dat ze dat weer nodig hadden voor nieuwe capex om de waarde van de huidige bezittingen op peil te houden.
Maar stel 25% wordt gebruikt om af te lossen dan hebben ze na 5 jaar 10% minder schuld.

Bij een rente van 4%

2022
200 huurinkomen - 37 rente - 32 kosten - 12 kosten = 119 mln DIR = €2.25 p/a
2023 €2.35 per aandeel? (bovenkant voorspeld range)
2027
240 huurinkomen - 62-6=56 rente - 37 kosten - 14 kosten = 127 133 mln DIR = €2.40 2.51 p/a
Branco P
2
ECP is geen Wereldhave. Bij ECP kun je bij het merendeel van de winkelcentra daadwerkelijk waarde toevoegen met wat capex. Maar goed, neem anders eens aan dat je 15% a 20% kunt gebruiken voor aflossen ipv 25%. Het gaat er mij even om, dat de lagere pay-out ratio een element is in het totaalplaatje.

Ik heb zojuist weer eens een rondje plattegronden/websites ECP gedaan.

In het verleden was Etrembieres altijd het zorgenkindje, maar dat winkelcentrum is mooi bijgetrokken ondertussen. 2 winkeltjes leegstand slechts.

Er is wel een nieuw probleemgeval voor teruggekomen en dat is C4 in Kristianstad. Daar is het grote nadeel dat de Hypermarkt niet in het winkelcentrum zelf is geïncorporeerd, maar zich een paar honderd meter verderop bevindt, op het aangrenzende parkeerterrein. Ook de grote fitness-studio bevindt zich daar en juist die twee functies trekken normaal gesproken extra publiek voor een winkelcentrum in. Dat effect is bij C4 nauwelijks aanwezig. Ik tel daar nu 9 units leeg op een totaal van 90. Overwegend kleine units, maar wel duidelijk te veel. Lidl is uit het winkelcentrum vertrokken, dat is ook niet positief uit te leggen.

Een tweede winkelcentrum dat op de watchlist staat is Passage du Havre. Daar lijken nu 6 units leeg terwijl dat begin vorig jaar nog 1 unit was. Je weet nooit zeker of de website niet precies actueel is, maar het lijkt daar (even) iets minder goed te gaan.

Verder valt met name op dat de winkelcentra in Italië allemaal top draaien. Dat is ca. 45% van de huurstroom. België en het grootste deel van Zweden ook goed wat mij betreft, dat is samen 25%. Voor het gemak de helft van Frankrijk ook goed, dat is 10% en ik zou uitkomen op ca. 80% van de portefeuille waar je middels capex waarde toe kunt voegen en 20% van de portefeuille waar je capex nodig hebt om waarde te behouden. Conservatief als ik ben, zeg ik: houd het dan een op 75%-25%.
Branco P
1
Ik lees nu in de meest recente update dat ECP de grootste unit in Passage du Havre verhuurd heeft aan Pull&Bear. Ik neem aan dat de verbouwing in volle gang is. Dat is wel een erg mooie verhuur. Houd het dan even op 4 a 5 units leeg en uitzicht op grotere aantrekkingskracht zodra Pull&Bear opent. Ik zal het toch wel nog even in de gaten houden ;)
Zitzak500
0
Is bij jullie stockdividend al bijgeschreven? Ben eigenlijk wel benieuwd tegen welke koers die stock wordt uit betaald.
Branco P
0
quote:

Zitzak500 schreef op 30 januari 2024 12:19:

Is bij jullie stockdividend al bijgeschreven? Ben eigenlijk wel benieuwd tegen welke koers die stock wordt uit betaald.
ja, vandaag

per 37 aandelen 1 nieuw aandeel
Zitzak500
0
Krijg ik er toch mooi 13,5 bij ;-).

Waar vindt je die info?

Wel slechte deal eigenlijk. 21/37 is 0,56 cent.
317 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 12 13 14 15 16 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 21,400
Verschil +0,050 (+0,23%)
Hoog 21,500
Laag 21,000
Volume 42.833
Volume gemiddeld 44.291
Volume gisteren 20.647

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront