Alfen « Terug naar discussie overzicht

Alfen 2024

8.783 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 436 437 438 439 440 » | Laatste
Daann
0
quote:

Nakennis schreef op 17 april 2024 17:37:

In de eindveiling ging er met bijna 93.000 aandelen nog even 30 cent af
Niet gek toch? Er is een grote aandeelhouder die aan het uitstappen is. Die maken gebruik van de eindveiling.
after-knowledge
1
quote:

nine_inch_nerd schreef op 17 april 2024 17:35:

Ter info.

Beleggers wachten vol smart op teken van leven bij Alfen
17:08u

Belangrijkste probleem is het vraagstuk over een nieuwe generatie transformatorstations. De stations ondervinden vochtproblemen, waarschijnlijk veroorzaakt door grondwater, maakte het bedrijf eind maart wereldkundig. Sindsdien zijn volgers van het bedrijf intussen niet veel wijzer geworden. Of de productie al is hervat, is alles behalve duidelijk.
Gespeculeerd wordt er wel. Joren Van Aken van zakenbank Degroof Petercam denkt dat de problemen bij de trafostations te wijten zijn aan ‘een ontwerpissue aan de kant van Alfen’. Hij rekent op een extra kostenpost van tientallen miljoenen, zo liet hij deze week weten aan Bloomberg. Ook Kerstens ziet het somber in voor Alfen. De problemen voorspellen volgens hem ‘weinig goeds’ voor de omzetgroei en een herstel van de marges dit jaar.

Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1513925/bele...

Klinkt niet lekker....
Joren van Aken gaf na de cijfers nog een verhoogd koersdoel van 66 euro op. Nu is hij blijkbaar heel goed in staat om de koe in de kont te kijken. Of het idd om een ontwerpissue gaat is helemaal niet gezegd door Alfen. Dat is zijn persoonlijke opvatting.

Het FD artikel (waar ik ben uiteraard met al mijn vrije tijd ook abonnee van ben) sluit wel af de opmerking die hier ook al een paar keer aanhaalde: Namelijk dat productie en levering zou in de komende dagen worden hervat (gecommuniceerd op 28-3) en die tijd is al lang verstreken.

IKk zou verwachten dat als de productie en levering zou zijn hervat ze dat als goed bericht hadden gecommuniceerd. Feit dat ze niks hebben gecommuniceerd kan nog steeds inhouden dat productie en levering is hervat (zonder dat ze dat gecommuniceerd hebben wat ik niet logisch vindt) of dat ze idd de productie en levering niet hebben hervat maar in dat geval was het wel transparant en netjes geweest om de markt hiervan op de hoogte te brengen met de reden daarvan. Nu blijft het gissen. Vandaar dat artikel van FD ook luidt: 'Beleggers wachten vol smart op teken van leven bij Alfen'

Directie, management en communicatieafdeling moeten zich hier uiteraard wat van aantrekken en wat mee doen!
[verwijderd]
2
quote:

Nakennis schreef op 17 april 2024 17:35:

Hoop toch echt dat nabeurs of morgen voorbeurs er duidelijkheid komt vanuit Alfen want ze zullen zelf toch ook zien dat de markt wacht op duidelijkheid. Wat dat dan ook inhoudt.
Mwah, die urgentie voelen ze nog niet echt hoor, de heer van Dissel antwoordde dit op de mail met mijn verzoek om duidelijkheid omtrent vochtprobleem en algeheel wat meer "kijkje in de keuken":

"Dank voor uw suggesties. We zullen met een update komen omtrent het vochtprobleem voor onze Q1 resultaten in afstemming met Liander."


Dus uiterlijk nog meer dan een maand geduld alstublieft aandeelhoudertjes wiens positie volledig onder water staat.

Ze hebben op hun all time high een marktcapitalisatie gekend van meer dan 2 miljard, maar communiceren als een startup. Dus niet alleen een CFO nodig, maar ook een PR man/vrouw die hier fulltime op gaat zitten om eens wat constructieve berichten de lucht in te gooien wat er zoal wel goed gaat bij Alfen.
after-knowledge
1
quote:

Instapmoment schreef op 17 april 2024 17:34:

[...]

Tja, zo ken ik er nog een paar. Dat jij op fors verlies staat, betekent niet dat dit voor iedereen geldt. De koers is in de afgelopen 6 maanden gestegen met 25%. Terwijl er nauwelijks nieuws is geweest. Dat is maar liefst 25% erbij! 100 miljoen! Zonder enige reden. Even visualiseren: € 100.000.000.
Het gaat niet om mij. Het gaat erom dat de koers na de jaarcijfers eind februari op 63 euro piekte en er inmiddels 28 euro af is. Ofwel: in ruim 2 maanden tijd is Alfen 600 miljoen minder waard op de beurs.
Dat moet het probleem wel echt heeeeeeeeeeeeeeeel groot zijn om die koersdaling te rechtvaardigen.
Ik kan me dat niet voorstellen.
Chiel71
0
quote:

Longlife schreef op 17 april 2024 12:07:

[...]

Technisch bekeken kan het terug naar de piek van 117
Onzin
Chiel71
0
quote:

Kester schreef op 17 april 2024 15:56:

30% eraf in 3 weken, dat is wel heel straf. Bijkoopmoment? Of nog een vallend mes? Ik breid alvast met een plukje uit iig.
Nog steeds vallend mes
[verwijderd]
0
quote:

Nakennis schreef op 17 april 2024 17:56:

[...]

Als zelfs het FD met een kop komt dat 'beleggers met smart wachten op een teken van leven bij Alfen'dan kun je een dergelijk nietszeggend antwoord produceren als Van Dissel zijnde maar daar dan zul je er toch echt wat mee moeten doen. Ik heb zelf bij diverse beursgenoteerde cluns gezeten maar zo werkt dat dus niet.
Hoe ik nu in de wedstrijd zit: hoe meer olie op het vuur hoe harder de boodschap aankomt bij Alfen. Beter dat nu de hele beurswereld er over valt dan dat het zou doorsmeulen tot aan resultaten Q1.

Laat het nu maar even volledig fout lopen met de koers, het zal wel. Niet dat ik die overgebleven pegels ook kwijt wil; maar er is voor mij al werkelijk waar 0.0 relatie tussen koers en bedrijf dus het is wachten totdat het sentiment weer in lijn komt met mijn investment case.

Dit verhaal doet me echt aan Adyen denken, alleen zijn ze daar een heel stuk minder stoicijns met de koersval omgegaan. Kunnen ze echt nog wat van leren bij Alfen.
Apae
1
quote:

Longlife schreef op 17 april 2024 17:53:

communiceren als een startup. Dus niet alleen een CFO nodig,
Ze financieren ook als een startup. Kwa marktpotentie vind ik het al jarenlang een interessant bedrijf, maar de financieringsstructuur geeft me al even lang geen reden om in te stappen.
En die mening is vooral gebaseerd op de verhouding korte-termijn leningen versus langetermijn-financiering: van de totale balans bestaat ongeveer de helft uit financiering. Dat is niet raar, maar dat 40-50% van de balans in kort vreemd vermogen zit, en maar 6% met lang vreemd vermogen, geeft heel duidelijk aan, dat het bedrijf geen echte investeerders kan trekken. Die verhouding is de laatste vier jaar ook amper gewijzigd.
Ik houd van LT aandelen, en dat is Alfen voorlopig echt nog niet. Wel een leuke gok voor wie een hoog risico aandurft.
[verwijderd]
1
quote:

Apae schreef op 17 april 2024 18:08:

[...]
Ze financieren ook als een startup. Kwa marktpotentie vind ik het al jarenlang een interessant bedrijf, maar de financieringsstructuur geeft me al even lang geen reden om in te stappen.
En die mening is vooral gebaseerd op de verhouding korte-termijn leningen versus langetermijn-financiering: van de totale balans bestaat ongeveer de helft uit financiering. Dat is niet raar, maar dat 40-50% van de balans in kort vreemd vermogen zit, en maar 6% met lang vreemd vermogen, geeft heel duidelijk aan, dat het bedrijf geen echte investeerders kan trekken. Die verhouding is de laatste vier jaar ook amper gewijzigd.
Ik houd van LT aandelen, en dat is Alfen voorlopig echt nog niet. Wel een leuke gok voor wie een hoog risico aandurft.
Financieringstructuur klopt geen bal van, dit zijn een stelletje ammateurs, er zit veel te veel vermogen vast in onder handen werk. Dit is idd een klasieke MKB structuur. Dat geld had men beschikbaar moeten maken voor inetrnationale groei. En wie verzint het om zelf een nieuw pand te gaan financieren. Die gasten hebben continu een liquiditeitsprobleem door slecht beleid. Straks schikt iederren zich dood als er ineens een emissie moet komen of een hoop vreemd vermogen tegen ongunsitge voorwaarden. (geld moet je aantrekken als je het niet nodig hebt, anders betaal je de jackpot)
Mailbox
0
Dit verhaal doet me echt aan Adyen denken, alleen zijn ze daar een heel stuk minder stoicijns met de koersval omgegaan. Kunnen ze echt nog wat van leren bij Alfen.

Bij Alfen vindt het bestuur het belangrijker dat hun bonus wordt verhoogd. Voor hen was dat vermoedelijk het belangrijkste agendapunt op de vergadering. De commissarissen daar zouden dat voorlopig on hold moeten zetten na de afgelopen blunders.
Maar honderden miljoenen aan beurswaardeverlies is natuurlijk belachelijk, dus voordat de cijfers komen verwacht ik wel een fors herstel. Er zullen ook hedgefunds zijn die delen gaan terugkopen en de lage koers zal ook de interesse wekken van grote investeringsmaatschappijen die belangen gaan opbouwen.
after-knowledge
1
Bij Adyen ging het vooral om de discussie of het nog wel echt een groeibedrijf was nadat in 1 kwartaal de groei terugviel veroorzaakt door het feit dat de CAPEX juist flink steeg (oa investeringen in personeel)
Hier gaat het vooral om gebrek aan vertrouwen dat ontstaan is na Q1 . Een oplopend aandeel transformatiehuisjes met een lagere procentuele marge en een lager aandeel laadpalen met een hogere procentuele marge. Dat zette al wat twijfels over de 'productmix''. Daaroverheen zag je dat de EV markt wat meer stokte dan verwacht, de grotere voorraadafbouw bij klanten, en toen als klap op de vuurpijl het vochtprobleem en de nieuwe CFO waarvan de benoeming 1 dag voor de vergadering van de agenda geschrapt werd met een vaag verhaal over een zogenaamde misfit. De markt SNAKT dus naar duidelijkheid. Wat is de daadwerkelijke reden van het vertrek van de nieuwe CFO, Hoe groot is het vochtprobleem werkelijk....?

Zo lang dat allemaal niet duidelijk is wordt het aandeel met de grond gelijk gemaakt en de shorters smullen er uiteraard van dat Alfen zo gebrekkig/ niet communiceert.

Enige wat je als organisatie nu nog kunt doen is zo duidelijk en transparant mogelijk zijn in het kader van damage control. Elke dag dat je niet communiceert is een verloren dag in het belang van de shortende partijen. Alfen is feitelijk dus al veel te laat met hun reactie en de schade is daarmee al enorm qua koersdaling en imagoschade. Maar blijkbaar is ook dhr.Van Dissel niet capabel en in staat om dit juist in te schatten of te formuleren in zijn reactie op de mail van het forumlid hierbove die Van Dissel gemaild had..
[verwijderd]
1
[quote alias=Nakennis id=15262065 date=202404171751]
[...]
Het FD artikel (waar ik ben uiteraard met al mijn vrije tijd ook abonnee van ben) sluit wel af de opmerking die hier ook al een paar keer aanhaalde: Namelijk dat productie en levering zou in de komende dagen worden hervat (gecommuniceerd op 28-3) en die tijd is al lang verstreken.

IKk zou verwachten dat als de productie en levering zou zijn hervat ze dat als goed bericht hadden gecommuniceerd. Feit dat ze niks hebben gecommuniceerd kan nog steeds inhouden dat productie en levering is hervat (zonder dat ze dat gecommuniceerd hebben wat ik niet logisch vindt) of dat ze idd de productie en levering niet hebben hervat maar in dat geval was het wel transparant en netjes geweest om de markt hiervan op de hoogte te brengen met de reden daarvan. Nu blijft het gissen. Vandaar dat artikel van FD ook luidt: 'Beleggers wachten vol smart op teken van leven bij Alfen'

Directie, management en communicatieafdeling moeten zich hier uiteraard wat van aantrekken en wat mee doen!

[/quote

Geen bericht is in dit geval geen goed bericht. Ga er maar vanuit dat als er is toegezegd om binnen elke dagen duidelijkheid te verschaffen en dr komt niks, dat men slecht nieuws heeft of er nog geen deugedelijke oplossing voor handen is. Hoe langer dit duurt de groter de onzekerheid de lager de koers. Echt de bodem is nog lang niet bereikt.
[verwijderd]
0
quote:

Nakennis schreef op 17 april 2024 18:16:

Bij Adyen ging het vooral om de discussie of het nog wel echt een groeibedrijf was nadat in 1 kwartaal de groei terugviel en de CAPEX juist flink steeg (oa investeringen in personeel)
Inhoudelijk heb je gelijk, maar de vergelijking die ik probeer te trekken is dat de koersval uiteindelijk niet in lijn bleek met de werkelijkheid en dat dit vooral door onzekerheid kwam over de grootte van de gevolgen van wat jij inderdaad beschrijft van hun business. Het problematische bij Adyen was dat ze eigenlijk te weinig duiding gaven waarom de resultaten niet in lijn waren met de verwachtingen, en de beurs trekt dat dan door in het extreme.

En een groot deel van de kritiek kwam er op neer dat aandeelhouders vaker updates wilde van Adyen, dat is toen ook expliciet terug gekomen in de earningscall na de vrije val van de koers. Ze zijn als onderdeel van die oplossing bij Adyen overgestapt van halfjaarlijkse naar kwartaalrapportage. Bovendien was er de aandeelhoudersdag in september 2023 die ze ingelast hebben puur en alleen om uitleg te geven over de cijfers en hun strategie (investeren in de toekomst).

In die zin zie ik heel veel parallelen; onzekerheid over de ernst van de situatie, en een te lange periode waarin de aandeelhouders niet weten waar ze aan toe zijn. En ook daar was het narratief; nadat de koers ingestort was "Adyen is gewoon te hoog gewaardeerd". Mooi he, het beurswezen.

Enfin, dat is Adyen, hier praten we over Alfen. Het enige wat ik er mee wil zeggen is dat in het dal het lastig is om de pieken van de bergen te zien. De vraag is alleen, gaat het sprookje van Adyen van het koersherstel (~1500 -> 610 -> ~1500) ook voor Alfen op.....
Instapmoment
0
Laten we vooral niet Alfen met Adyen vergelijken. Op een paar dezelfde letters na is er geen enkele overeenkomst. Adyen een topbedrijf, Alfen eerder tob.
after-knowledge
0
quote:

Longlife schreef op 17 april 2024 18:31:

[...]

Inhoudelijk heb je gelijk, maar de vergelijking die ik probeer te trekken is dat de koersval uiteindelijk niet in lijn bleek met de werkelijkheid en dat dit vooral door onzekerheid kwam over de grootte van de gevolgen van wat jij inderdaad beschrijft van hun business. Het problematische bij Adyen was dat ze eigenlijk te weinig duiding gaven waarom de resultaten niet in lijn waren met de verwachtingen, en de beurs trekt dat dan door in het extreme.

En een groot deel van de kritiek kwam er op neer dat aandeelhouders vaker updates wilde van Adyen, dat is toen ook expliciet terug gekomen in de earningscall na de vrije val van de koers. Ze zijn als onderdeel van die oplossing bij Adyen overgestapt van halfjaarlijkse naar kwartaalrapportage. Bovendien was er de aandeelhoudersdag in september 2023 die ze ingelast hebben puur en alleen om uitleg te geven over de cijfers en hun strategie (investeren in de toekomst).

In die zin zie ik heel veel parallelen; onzekerheid over de ernst van de situatie, en een te lange periode waarin de aandeelhouders niet weten waar ze aan toe zijn. En ook daar was het narratief; nadat de koers ingestort was "Adyen is gewoon te hoog gewaardeerd". Mooi he, het beurswezen.

Enfin, dat is Adyen, hier praten we over Alfen. Het enige wat ik er mee wil zeggen is dat in het dal het lastig is om de pieken van de bergen te zien. De vraag is alleen, gaat het sprookje van Adyen van het koersherstel (~1500 -> 610 -> ~1500) ook voor Alfen op.....
Bij Adyen viel in 1 kwrtaal de groei tegen terwijl Pieter van der Does zei: ik blijf gewoon komende tijd nog heel veel extra mensen aan nemen. De markt maakte zich daardoor onterecht een kwartaal druk om de margedruk die hierdoor 1 kwartaal zichtbaar was. Bij de capital markets day die volgde bleek dat Adyen zijn glans niet verloren had en weer veel hogere marges (en groei) rapporteerde.
after-knowledge
0
quote:

Instapmoment schreef op 17 april 2024 18:41:

Laten we vooral niet Alfen met Adyen vergelijken. Op een paar dezelfde letters na is er geen enkele overeenkomst. Adyen een topbedrijf, Alfen eerder tob.
Alfen is ook een prima bedrijf maar communicatie moet echt heel veel beter. Transparantie is gevraagd!
In die zin lijkt het ook wel een beetje op Adyen. die trokken zich ook niks aan van de aandeelhouder maar gingen later toch per kwartaal rapporteren (terwijk ze dat daarvoor maar 1 keer per HJ deden)
Bart Meerdink
0
quote:

Nakennis schreef op 17 april 2024 17:34:

Even een snel rekensommetje vanaf 63 euro naar de ruim 35 nu.

Laten we voor g het gmak uitgaan van 63 - 35 = 28 euro * 22 miljoen aandelen dan hebben we het over ruim 600 miljoen euro dat de aandeelhouders kwijt zijn en dat in 2 maanden verdampt is.... Is dat niet wat erg veel voor een onzekere situatie met wat vocht in de huisjes en een CFO die vertrek?

Dus ruim 600.000.000 euro weg door dit verhaal.....
In de week vóór het bericht over de lekkage problemen stond de koers rond de €50.
Dus het zal ongeveer de helft zijn.

Maar ja, onzekerheid en een steeds groeiende ongerustheid over het uitblijven van een oplossing in een sowieso al enorm volatiel aandeel (kijk maar naar de jaargrafiek) hebben dat effect. Overigens, de daling van maandag is nog steeds te groot voor enige geopperde verklaring. Er is nog iets anders aan de hand waarschijnlijk.

Ik heb geen enkel idee of we nu weer omhoog gaan of dat er nog een trein voorbij komt...
Bodem eind vorig jaar lag rond de €28 dus er is nog wel wat ruimte voordat de wereld vergaat bij Alfen.
Ruud132
0
beleggertje2020
0
Down naar de < 30 euro met al die EV-auto's die ze maar amper meer kunnen slijten , plus een elektranet wat jarenlang overvraagd gaat worden en niet effe op een blauwe maandag uitgebreid kan worden . Is minstens een 20-jarenplan met al die klimaat-eisen en natuur-freaks !
8.783 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 436 437 438 439 440 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 okt 2024 17:35
Koers 12,255
Verschil -0,515 (-4,03%)
Hoog 12,845
Laag 12,185
Volume 179.314
Volume gemiddeld 423.032
Volume gisteren 220.528

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront