C/Tac « Terug naar discussie overzicht

cijfertjes

30 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
helleborus51
0
Eduward, soms zit je als management ook in een spagaat. Het powerhouse-model heeft voordelen en men heeft, zo is mijn verwachting, gewacht op succes alvorens kostbare ingrepen te plegen. Dit voorjaar zijn ze onvermijdelijk geworden. Soms kun je niet alles weten, maar je kunt soms ook niet alles zeggen. Want er luisteren er mee dan de aandeelhouders. Nee die kosten zijn niet weggepoetst, maar dat is geen weggegooid geld. Het zit in het bedrijf. Dus met een marge van 7-9% op ca 52-56 m omzet dan kun je toch bijna uitrekenen waar je komt met je winst. Ik verwacht dat deze toch hoger zal zijn dan in 2006, met de info die ik nu heb. Ik heb ook geen reden om daaraan te twijfelen. Ctac was immers zelf helder in de bijstelling van de omzet en winst. Zonder opsmuk van woorden heeft men de feiten neegezet. Ik heb dan ook geen reden om aan te nemen dat dit niet klopt. Mijn inziens was men zelfs een beetje te somber. Immers een ieder kan inzien dat een bedrijf niet jaar in jaar uit met 50%> kan groeien.
En kijk eens naar vergelijkbare bedrijven?
groet Helleborus
[verwijderd]
2
Beste allemaal,

De discussies zijn boeiend, gevoerd vanuit verschillende achtergronden, vanuit verschillende doelstellingen, vanuit verschillende kennis, etc etc, etc.

Maar laten we een ding niet vergeten: De beste stuurlui (incluis mezelf) staan aan wal! Wij (met z'n allen) hebben niet de beschikking over de actuele gegevens, voldoende achtergrond/kennis, het juiste netwerk, het goeie onderbuikgevoel, etc, etc, etc.

En dus is een beoordeling over een firma erg moeilijk. Wij slaan er naar eer en geweten (ga ik vanuit!) een slag na. Maar meer kunnen we ook niet.

Laten we daarom vooral suggesties en verbeter voorstellen aandragen maar laten we voor al niet op de (CTac of forum) man spelen!

Ik blijf volgen, ook na 30 aug!
[verwijderd]
0
quote:

LF schreef:

Beste allemaal,

De discussies zijn boeiend, gevoerd vanuit verschillende achtergronden, vanuit verschillende doelstellingen, vanuit verschillende kennis, etc etc, etc.

Maar laten we een ding niet vergeten: De beste stuurlui (incluis mezelf) staan aan wal! Wij (met z'n allen) hebben niet de beschikking over de actuele gegevens, voldoende achtergrond/kennis, het juiste netwerk, het goeie onderbuikgevoel, etc, etc, etc.

En dus is een beoordeling over een firma erg moeilijk. Wij slaan er naar eer en geweten (ga ik vanuit!) een slag na. Maar meer kunnen we ook niet.

Laten we daarom vooral suggesties en verbeter voorstellen aandragen maar laten we voor al niet op de (CTac of forum) man spelen!

Ik blijf volgen, ook na 30 aug!
Ik kan me hier volledig in vinden LF
daarom een dikke ab van me.
Waldo
[verwijderd]
0
quote:

waldolala schreef:

[quote=LF]
Beste allemaal,

De discussies zijn boeiend, gevoerd vanuit verschillende achtergronden, vanuit verschillende doelstellingen, vanuit verschillende kennis, etc etc, etc.

Maar laten we een ding niet vergeten: De beste stuurlui (incluis mezelf) staan aan wal! Wij (met z'n allen) hebben niet de beschikking over de actuele gegevens, voldoende achtergrond/kennis, het juiste netwerk, het goeie onderbuikgevoel, etc, etc, etc.

En dus is een beoordeling over een firma erg moeilijk. Wij slaan er naar eer en geweten (ga ik vanuit!) een slag na. Maar meer kunnen we ook niet.

Laten we daarom vooral suggesties en verbeter voorstellen aandragen maar laten we voor al niet op de (CTac of forum) man spelen!

Ik blijf volgen, ook na 30 aug!
[/quote]

Ik kan me hier volledig in vinden LF
daarom een dikke ab van me.
Waldo
Beste LF (van mij een aanbeveling) maar ook aan alle anderen op dit forum.
Ik heb mij een tijdje afzijdig gehouden, omdat er bij (fors) dalende koersen nogal eens met modder gesmeten wordt. Ook ik heb mij daaraan bezondigd, door Cees Cash, Bash als achternaam te geven. Cees heeft gelijk gehad met zijn duistere voorspellingen voor de CTAC koers, dat moet ik ruiterlijk bekennen. Dus "proficiat" Cees. Tussen aanhalingstekens, want wij aandeelhouders hebben de afgelopen weken toch flinke verliezen moeten incasseren. Maar als je bijv. de posting van Cees ziet van 26/6 met "20% DOWN" dan kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat wij in dit draadje toch wat meer respectvol met elkaar omgaan, zoals dit gebruikelijk is op het CTAC-forum. Die schreeuwende aankondigingen lijken rechtstreeks van het Sopheon of Antonov-forum te komen, waar de bekende moddergevechten dagelijkse kost zijn en soms zelfs vermakelijk, maar al te vaak zielig.
Wat CTAC betreft zit ik op de lijn van o.a. Helleborus.
De omzet(groei) is prima. Helaas onaangekomdigd maakt CTAC momenteel extra kosten (back office) die echter voor de baat uitgaan. Daarnaast maakt SAP uitstekende progressie en zal CTAC daar de licentie-vruchten van plukken. Alle begin is moeilijk, dus België kent zijn startproblemen, maar daar ligt dan ook nog een flink stuk markt braak. Verder heeft CTAC al vele maanden geen nieuwe klanten meer gemeld en geloof mij, wat SAP kan kan CTAC ook. Dus ik verwacht binnenkort (bij de halfjaarcijfers?) wel nieuwe gemeld. Dat de halfjaarcijfers wat laat komen heeft volgens mij gewoon te maken met vakantietijd. Wat maakt een of twee weken later nou voor een verschil? Als de cijfers en vooruitzichten maar goed zijn. Ik sta momenteel op een behoorlijk verlies en ik overweeg wat bij te kopen om de gemiddelde aankoopkoers wat te drukken. De loers staat onwaarschijnlijk laag... Dat laatblok stelt niets voor. Gewoon neergezet om in het huidige angssentiment nog wat gelijkgenaamde hazen uit te persen.
Groet, SuperTelstar

helleborus51
0
Super Telstar,
ik denk dat je het feit van het verlies, deelt met velen op het forum. Maar voor België ben ik nog positiever. Kosten gaan niet alleen voor de baat uit, investeringen moeten voor een hogere winst en anders sta je straks aan de zijlijn. En juist die groei doet me deugd. In het bijzonder omdart daarvoor nauwelijks aandelen zijn uitgegeven. Nog even terugkomend op de kosten. In de relatief slappe zomerperiode heeft Ctac gelegenheid om de back-office op orde te maken, wanneer men tenminste mens-uren over heeft.
Tenslotte is dat laatblok wellicht alleen neegezet om inderdaad schrik aan te jagen. Maar ik geloof dat de meesten dat wel doorhebben. Leuk trouwens om daarvoor nog een blokje te zetten. Ik vermoed dat het van dezelfde is. Maar dat kan ik niet zien.
helleborus51
0
Kijk, heeft hij/zij de buit wellicht binnen en probeert het nu met 4000 stukjes??? Misschien zien we hem/haar komende week nog wel terug???
groet Helleborus
[verwijderd]
0
quote:

inhetbgin schreef:

Hè, watte.....?
Die persoon heeft dus ech wel gedumpt.
Nou, laten we dan maar helemaal door het putje gaan, dan kan ik tenminste groot terugkopen.

Een prettig weekend aan eenieder,

Edu
[verwijderd]
0
de Ctac-gifbeker moet helemaal leeg, zo lijkt het..
Je ziet nu dat sommige aandelen Keihardd worden afgestraft, zo ook CTAC.. Laat je niet van de wijs brengen voor de LT !!
Dit zijn mooie koersen om je aankoopprijs wat naar beneden te brengen, zo zie ik het..

Of willen jullie zeggen dat we nu in paniek moeten raken?

schei toch uit

en oke, cees je hebt deels gelijk gekregen..
Durf je het ook aan om een visie te uiten voor de langere termijn dan?
ik ben nog steeds van mening dat we nu zwaar ondergewaardeerd zijn
helleborus51
0
wie verkoopt aan wie?? Dit lijkt sterk op een truc, zoals de hele week al.
Immers zoveel aandeelhouders zijn er niet.
Mooi moment om verder te sprokkelen.
Paniek is helemaal niet nodig, slechts het gebruikelijke vakantieritueel, kijk maar een jaar terug.
grt Helleborus
30 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 jun 2024 14:44
Koers 3,250
Verschil +0,100 (+3,17%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 18.837
Volume gisteren 1.009

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront