TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM FEBRUARI 2016

4.386 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
mjmj
0
quote:

scuderia FF schreef op 11 februari 2016 09:54:

[...]

.. dit voelt niet aan als 2008/09

de markt geeft mij dus wat dat betreft geen crash-gevoel, t is niet alsof de AEX op 250 staat.
Dat gevoel deel ik. Ik denk dat HFT en short-funds de beweging versterken. Er is geen long-kracht in de markt. Nog niet.
_Giulietta_
0
quote:

B_B schreef op 11 februari 2016 10:26:

[...]

AEX waarschijnlijk -7% vandaag.
Er heeft weer iemand een muntje opgegooid...
[verwijderd]
0
quote:

Vuurgoudhaantjes schreef op 11 februari 2016 10:22:

[...]

Kloppen die koersdoelen van ABN en ING wel?
Ja die kloppen wel.

In feite is de outlook voor 2016 wat verlaagd en 207 verhoogd.
2016 door kostenstijging en 2017 door bevestiging ordergroei automotive en bijbehorende 'operational leverage'

De adviezen zijn het laagst bij banken met korte horizon (barclays vraagt bijvoorbeeld hoe de omzet en kosten dit jaar over de kwartalen verdeeld zijn, dus die kijken zelfs op kwartaalbasis) en anderen zoals abn amro hebben een langere horizon (vragen bijvoorbeeld wat de meerjarige kosten en baten prognoses zijn en hoe het met offerte aanvragen en orders gaat).

de horizon is dus echt de primaire verklaring
Bosporus
1
quote:

scuderia FF schreef op 11 februari 2016 09:54:

[...]

de eerste 2 maand van het jaar en we nemen alle pijn en in overdrive, dus het einde van deze move komt ook sneller inzicht, enkel niemand weet waar dat is, er is geen magie in cijfers en het kan altijd dieper dan we denken

ik zit fout net zoals de meesten , anders zakte het niet zover door, maar er is toch een verschil sommige sectoren houden zich redelijk goed en anderen gaan door t putje

het is dus de mix vinden dat je dit kan absorberen, het doet zeker pijn en niet zo zuinig ook, maar dit voelt niet aan als 2008/09

de markt geeft mij dus wat dat betreft geen crash-gevoel, t is niet alsof de AEX op 250 staat.
Wies, ik ben er niet gerust op. Ik heb vele docu's gezien die bewijzen dat de huidige financiele stelsel onhoudbaar is. Signalen die ik structureel heb genegeerd omdat ik te greedy werd. Het ging zo lekker...
Ik wil nu ook niet helemaal overkomen als een doem denker, maar euforie moet plaats gaan maken voor rationalisme waarin we gaan onderkennen dat o.a. onbeperkt drukken van gratis geld ons dieper in de shit gaat brengen.
Mojo
1
quote:

Bosporus schreef op 11 februari 2016 10:31:

[...]

Wies, ik ben er niet gerust op. Ik heb vele docu's gezien die bewijzen dat de huidige financiele stelsel onhoudbaar is. Signalen die ik structureel heb genegeerd omdat ik te greedy werd. Het ging zo lekker...
Ik wil nu ook niet helemaal overkomen als een doem denker, maar euforie moet plaats gaan maken voor rationalisme waarin we gaan onderkennen dat o.a. onbeperkt drukken van gratis geld ons dieper in de shit gaat brengen.
Bosporus, eens maar bedenk wel dat nationale overheden "het"niet laten gebeuren. Al weten ze dat het verkeerde kant opgaat. Je zult zien dat Yellen vanavond sussende woorden zal uitspreken. Draghi de redder van de euro past "gezichtsverlies" niet op z'n C.V. We hebben al een correctie gehad misschien gaan we nog wat lager maar ik geloof niet dat we een crash krijgen.
freek 771
0
Als het bloed door de straten ... enz. Koers 7.50 nadert dan sla ik weer in. Gevoel op nul.
EIF
0
Garibaldi
0
Papieren verlies begint echt flink op te lopen nu, maar gelukkig is m'n belegd vermogen nog altijd vele malen kleiner dan wat ik cash heb. Hoe vervelend deze daling nu ook is, ik blijf zitten omdat ik geloof in de fundamentals van TomTom. Laat niet weg dat ik HG een ontzettend slecht uithangbord vind voor TomTom. PR is echt dramatisch en heeft de koers alleen maar verder omlaag geholpen.
[verwijderd]
0

Nou ik weet het niet, maar als je kijkt naar b.v. goud en zilver die zitten echt in de lift en de dollar zakt verder weg, terwijl de verwachtingen andersom waren(paar maanden geleden).
Ook de WTI oil staat zeer laag, iets van 26,50 !!!
Waar is het positieve ? qua aandelen dan.
[verwijderd]
0
Ja precies zonder emotie, want wie weet staat hij volgende week op 7 euro.
Ik hoop voor je van niet. Ikzelf heb geen positie.
Er zijn dit jaar zoveel "klappen" uitgedeeld, dat ik het niet meer vertrouw en voorzichtig aan de zijlijn sta mee te kijken.
Bosporus
0
quote:

Mojo schreef op 11 februari 2016 10:46:

[...]

Bosporus, eens maar bedenk wel dat nationale overheden "het"niet laten gebeuren. Al weten ze dat het verkeerde kant opgaat. Je zult zien dat Yellen vanavond sussende woorden zal uitspreken. Draghi de redder van de euro past "gezichtsverlies" niet op z'n C.V. We hebben al een correctie gehad misschien gaan we nog wat lager maar ik geloof niet dat we een crash krijgen.
Geloof me, ik ben de laatste die hoopt op een crash want ik zit tot m'n oren in TomTom en heb zwaar papieren verlies. Maar wanneer mensen als Soros ook nog eens zeggen dat we afglijden naar een crisis, dan verbleken de sussende woorden van Super Mario en tante Yellen. We gaan zien hoe de markten morgen gaan reageren. Ik verwacht een hele korte opleving.
Hoe dan ook, je mag wel van een aardige crash spreken als je in 5 weken tijd 40% van je waarde (lees:TomTom) in rook heb zien opgaan.
[verwijderd]
0
quote:

Ocra schreef op 11 februari 2016 11:06:

Ja precies zonder emotie, want wie weet staat hij volgende week op 7 euro.
Ik hoop voor je van niet. Ikzelf heb geen positie.
Er zijn dit jaar zoveel "klappen" uitgedeeld, dat ik het niet meer vertrouw en voorzichtig aan de zijlijn sta mee te kijken.
De laaste paar weken kijk ik helemaal nergens meer van op, als ik kijk naar AM, DL, Fagron, Aegon etc. Je denkt kan bijna niet lager, maar het kan wel.
[verwijderd]
0
quote:

Bosporus schreef op 11 februari 2016 10:31:

[...]

Wies, ik ben er niet gerust op. Ik heb vele docu's gezien die bewijzen dat de huidige financiele stelsel onhoudbaar is. Signalen die ik structureel heb genegeerd omdat ik te greedy werd. Het ging zo lekker...
Ik wil nu ook niet helemaal overkomen als een doem denker, maar euforie moet plaats gaan maken voor rationalisme waarin we gaan onderkennen dat o.a. onbeperkt drukken van gratis geld ons dieper in de shit gaat brengen.
Hi Bos,

ik heb hier wel eens gekscherend geschreven er zijn thans 2 modellen globaal beschikbaar

het Japanse model, van oneindig drukken - zorgen dat je export op peil blijft, zorgen dat je werkgelegenheid op peil blijft en zorgen dat het bestedingsniveau op peil blijft en de belastingen zwaar doch dragelijk maken zodat het systeem bij nul of negatieve rente kan blijven draaien , het betere woord is circuleren.
je genereert en draait op cash-flow en het mooie je print binnenlands geld maar je ontvangt buitenlands geld en met dat buitenlandsgeld koop je een andermans schuld, i.e. US paper of Eurobonds.

Japan doet dit al 25 jaar

en dan het Argentijnse model, dit is een model wat gebaseerd is op afschrijvingen, ook een mogelijkheid, je print lokaal papier met buitenlandse onderschrijving ( wereld monetair fonds) en je gaat elke 5 jaar op papier failliet, je devalueert als het ware niet je currency maar het land en om de 10 jaar nationaliseer je dan de assets die verpand zijn.
maakt je niet populair , maar politiek juist leuren op t juiste moment ( US orientated in latijns Amerika - geeft telkenmale lucht)

WIJ opteren voor het Japanse model en dat is ongoing.
ons probleem is dus niet het Geld drukken op zich, dat kunnen we prima, ons probleem is de werkgelegenheid en de vluchtelingen overstroom die binnen loopt, dit heeft Japan niet.
Bosporus
0
quote:

scuderia FF schreef op 11 februari 2016 11:11:

[...]

Hi Bos,

ik heb hier wel eens gekscherend geschreven er zijn thans 2 modellen globaal beschikbaar

het Japanse model, van oneindig drukken - zorgen dat je export op peil blijft, zorgen dat je werkgelegenheid op peil blijft en zorgen dat het bestedingsniveau op peil blijft en de belastingen zwaar doch dragelijk maken zodat het systeem bij nul of negatieve rente kan blijven draaien , het betere woord is circuleren.
je genereert en draait op cash-flow en het mooie je print binnenlands geld maar je ontvangt buitenlands geld en met dat buitenlandsgeld koop je een andermans schuld, i.e. US paper of Eurobonds.

Japan doet dit al 25 jaar

en dan het Argentijnse model, dit is een model wat gebaseerd is op afschrijvingen, ook een mogelijkheid, je print lokaal papier met buitenlandse onderschrijving ( wereld monetair fonds) en je gaat elke 5 jaar op papier failliet, je devalueert als het ware niet je currency maar het land en om de 10 jaar nationaliseer je dan de assets die verpand zijn.
maakt je niet populair , maar politiek juist leuren op t juiste moment ( US orientated in latijns Amerika - geeft telkenmale lucht)

WIJ opteren voor het Japanse model en dat is ongoing.
ons probleem is dus niet het Geld drukken op zich, dat kunnen we prima, ons probleem is de werkgelegenheid en de vluchtelingen overstroom die binnen loopt, dit heeft Japan niet.
Wies, het is maar een voorbeeld wat ik heb genoemd. Het onbeperkt geld drukken. Er zijn meerdere factoren die ons in een crisis kunnen drukken.
Heb jij de Forecaster gezien? Aan het einde van de docu spreekt hij ook over de vluchtelingen crisis die Europa gaat overspoelen en dat het grote gevolgen gaat hebben.
Ik weet dat ik momenteel in een pessimisme modus zit, maar ik krijg geen enkele signaal waar ik vrolijk van word.
[verwijderd]
0
Mojo
1
quote:

scuderia FF schreef op 11 februari 2016 11:11:

[...]

Hi Bos,

ik heb hier wel eens gekscherend geschreven er zijn thans 2 modellen globaal beschikbaar

het Japanse model, van oneindig drukken - zorgen dat je export op peil blijft, zorgen dat je werkgelegenheid op peil blijft en zorgen dat het bestedingsniveau op peil blijft en de belastingen zwaar doch dragelijk maken zodat het systeem bij nul of negatieve rente kan blijven draaien , het betere woord is circuleren.
je genereert en draait op cash-flow en het mooie je print binnenlands geld maar je ontvangt buitenlands geld en met dat buitenlandsgeld koop je een andermans schuld, i.e. US paper of Eurobonds.

Japan doet dit al 25 jaar

en dan het Argentijnse model, dit is een model wat gebaseerd is op afschrijvingen, ook een mogelijkheid, je print lokaal papier met buitenlandse onderschrijving ( wereld monetair fonds) en je gaat elke 5 jaar op papier failliet, je devalueert als het ware niet je currency maar het land en om de 10 jaar nationaliseer je dan de assets die verpand zijn.
maakt je niet populair , maar politiek juist leuren op t juiste moment ( US orientated in latijns Amerika - geeft telkenmale lucht)

WIJ opteren voor het Japanse model en dat is ongoing.
ons probleem is dus niet het Geld drukken op zich, dat kunnen we prima, ons probleem is de werkgelegenheid en de vluchtelingen overstroom die binnen loopt, dit heeft Japan niet.
Kun je uitleggen hoe vluchtelingen een probleem vormen voor de economie?
Ben ook een realist en weet dat we hier in Europa niet alle ellende van de wereld kunnen oplossen en alle vluchtelingen kunnen opvangen.
Kijk een naar die miljarden en miljarden aan garanties die voor onze zwakke broeders in Europa hebben geregeld, dan praat je over heel andere problemen en bedragen. Dat geld krijgen we iig nooit meer terug.

Als we eens ophouden te bemoeien en te mengen in andere landen en geen zaken doen met dictatoriale regimes zoals de Saudi's, Iran, Mali enz. dan hebben we ook geen vluchtelingen. Maar ja money talks!!! Als we vroegtijdig Assad hadden gestopt, dan hadden we geen exodus gehad. Wat doen we nu, we gaan in Syrië bombarderen met als gevolg nog meer vluchtelingen...

Beste Wies, de vluchtelingen hebben niets met beurssentiment te maken.
[verwijderd]
0

ik refereerde voor vergelijking Japan aan werkgelegenheid wat dit punt betreft, verder niet politiek of beursgevoelig.
[verwijderd]
0

sorry Forecaster ken ik niet, maar goed ik lees zoveel en hoor zoveel - zie door de bomen t bos soms niet meer.

denk dat je pessimisme terecht is, we kunnen dit als gewoon individu moeilijk behappen, maar ik heb ooit Buffett jaren gelden tijdens de piek van de fin crisis in een interview horen zeggen

" you can never go wrong owning assets, because you can always put a value on it "

" i have seen our stock-price halve during collapses, but it is value and value will always bounce back "

" money has little value, unless you buy assets with it "

" the US can print money forever "

Ja, en dan denk je is dit nu een belegger of een speculant aan het woord, maar als hij dan concludeert ik zit al 35 jaar in Coca_Cola en heb nooit 1 aandeel verkocht, dan weet je dat de wereld deze man zijn vermogen uitdrukt in geld " hoeveel is hij waard" , maar hijzelf denkt enkel in " wat bezit ik en wat zal ik eens gaan Kopen "

zijn bekende zin " Charlie and I got the elephant gun out we are going hunting "
zegt hij enkel als het bloed door de straten loopt.

goed neemt niet weg dat dit allemaal thans flink zeer doet en het was beter geweest RBS advies te volgen en alles in de verkoop.
4.386 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 mei 2024 15:07
Koers 5,695
Verschil +0,025 (+0,44%)
Hoog 5,770
Laag 5,640
Volume 167.045
Volume gemiddeld 273.628
Volume gisteren 199.192

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront