Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming fans worden voor de gek gehouden

817 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 augustus 2016 14:55

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.].

[verwijderd] 16 augustus 2016 15:02

quote:
Beur schreef op 16 augustus 2016 14:58:
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

Ja!
De draad voegt helaas niks toe, op 1 post over de afschrijving van Valeant op Ruconest a.

[verwijderd] 16 augustus 2016 15:02

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

Sjonnie2 16 augustus 2016 15:05

quote:
Niet mekkeren schreef op 16 augustus 2016 15:02:
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

Wanneer komt voor jou de Grote Dag ?

Wilbar 16 augustus 2016 15:11

quote:
Niet mekkeren schreef op 16 augustus 2016 15:02:
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

Tss, al één maand lid en dan zulke woorden gebruiken….

[verwijderd] 16 augustus 2016 15:13

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd.]

DeZwarteRidder 16 augustus 2016 15:14

quote:
Beur schreef op 16 augustus 2016 14:55:
[...][Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]....

Jammer Beur, 2 jaar geleden konden we nog naast elkaar berichten plaatsen op een draadje zonder enig probleem. Volgens mij hebben we nooit enig conflict gehad tot dit draadje.
Ik begrijp dus niet waarom je plotseling met allemaal rare beschuldigingen komt.

voda 16 augustus 2016 16:34

De arme Mod moet overuren maken sinds DZR weer terug is! :-)

lucas D 16 augustus 2016 16:50

Straks word Beur nog geschorst.

Weet nog dat ik toen ik jong (uitvoerder) was tegen een gemeente ambtenaar van B&W zij dat hij bij de wapening keuring (dekking)verkeerde opmerkingen maakte over de keuring.
(zijn antwoord was ongeveer wat hier met Beur gebeurd)
Als ik gelijk heb dan heb ik gelijk en al heb ik ongelijk dan nog heb ik gelijk.

Dit even voor de moderator, die niet onafhankelijk is. Wie controleerd de man?

voda 16 augustus 2016 16:59

quote:
lucas D schreef op 16 augustus 2016 16:50:
Straks word Beur nog geschorst.

Weet nog dat ik toen ik jong (uitvoerder) was tegen een gemeente ambtenaar van B&W zij dat hij bij de wapening keuring (dekking)verkeerde opmerkingen maakte over de keuring.
(zijn antwoord was ongeveer wat hier met Beur gebeurd)
Als ik gelijk heb dan heb ik gelijk en al heb ik ongelijk dan nog heb ik gelijk.

Dit even voor de moderator, die niet onafhankelijk is. Wie controleerd de man?

Moderators controleren elkaar, volgens één van de linkjes van DZR.

PS:

Henk is Henk, en niemand anders

Sterker nog, de moderator werd voor de zoveelste keer opgeroepen de reacties van de forumvervuiler DZR te verwijderen. En toen hij daar niet op inging, wist een aantal forumbezoekers het zeker. Uw moderator kon niemand anders zijn dan DZR. Ja, u lacht, maar het is echt geen grap.

Daarom hier nog eens een uitleg van het IEX beleid wat betreft moderatie.

Een IEX moderator mag niet actief zijn op de IEX forums die hij modereert en is dat ook niet. Er zijn meerdere IEX moderators en die controleren elkaar.

Dus nee, deze moderator is niet DeZwarteRidder of Paradise1 of welke reageerder dan ook. Hij is alleen Modbreak Henk en daar heeft hij het al druk genoeg mee.

www.iex.nl/Column/135825/Trending-op-...

[verwijderd] 16 augustus 2016 17:02

quote:
lucas D schreef op 16 augustus 2016 16:50:
Straks word Beur nog geschorst.

Weet nog dat ik toen ik jong (uitvoerder) was tegen een gemeente ambtenaar van B&W zij dat hij bij de wapening keuring (dekking)verkeerde opmerkingen maakte over de keuring.
(zijn antwoord was ongeveer wat hier met Beur gebeurd)
Als ik gelijk heb dan heb ik gelijk en al heb ik ongelijk dan nog heb ik gelijk.

Dit even voor de moderator, die niet onafhankelijk is. Wie controleerd de man?

Een schorsing omdat ik iemand een "flapdrol" noemde Lucas? Welnee! lol.

DeZwarteRidder 16 augustus 2016 23:45

Pharming verwacht dat deze transactie, na verrekening van alle kosten van de transactie en de financiering inclusief de rente, positief zal bijdragen aan de omzet over 2016 en de Onderneming in staat stelt om mogelijk drie jaar eerder winstgevend te zijn dan onder de licentieovereenkomst met Valeant.

Met deze nietszeggende tekst kan je alle kanten op, want De Vries 'vergeet' te vertellen wanneer Pharming netto winst zou gaan maken als de bestaande regeling door zou lopen.

En dat deze deal positief zal uitwerken op de omzet, dat begrijpt zelfs mijn oma.

DeZwarteRidder 16 augustus 2016 23:48

Aanvullende investeringen in verkoopteam voor RUCONEST®, ‘medical science liaison’ medewerkers en marketingactiviteiten in de VS en Europa

Dit klinkt heel duur, dat gaat meer kosten dan 10 miljoen per jaar.

[verwijderd] 17 augustus 2016 00:42

quote:
voda schreef op 16 augustus 2016 16:59:
[...]
Moderators controleren elkaar, volgens één van de linkjes van DZR.

PS:

Henk is Henk, en niemand anders

Daarom hier nog eens een uitleg van het IEX beleid wat betreft moderatie.

Een IEX moderator mag niet actief zijn op de IEX forums die hij modereert en is dat ook niet. Er zijn meerdere IEX moderators en die controleren elkaar.

Dus nee, deze moderator is niet DeZwarteRidder of Paradise1 of welke reageerder dan ook. Hij is alleen Modbreak Henk

Ouwe hulpmod!

Chiddix 17 augustus 2016 02:41

Dat de Pharming fans een beetje voor de gek gehouden worden, zit een kern van waarheid in. Als iemand gezegd had na de goedkeuring in 2010 van het medicijn, in 2020 bv wordt de eerste winst verwacht , had men hem direct afgeserveerd.
Ook het standaard onthouden van een outlook(in getallen) bij de jaarcijfers , spreekt boekdelen.
Door de nieuwste ontwikkelingen neemt de kans wel toe, dat Pharming een klein plusje bij de jaarcijfers kan rapporteren. Uiteraard niet in 2016.
Afhankelijk van het kostenplaatje van het in eigen beheer nemen van de distributie en verkoop. En of de VS verzekeraars twee a drie keer zoveel blijven betalen voor het middel dan in Europa.
Om de toko(lange termijn investering) overeind te houden, moeten investeerders en beleggers dit jaar weer de nodige offers brengen.

Chiddix 17 augustus 2016 04:50

Verwacht dat de emissie voorop gaat. Dagblad de Telegraaf zegt, dat die dit jaar zal plaatsvinden. Het schuldpapierverhaal vergt waarschijnlijk wat meer tijd.
Uit traditie wordt het een emissie , geen claim-emissie, neem ik aan. Dat is logisch daar een grote schare Pharming beleggers met hun investering het putje zijn ingegaan tussen 2007 en 2013. Hun inleg is vrijwel verdampt. Als sneeuw voor de zon. De beurswijsheid, eerst investeren daarna rendement, is bij Pharming niet van toepassing. Nieuwe beleggers vanaf 2013 is een ander verhaal maar die worden dit jaar getrakteerd op een verwatering. Wanneer er 150 miljoen aandelen bijkomen, is het nog te overzien.

$euri 17 augustus 2016 06:51

Deze week al mijn day trade stukken langzaam afgebouwd en over gegaan op Delta LLoyd en Aegon ( long stukken laat ik staan, heb ik al afgeschreven )
Toen ik het bericht las van ph over zelfstandig verder gaan vond ik het goed nieuws, maar na het lezen van enkele argumenten hier heb ik er ook zwaar mijn twijfels over of de toko wel overeind kan blijven zonder nog meer verwatering, en met een torenhoog kostend verkoopteam etc etc.
Mocht het onverhoop toch nog goed komen (wonderen bestaan nog ) dan stap ik wel weer in, maar eerst zien en dan geloven.

[verwijderd] 17 augustus 2016 08:03

quote:
$euri schreef op 17 augustus 2016 06:51:
Deze week al mijn day trade stukken langzaam afgebouwd en over gegaan op Delta LLoyd en Aegon ( long stukken laat ik staan, heb ik al afgeschreven )
Toen ik het bericht las van ph over zelfstandig verder gaan vond ik het goed nieuws, maar na het lezen van enkele argumenten hier heb ik er ook zwaar mijn twijfels over of de toko wel overeind kan blijven zonder nog meer verwatering, en met een torenhoog kostend verkoopteam etc etc.
Mocht het onverhoop toch nog goed komen (wonderen bestaan nog ) dan stap ik wel weer in, maar eerst zien en dan geloven.

Hahahah geen intresse in je in en outs bro

DeZwarteRidder 17 augustus 2016 08:36

quote:
Jasje schreef op 17 augustus 2016 08:03:
[...] Hahahah geen intresse in je in en outs bro

Nee, natuurlijk heb jij geen interesse in personen die de harde waarheid vertellen.

Wanneer krijgen we van jou iets (dat zou de eerste keer zijn!) dat waarde toevoegt aan dit forum??

$rob$ 17 augustus 2016 08:37

quote:
Jasje schreef op 16 augustus 2016 12:59:
PHARMINGGGG RISING SOONN 0,80

Nee Jasje, dit is lekker informatief.....pfff......

817 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 mei 2024 17:35
Koers	0,882
Verschil	+0,009 (+1,03%)
Hoog	0,893
Laag	0,869
Volume	6.382.235
Volume gemiddeld	6.777.535
Volume gisteren	5.197.921

Pharming nieuws meer

10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2