Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave in 2017

1.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
[verwijderd]
0
De tijd gaat het leren. Ik ben weer begonnen om de IV op de opties goed in de gaten te houden. Als er weer redelijke prijzen zijn schrijf ik wel weer wat ..
En ik wil er ook weer inzitten voor het volgende dividend, om voor mij moverende redenen ;)
[verwijderd]
0
Societe Generale over Wereldhave: Buy, doel EUR 54,00
Standard & Poors over Wereldhave: Strong buy, doel EUR 50,00

Blijft vreemd dit geneuzel rond de 41 - 42.........
Maar goed heb de tijd, komt goed dit jaar.

[verwijderd]
0
Wereldhave is gesloten op 41,17 een verlies van 0,71%
Vastned verloor 0,96% en Unibail verloor 0,55%
De volumes lagen duidelijk boven het daggemiddelde.

De Implied Volatility lag op 14,9% en dat is net boven het historisch gemiddelde van 14,46%. Opties worden stilaan duurder ..
[verwijderd]
0
De week is voorbij, tijd om e.e.a. eens op een rijtje te zetten.

Aan de twee gemiddelde lijnen is te zien dat de dalende trend die eind 2014 werd ingezet is overgegaan in een meer zijwaarts verloop. De lijnen lopen nu vlak.
Voor buy and hold beleggers geeft deze indicator mooie in- en uitstapmomenten. April 2015 had je eruit gemoeten. Er is nog geen koopsignaal.

Op € 38,35 loopt een belangrijke steunlijn. Komen we hieronder dan wordt de neerwaartse trend hervat. Traders zouden op € 38 of iets daaronder hun stop kunnen leggen.

De grenzen aan de bovenkant zijn ver weg, daar hoeven we ons voorlopig niet op te richten.

Voor het korte termijn beeld zijn de twee trendlijnen van belang. Die nemen de vorm aan van een driehoek. Ik kom daar zometeen bij de daggrafiek op terug.
Bijlage:
[verwijderd]
0
Tja uitstapje naar Brunel is niet bevallen; flink verlies. Was minder geweest als ik in WH was blijven zitten; was i.d.d. dom, althans teveel risico, om voor de cijfers in te stappen. Daar had je gelijk in J.C.
Nu sta ik ook wat WH betreft aan de zijlijn. Succes allen.
[verwijderd]
0
De daggrafiek geeft me de korte termijn punten waar ik op ga letten. De driehoek uit de weekgrafiek ontstaat meestal als een soort pauze in de heersende trend. Het is een voortzettingspatroon. Normaliter volgt er een uitbraak naar beneden.

Daarbij zijn er twee punten van belang:
- lijn S. Die loopt op en zou steun kunnen geven. Momenteel ligt die bij € 40,40.
- de eerder besproken lange termijn bodem op € 38,25

Mocht lijn S steun geven, of een andere bodem ontstaan dan is lijn D een eerste koersdoel. Lijn D staat bij € 43,60

Het is duidelijk: we lijken op weg naar lijn S en moeten kijken of die houdt. Zakken we er doorheen dan is het onder € 38,25 echt foute boel. Komt er een ommekeer dan is lijn D een mooi doel, zo rond de € 43,60

Het plan:

Wereldhave wil ik graag in porto hebben, het past in mijn profiel. 4x per jaar een mooi dividend, en bijna alle winst wordt aan de aandeelhouders uitgekeerd. Er zijn wel wat risico's, maar het verdienmodel is solide: inkomsten uit de verhuur van winkelvastgoed. Ik kijk naar omkeersignalen, en hou de implied volatility van de opties in de gaten. Ik probeer middels geschreven puts de aandelen voor netto rond de € 40 binnen te krijgen. De 41 strike is een mooie kandidaat. Op de aandelen schrijf ik calls, daar ligt de strike 44 voor de hand.

disclaimer: ik heb short (geschreven) puts
Bijlage:
[verwijderd]
0
Heyy JC mooie grafieken....en u bent een deskundig man. Daar ontbreekt het nogal eens aan op het forum.

Maar kunt u mij uitleggen waarom een koers moet stijgen of dalen omdat een grafiek dat zegt?

Het is toch belachelijk dat een fonds niet kan stijgen omdat de TA zegt dat het daalt?
Als mensen het aandeel willen kopen de volgende dag dan kopen ze het.... of de TA lijn dat nou wil of niet.

Of zijn het tegenwoordig de mensen niet meer die kopen......maar de computeralgoritmes die wel alleen naar de TA kijkt?
Dat is schrikbarend eigenlijk....
De robots bepalen.....en niet de mens.
[verwijderd]
0
TA berust er o.a. op dat patronen zich herhalen. En dat heeft weer te maken met het feit dat mensen kuddedieren zijn. Kijk maar naar wat er bij Unilever gebeurt.

Verder is TA altijd een achteruitkijkspiegel. Niemand kan de koers voorspellen.

TA geeft houvast, het laat zien waar in het verleden beleggers bereid waren om te kopen, en waar ze bereid waren om te verkopen. Aan het volume kun je zien of er veel of juist weinig beleggers bereid waren om in actie te komen.

Ja, en computer algoritmes verstoren de boel wel. Maar dat doen centrale banken ook. Uiteindelijk is de koers altijd de juiste, alle informatie zit in de koers verwerkt. Niemand heeft (normaliter) een informatievoorsprong.

Ik bepaal altijd of een aandeel bij me past door naar de fundamenten te kijken. Daarna zoek ik met TA handvaten. Meer is het niet.
[verwijderd]
0
TA berust er o.a. op dat patronen zich herhalen. Echter pas over enige tijd kan je zien welk patroon zich nu ontwikkelt.
En dat heeft weer te maken met het feit dat mensen kuddedieren zijn. Echter morgen kan de kudde een andere richting kiezen. Kijk maar naar wat er bij Unilever gebeurt.

Verder is TA altijd een achteruitkijkspiegel. Niemand kan de koers voorspellen.

TA geeft houvast, het laat zien waar in het verleden beleggers bereid waren om te kopen, en waar ze bereid waren om te verkopen. Echter het toekomstige koop/verkoopgedrag gaat gegarandeerd anders zijn.
Aan het volume kun je zien of er veel of juist weinig beleggers bereid waren om in actie te komen. Echter laat de toekomstige ontwikkeling volstrekt in het ongewisse.

Ja, en computer algoritmes verstoren de boel wel. Nou ja verstoren..., algoritmes maken deel uit van het circus.
Maar dat doen centrale banken ook.
Uiteindelijk is de koers altijd de juiste, alle informatie zit in de koers verwerkt. Nou ja juiste.., noem het liever een resultante, volgend uit het krachtenspel in het circus.

Niemand heeft (normaliter) een informatievoorsprong. Nou ja niemand..., kijk om je heen en in jezelf en je ziet hoe wij mensen scoren op het vlak van integriteit. Integriteit en openheid gaan in onze maatschappij niet samen met aanzien, rijkdom, macht etc.
[verwijderd]
0
@optimu: en wat wil je daarmee zeggen?

Dat je beter geen TA kunt gebruiken en moet instappen omdat je gevoel of de buurvrouw zegt dat het een koopje is?

Of omdat een "analist" roept dat het einde der tijden nabij is en je alles moet verkopen?

Ik maak liever mijn eigen beslissingen, en probeer altijd een instapmoment, koersdoel en stoploss te bepalen. Blind instappen of gokjes wagen doe ik nooit.

Maar ieder zijn ding, ik gun het je echt dat je met jouw methode puissant rijk wordt.

Bij gebrek aan beter hou ik me voorlopig even bij mijn eigen methode, dat heeft de afgelopen 15 jaar redelijk gewerkt.
wittedewith
0
Toch staat Wereldhave mooi aan kop betreffende dividendbetalers. Zullen ze het dividend kunnen volhouden?

rendementmetdividend.nl/rendement/

Ik heb zelf NSI en Vastned als vastgoedaandelen.Als ik meer liquiditeiten zou hebben, zou ik het iig niet op de spaar zetten, maar Wereldhave kopen!
[verwijderd]
1
quote:

wittedewith schreef op 25 februari 2017 12:19:

Toch staat Wereldhave mooi aan kop betreffende dividendbetalers. Zullen ze het dividend kunnen volhouden?

rendementmetdividend.nl/rendement/

Ik heb zelf NSI en Vastned als vastgoedaandelen.Als ik meer liquiditeiten zou hebben, zou ik het iig niet op de spaar zetten, maar Wereldhave kopen!

Dat is een afweging .. sparen levert idd niks op. Maar ik zou zeker niet Wereldhave als alternatief nemen.

Obligaties en perps geven ergens tussen de 6% en 8%, zijn weinig koersgevoelig en veel zekerder dan het dividend van wereldhave.

Puur vanwege de spreiding neem ik er (dividend) aandelen bij. De obligaties wissel ik bijna nooit en heb ik al vele jaren. Nog geen enkele zepert mee gehad. Betalen elk kwartaal of jaar netjes de rente. En ook fluctureren ze soms een klein beetje, zoals laatst bij de emissie van Rabo, dan nog betalen ze steeds netjes op tijd de rente.

Aandelen komen IMHO pas nadat de obligatieporto op orde is.

Aandelen wissel ik net zo gemakkelijk als een paar schoenen ;)

En voor de fun wat traden bij een goedkope broker ..
rationeel
1
@JC
Is winkelpanden zo'n goed idee? Ze kunnen er nog wat bij kopen van NSI. Die verkoopt ze allemaal.
[verwijderd]
0
@rationeel: dat Wereldhave een ASML gaat worden geloof ik niet zo ;)
CEO heeft zelf aangegeven de huidige organisatie te optimaliseren. Als ik de CEO was (maar wie ben ik) zou ik geen winkelpanden bijkopen maar ook kijken naar wat spreiding.

De huurcontracten zijn vaak langlopend, dus dat geeft een solide kasstroom. En beren op de weg zijn er altijd, o.a. Blokker en Hema zijn huurders en die staan er niet goed voor.

Je kunt het ook anders zien: ik heb overwogen om zelf wat onroerend goed te kopen voor de verhuur. Als je dan gaat rekenen kom je moeilijk aan 6% rendement met een hoop sores aan je hoofd. Dan is Wereldhave wel een mooi alternatief.

En je hebt meteen al wat spreiding. Ik doe ook nog wat in Unibail en dat geeft ook extra spreiding.

n.b. momenteel short (geschreven) puts in Wereldhave, short (geschreven) calls in Unibail ;)
DeZwarteRidder
0
quote:

rationeel schreef op 25 februari 2017 13:56:

@JC
Is winkelpanden zo'n goed idee? Ze kunnen er nog wat bij kopen van NSI. Die verkoopt ze allemaal.
Wereldhave koopt alleen winkelcentra en geen losse panden.
rationeel
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 februari 2017 14:08:

[...]
Wereldhave koopt alleen winkelcentra en geen losse panden.
Is voor het punt wat ik wil maken niet zo relevant.
Dat is de grote lijn. In hoeverre zijn winkels een zekerder belegging dan kantoren of omgekeerd.

Dan vervolgens natuurlijk weer waar moeten ze gelegen zijn?
rationeel
0
DeZwarteRidder
0
quote:

rationeel schreef op 25 februari 2017 14:12:

[...]Is voor het punt wat ik wil maken niet zo relevant.
Dat is de grote lijn. In hoeverre zijn winkels een zekerder belegging dan kantoren of omgekeerd.
Dan vervolgens natuurlijk weer waar moeten ze gelegen zijn?
Alle vastgoedbedrijven die ik ken maken dezelfde fout: ze verkopen als de prijzen laag staan en kopen als de prijzen hoog staan.

Niemand heeft het lef om alles te verkopen als de markt op een top staat.
rationeel
0
@JC

Je kunt het ook anders zien: ik heb overwogen om zelf wat onroerend goed te kopen voor de verhuur. Als je dan gaat rekenen kom je moeilijk aan 6% rendement met een hoop sores aan je hoofd. Dan is Wereldhave wel een mooi alternatief.

Is dan niet de conclusie blijkbaar zijn we op de prijzen top?
1.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 mei 2024 17:35
Koers 13,580
Verschil +0,080 (+0,59%)
Hoog 13,600
Laag 13,460
Volume 139.672
Volume gemiddeld 110.926
Volume gisteren 115.463

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront