Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

MotR
2
quote:

Themaster schreef op 14 september 2020 13:27:

Waar houdt het een keer op bij de daling mensen?
Als iemand dat al zou weten, zul je die persoon niet vinden op het IEX forum maar op een tropisch eiland waar deze persoon al zijn/haar geld aan het tellen is.
[verwijderd]
0
God, wat raar dat ik daar nooit last van heb. Ik schijt gewoon een aantal dagen niet. Het zal wel zijn omdat mijn emoties dat tegenhouden.

Maar succes met het overtuigen van Ben dat de koers nu toch echt omhoog moet, omdat jouw positieve gedachtes afgebroken worden en je inmiddels een psychisch wrak bent. Ik denk dat ie wel speciaal voor jou ook een paar aandeeltjes koopt uit eigen zak.
Yes we can
0
quote:

tjongejonge schreef op 14 september 2020 13:04:

[...]

Shell en Eneco bouwen derde windpark op zee zonder subsidie

Nieuwsbericht | 29-07-2020

www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...
Windenergie is geen innovatie meer, maar bewezen technologie. Innovatie, denk aan elektrische voertuigen of thuisbatterijen enz. zijn zwaar afhankelijk van subsidies. Deze subsidies zorgen uiteindelijk voor een schaal grootte die er dan weer voor zorgt dat op het einde van de rit geen subsidies meer nodig zijn. Trouwens zie ik in je bericht dat Shell meegaat in de energietransitie.
Ik begrijp dus niet goed wat je wil aantonen ? Vermoedelijk dat Shell goed bezig is !
Yes we can
0
quote:

spell66 schreef op 14 september 2020 13:42:

God, wat raar dat ik daar nooit last van heb. Ik schijt gewoon een aantal dagen niet. Het zal wel zijn omdat mijn emoties dat tegenhouden.

Maar succes met het overtuigen van Ben dat de koers nu toch echt omhoog moet, omdat jouw positieve gedachtes afgebroken worden en je inmiddels een psychisch wrak bent. Ik denk dat ie wel speciaal voor jou ook een paar aandeeltjes koopt uit eigen zak.

Staat weer bol van foute aannames. Man man man, wat een onzin weer. Het enige zinnige in deze post is je sch...gedrag :)
ToTheTop
0
quote:

spell66 schreef op 14 september 2020 13:24:

[...]

Is dat zo homey? Wel eens een week gevast? Heerlijk die rationaliteit van je, je zou er bijna emotioneel van worden.
Ik zal je een vreemde uitleg geven... In de quantum fysica is toeval mogelijk. Deze waarschijnlijkheid vertaald zich bv op een eenvoudige wijze op een roulette tafel. De tafel heeft rode en zwarte vlakken. Als 10 keer rood achter elkaar gevallen is, schrijft de natuur 2 zaken voor.. Bij de eerste is er is nog steeds 50% kans dat het balletje of in rood of in zwart komt. Maar............ De kans is veel kleiner dat er een serie van 11 keer rood achter elkaar valt dan een serie van 10 keer rood, afhankelijk van het aantal keer dat er 10 of 11 keer zwart als serie is gevallen. De natuur schrijft immers een eerlijke balans als voorschrift van verdeling.
[verwijderd]
0
quote:

MotR schreef op 14 september 2020 13:32:

[...]

Als iemand dat al zou weten, zul je die persoon niet vinden op het IEX forum maar op een tropisch eiland waar deze persoon al zijn/haar geld aan het tellen is.
Begin al beetje bang te worden met me hoge aankoop die niet snel te zien.
MotR
0
quote:

Yes we can schreef op 14 september 2020 13:14:

[...]
Nee dat is zuiver rationeel, gebaseerd op huidig koersniveau. Weer vreemde reactie...
Verwachting is in zoverre rationeel als ze is gebaseerd op rationele elementen. Toekomstige cijfers zijn niet beschikbaar :) huidige cijfers zijn irrelevant. Pre-covid cijfers kunnen een indicatie geven.
Een verwachting zonder grondige kwantitatieve en kwalitatieve analyse is niet meer dan een mening. En meningen zijn niet rationeel. Een mening onderbouwen met een paar cherrypicked IEX nieuws berichten maakt het nog steeds niet meer dan een mening.
ToTheTop
0
quote:

MotR schreef op 14 september 2020 13:50:

[...]

Een verwachting zonder grondige kwantitatieve en kwalitatieve analyse is niet meer dan een mening. En meningen zijn niet rationeel. Een mening onderbouwen met een paar cherrypicked IEX nieuws berichten maakt het nog steeds niet meer dan een mening.
Hoe grondig wil jij het opkomen van de zon morgen uitzoeken, als ik aanneem dat de zon morgen opkomt voor 99,99% aan zekerheid? Is dat puur een mening of haast een zekerheid?
Yes we can
0
quote:

MotR schreef op 14 september 2020 13:50:

[...]

Een verwachting zonder grondige kwantitatieve en kwalitatieve analyse is niet meer dan een mening. En meningen zijn niet rationeel. Een mening onderbouwen met een paar cherrypicked IEX nieuws berichten maakt het nog steeds niet meer dan een mening.
Mij lijkt dat vooral de trollen bezig zijn let cherry picked berichtjes, hahahaha
BeSure68
0
Zowaar een kleine opleving in de koers. En dan moet Wallstreet nog wakker worden ...
MotR
0
quote:

ToTheTop schreef op 14 september 2020 13:55:

[...] Hoe grondig wil jij het opkomen van de zon morgen uitzoeken, als ik aanneem dat de zon morgen opkomt voor 99,99% aan zekerheid? Is dat puur een mening of haast een zekerheid?
Het opkomen van de zon morgen, of over 50 jaar, heeft een zeer grondige wetenschappelijke onderbouwing. We weten hoe laat dat zal zijn op de milliseconde nauwkeurig, en waarom, voor iedere plek op aarde. Wat het bedrijf Shell de komende decades gaat doen is helaas wat meer in nevelen gehuld.
optiejunky
0
Talloze berichten in de media over vraag ( demand) ;
Is er dan helemaal geen vraag meer naar Olie?

uit OPEC rapportje van vandaag:

World Oil Demand
In 2020, the global oil demand contraction is revised down further by 0.4 mb/d, now contracting by 9.5 mb/d,
to average 90.2 mb/d. In the OECD, demand is revised higher by around 0.1 mb/d due to lesser-than-expected
declines in all sub-regions during 2Q20. In the non-OECD, the 2020 oil demand outlook is revised lower by
around 0.5 mb/d, due to weaker oil demand performance in Other Asia, particularly in India. Turning to 2021,
the negative impact on oil demand in Other Asia is projected to spill over into 1H21. At the same time, a slower
recovery in transportation fuel requirements in the OECD will limit oil demand growth potential in the region.
Additionally, risks remain elevated and skewed to the downside, particularly in relation to the development of
COVID-19 infection cases and potential vaccines. Furthermore, the speed of recovery in economic activities
and oil demand growth potential in Other Asian countries, including India, remain uncertain. As such, 2021
world oil demand is now forecast to grow by 6.6 mb/d, some 0.4 mb/d lower compared with the previous
month’s assessment to average 96.9 mb/d.

( olie vraag in 2016 2017 was vergelijkbaar , dus even resetten)
Buyandhold2020
0
quote:

Yes we can schreef op 14 september 2020 14:01:

[...]
Mij lijkt dat vooral de trollen bezig zijn let cherry picked berichtjes, hahahaha
Mijn indruk is vooral dat de nuance zoek is. Natuurlijk is er vanalles aan de hand, daarom staat de koers ook op EUR 12. Aan de andere kant is doen alsof Shell sinds 2020 geen bestaansrecht heeft ook een wereldvreemde suggestie. Misschien hebben beide ''kampen'' wel een punt...

En wellicht ook een gekleurde visie maar naar mijn idee zit er genoeg in het vat om nog een tijd lid te blijven van deze club. Uitstappen op 12 euro lijkt mij geen goede deal, zeker niet alvorens gehoord te hebben van het management waar ze nu echt naartoe willen en in welke stappen dat moet gaat gebeuren.
ToTheTop
0
quote:

MotR schreef op 14 september 2020 14:10:

[...]

Het opkomen van de zon morgen, of over 50 jaar, heeft een zeer grondige wetenschappelijke onderbouwing. We weten hoe laat dat zal zijn op de milliseconde nauwkeurig, en waarom, voor iedere plek op aarde. Wat het bedrijf Shell de komende decades gaat doen is helaas wat meer in nevelen gehuld.
Dat wisten ze al zonder die grondige metingen meerdere duizenden jaren terug... En uit deze observatie en mening bouwde men Stonehenge. Dat het opkomen van de zon opgebouwd is uit samenkomende toevalligheden die meer zekere feiten (cijfers), geven is een andere zaak. De mens is in staat verbanden te zien en in het geval van de zon kon men aan herhaling van een gedrag herkennen dat er een zeker patroon waar genomen kon worden, die zich herhaalde nog los van de berekeningen die men later deed. Jij kan inschatten op ervaring bij het oversteken of je de overkant van de weg haalt bij het nadere van een auto bij een bepaalde snelheid, zonder dat je daar echt een berekening op los gelaten hebt. Dat doen je hersenen, maar zekerheid heb je niet, want de auto kan immers plotseling versnellen. Dus niets is echt met zekerheid te berekenen, wel tot een zeer dichte benadering. Een mooi voorbeeld daar van is de lichtsnelheid...Geef mij de zuivere snelheid tot in de laatste decimaal, dat is onmogelijk aangezien de energie bij lichtsnelheid ook waargenomen wordt door energie bij lagere snelheden in de vorm van massa... Er bestaat immers geen zuiver vacuum, waarbij de lichtsnelheid zijn 100% zuivere snelheid heeft.
tjongejonge
0
quote:

ToTheTop schreef op 14 september 2020 13:48:

[...] Ik zal je een vreemde uitleg geven... In de quantum fysica is toeval mogelijk.
Yeswecan is daar tenslotte het levende bewijs van! :-)
[verwijderd]
0
quote:

ToTheTop schreef op 14 september 2020 13:48:

[...] Ik zal je een vreemde uitleg geven... In de quantum fysica is toeval mogelijk. Deze waarschijnlijkheid vertaald zich bv op een eenvoudige wijze op een roulette tafel. De tafel heeft rode en zwarte vlakken. Als 10 keer rood achter elkaar gevallen is, schrijft de natuur 2 zaken voor.. Bij de eerste is er is nog steeds 50% kans dat het balletje of in rood of in zwart komt. Maar............ De kans is veel kleiner dat er een serie van 11 keer rood achter elkaar valt dan een serie van 10 keer rood, afhankelijk van het aantal keer dat er 10 of 11 keer zwart als serie is gevallen. De natuur schrijft immers een eerlijke balans als voorschrift van verdeling.
Apart. Als de kans dat er een serie van 11 rode balletjes valt na 10x rood, afhankelijk is van hoe vaak er een serie van 10 of 11 keer zwart is gevallen, houdt dus per definitie in dat de kans dat er een rood balletje valt na 10 rode geen 50% is.

Gewoon een gevalletje afgeleide entropie dus. Balans bestaat niet in de natuur, want als energie in balans zou zijn dan bestaat de wereld niet meer. Desondanks zal energie die energie die balans wel altijd zoeken.
ToTheTop
0
quote:

spell66 schreef op 14 september 2020 14:30:

[...]

Apart. Als de kans dat er een serie van 11 rode balletjes valt na 10x rood, afhankelijk is van hoe vaak er een serie van 10 of 11 keer zwart is gevallen, houdt dus per definitie in dat de kans dat er een rood balletje valt na 10 rode geen 50% is.

Gewoon een gevalletje afgeleide entropie dus. Balans bestaat niet in de natuur, want als energie in balans zou zijn dan bestaat de wereld niet meer. Desondanks zal energie die energie die balans wel altijd zoeken.
Die balans is er wel, hij wisselt echter steeds van positie in de Heisenberg theorie, de onzekerheid in zekerheid. Dit uitwisselen van positie/snelheid geeft beide een status van bestaansrecht Er zit net zoveel massa in energie als dat er bij ons op aarde nu energie in massa zit > E = MC2.
Rai444,44
0
Bodem aanstampen en voor een change, zou het eens een keer omhoog mogen als Wall Street opengaat. Anders is het zo voorspelbaar.
RSA2020
0
quote:

Rai444,44 schreef op 14 september 2020 14:35:

Bodem aanstampen en voor een change, zou het eens een keer omhoog mogen als Wall Street opengaat. Anders is het zo voorspelbaar.
Weinig nieuws op de markt. Dus ik denk dat hij zo weer naar 11,8 vliegt. En daar om heen blijft dansen. VS moet maar eens met nieuwe stimulus komen. Dat zou schelen. Voor eventjes.
[verwijderd]
0
quote:

ToTheTop schreef op 14 september 2020 13:48:

[...] Ik zal je een vreemde uitleg geven... In de quantum fysica is toeval mogelijk. Deze waarschijnlijkheid vertaald zich bv op een eenvoudige wijze op een roulette tafel. De tafel heeft rode en zwarte vlakken. Als 10 keer rood achter elkaar gevallen is, schrijft de natuur 2 zaken voor.. Bij de eerste is er is nog steeds 50% kans dat het balletje of in rood of in zwart komt. Maar............ De kans is veel kleiner dat er een serie van 11 keer rood achter elkaar valt dan een serie van 10 keer rood, afhankelijk van het aantal keer dat er 10 of 11 keer zwart als serie is gevallen. De natuur schrijft immers een eerlijke balans als voorschrift van verdeling.
Wat een onzin. Alsof een balletje geheugen heeft.
Elke draai hebben rood en zwart net zoveel kans.

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:39
Koers 32,335
Verschil +0,015 (+0,05%)
Hoog 32,490
Laag 32,140
Volume 3.837.431
Volume gemiddeld 6.704.476
Volume gisteren 4.770.482

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront