Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Omlaag ↓

RJ 80 5 oktober 2020 13:31

quote:
MotR schreef op 5 oktober 2020 13:20:
[...]

Klopt, iedereen weet dat beleggers een voorkeur hebben voor de zekerheid van het stabiele genie Trump, en niet voor de onzekerheid met Biden.

Trump biedt geen zekerheid joh. Wel zeker dat er vanalles gebeuren blijft en beurzen (welk segment of bedrijf dan weer afhankelijk waar hij zijn twittervizier dan weer op gezet heeft….) er heftig op kunnen reageren. Maar voor aandelen is het sowieso beter als een Republikein president is. Democraten zijn liberaler en socialistischer, die gaan bij eerstvolgende presidentschap belastingen weer opvoeren na de afschaffing of verlaging ervan door Trump en consorte. Dat is per definitie korte/middenlange termijn slecht voor kwartaalresultaatjes van het bedrijfsleven en dus ook beurskoersen.

Voor mijn aandelenporto is het beter dat Trump aanblijft op de korte/middellange termijn (zeg ik bewust, want belastingen zijn nu eenmaal een noodzakelijk kwaad voor een goede infrastructuur en dus ook economie op langere termijn), maar voor het geopolitieke klimaat, en het klimaat zijnde onze wereldbol zelf hoop ik dat hij gisteren vertrekt liever nog dan morgen. Tja en die Biden... laat het dan gelijk door die Harris gebeuren mochten de Dems winnen.

Xynix 5 oktober 2020 13:42

quote:
RJ 80 schreef op 5 oktober 2020 13:31:
[...]
Trump biedt geen zekerheid joh. Wel zeker dat er vanalles gebeuren blijft en beurzen (welk segment of bedrijf dan weer afhankelijk waar hij zijn twittervizier dan weer op gezet heeft….) er heftig op kunnen reageren. Maar voor aandelen is het sowieso beter als een Republikein president is. Democraten zijn liberaler en socialistischer, die gaan bij eerstvolgende presidentschap belastingen weer opvoeren na de afschaffing of verlaging ervan door Trump en consorte. Dat is per definitie korte/middenlange termijn slecht voor kwartaalresultaatjes van het bedrijfsleven en dus ook beurskoersen.

Voor mijn aandelenporto is het beter dat Trump aanblijft op de korte/middellange termijn (zeg ik bewust, want belastingen zijn nu eenmaal een noodzakelijk kwaad voor een goede infrastructuur en dus ook economie op langere termijn), maar voor het geopolitieke klimaat, en het klimaat zijnde onze wereldbol zelf hoop ik dat hij gisteren vertrekt liever nog dan morgen. Tja en die Biden... laat het dan gelijk door die Harris gebeuren mochten de Dems winnen.

Ik hoop in ieder geval dat er heel snel een strikte communicatiecode komt voor de president. Ik vraag me af hoeveel geld Trump inmiddels al heeft binnengeharkt voor zichzelf en zijn vriendjes met zijn manipulatieve Getwitter? Dat ziet er gewoon extreem ongrondwettelijk uit.

[verwijderd] 5 oktober 2020 13:45

Nog 27% + te gaan -_-

WTShell 5 oktober 2020 13:47

Voor mij nog een lange weg te gaan, zit met een GAK van €16 in Shell. Ondanks groeiende COVID onzekerheid toch een mooie + in de afgelopen dagen. Zal de bodem aangetikt zijn en het aandeel, net als na de maand maart, weer in de lift zitten?

Underdog 5 oktober 2020 13:50

En dat zijn de dagen dat je vrouw je bankkaart meeheeft en je dus niet op pc banking kan om shell bij te kopen...

D_invest 5 oktober 2020 13:51

quote:
Themaster schreef op 5 oktober 2020 13:45:
Nog 27% + te gaan -_-

Als we + 30% verder zijn dan nog willen sommige het niet verkopen. Want dan is er altijd nog ruimte voor meer winst.

ToTheTop 5 oktober 2020 13:51

quote:
Daan 008 schreef op 5 oktober 2020 11:38:
China en steenkool
En hier in het westen iedereen zich maar druk make over het milieu

oilprice.com/Energy/Coal/Why-China-Ca...

En de Chinezen hun staal maar niet kwijt kunnen...

Fireblade954RR 5 oktober 2020 13:53

quote:
MotR schreef op 4 oktober 2020 22:02:
[...]

Dat in de orginele wetenschappelijke publicatie van Brockman en Schutte iets anders staat dan de foutieve samenvatting in het artikel in Wicked Capital . De studie van Brockman et al zegt wat over het bestaan van risico premies in het geval van ideosyncratische risico’s bij bedrijven, en dat dat komt doordat particuliere investeerders niet diversificeren.

Daarom zei ik dat je het orginele wetenschappelijke artikel niet hebt begrepen (of hebt gelezen). En dat je conclusie niet klopt. Diversificatie verlaagt niet je verwachte rendement, wel de volatiliteit. Een hoger risico investering zou wel een hoger rendement moeten hebben omdat je betaald wil worden voor het extra rendement. Maar je kunt dat niet omdraaien en zeggen dat als je minder diversificeert, en dus risicovoller investeert, je daarom een hoger verwacht rendement hebt.

Ik heb het artikel van Brockman en Schutte inderdaad niet gelezen. Discussie daarover kan ik dus niet aangaan en ik neem direct aan dat jij de conclusie van dat artikel goed weergeeft. Ik ben over het geheel genomen overigens geen fan van dit soort algemene diversificatie-theorieën.

In de bedrijfskunde (mijn vakgebied) zag je ook die algemene diversificatie-theorieën. Of het nu was diversificatie over productsectoren, geografische sectoren of categorieën afnemers. Die algemene theorieën zijn inmiddels vervangen door situatie-afhankelijke theorieën; of een bedrijf 'moet' kiezen voor diversificatie of specialisatie, hangt af van de specifieke situatie van het bedrijf; heb je veel of weinig specialistische kennis, krijg je grote concurrenten met veel marktaandeel of juist kleintjes, hoe bekend ben je met je nieuw gekozen geografische markt, etc.

Op de aandelenmarkt gaan de algemene theorieën volgens mij uit van het idee dat de individuele belegger de markt niet kan verslaan, dat iedere marktdeelnemer dezelfde informatie heeft en onvoldoende informatie om individuele bedrijfsrisico's of sectorrisico's in te schatten en daarom moet spreiden over sectoren en bedrijven om die risico in te perken. Ben ik het niet mee eens. Zo heb ik in de afgelopen jaren veel adviseurs / voorstanders van diversificatie zien pleiten voor opnemen in je portefeuille van aandelen retailvastgoed, bijvoorbeeld Unibail. Ik heb dat begin 2018 vrij gedachtenloos gedaan, in no time stond ik 10% in de min, daarna mezelf verdiept in die sector en na 3 maanden met een verlies van circa 3% eruit gestapt en niet meer teruggekeerd omdat ik tijdens dat verdiepen tot de conclusie kwam dat de toekomst van die sector zeer onzeker is en het management van Unibail de onderneming Westfield heeft overgenomen puur voor persoonlijk gewin. Andere aandeelhouders die zich niet verdiepten en het aandeel hebben aangehouden, stonden september 2019, dus ruim voor Corona, op een verlies van 40%.

Vond in dit licht een interessant stukje van ene Jeroen Vetter uit 2012 die verwijst naar onderzoeken: www.rtlnieuws.nl/economie/column/2609...

De conclusie die ik eruit pikte: diversificatie kan het risico verlagen en het rendement verhogen afhankelijk van de periode waarover je (terug)kijkt. Het is timing waar het om draait! Als je op het juiste moment, ongeveer op de bodem van een cyclus op de aandelenmarkt, aandelen koopt, dan kan het heel anders liggen. Voor zover ik weet is dat ook de strategie van Warren Buffet op het niveau van individuele aandelen. Selecteer goede aandelen, maar wacht met kopen tot ze een gunstige koers hebben, en sla dan je slag. Idee van waardebeleggen. Volgens mij toepasbaar op individuele bedrijven maar ook op economische en geografische sectoren.

In dit licht vind ik beleggersfora zoals die van de IEX zeer interessant. Je vindt daar allerlei types met allerlei standpunten en als je een tijdje meeleest en meepraat, kun je redelijk onderscheid maken tussen deelnemers met goed onderbouwde standpunten en deelnemers met slecht of niet onderbouwde standpunten. Bij het Shell-forum valt me op dat 'voorstanders' van Shell hun standpunt gemiddeld genomen veel vaker met argumenten, bronvermeldingen en rekensommen onderbouwen dan de 'tegenstanders'.

[verwijderd] 5 oktober 2020 13:55

quote:
Themaster schreef op 5 oktober 2020 13:45:
Nog 27% + te gaan -_-

Ik denk dat je voor een groot deel kan leren beleggen dus je hebt leercapacitieit nodig. Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb. Heb je ooit getwijfeld om te stoppen met beleggen omdat je bang bent dat je misschien geen talent voor hebt? Ik blijf het knap vinden van retailbeleggers die door blijven gaan en dan uiteindelijk maar zeggen ‘hobby mag geld kosten’

Take a sisi 5 oktober 2020 13:56

Hoogste volume van de AEX bij op waards sentiment , geen reden tot klagen .

Take a sisi 5 oktober 2020 14:01

quote:
The best trader of the world schreef op 5 oktober 2020 13:55:
[...]

Ik denk dat je voor een groot deel kan leren beleggen dus je hebt leercapacitieit nodig. Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb. Heb je ooit getwijfeld om te stoppen met beleggen omdat je bang bent dat je misschien geen talent voor hebt? Ik blijf het knap vinden van retailbeleggers die door blijven gaan en dan uiteindelijk maar zeggen ‘hobby mag geld kosten’

Zeker , en een dure hobby voor hun die er vanmorgen op 10.55€ uitgestapt zijn ;-)

boldie 5 oktober 2020 14:08

quote:
The best trader of the world schreef op 5 oktober 2020 13:55:
[...]

Ik denk dat je voor een groot deel kan leren beleggen dus je hebt leercapacitieit nodig. Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb. Heb je ooit getwijfeld om te stoppen met beleggen omdat je bang bent dat je misschien geen talent voor hebt? Ik blijf het knap vinden van retailbeleggers die door blijven gaan en dan uiteindelijk maar zeggen ‘hobby mag geld kosten’

zou voor de spiegelgaan staan en jezelf schouderklopje geven.

Fireblade954RR 5 oktober 2020 14:09

quote:
The best trader of the world schreef op 5 oktober 2020 13:55:
[...]

Ik denk dat je voor een groot deel kan leren beleggen dus je hebt leercapacitieit nodig. Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb. Heb je ooit getwijfeld om te stoppen met beleggen omdat je bang bent dat je misschien geen talent voor hebt? Ik blijf het knap vinden van retailbeleggers die door blijven gaan en dan uiteindelijk maar zeggen ‘hobby mag geld kosten’

Waar bestaat volgens jou dat talent uit behalve de leercapaciteit dan?

[verwijderd] 5 oktober 2020 14:09

Interessant van Exxon Mobil is dat we nu Oil Majors hebben die een verschillende richting kiezen. Kan dodelijk zijn als je de verkeerde hebt gekozen!

[verwijderd] 5 oktober 2020 14:10

quote:
Cybertoni schreef op 5 oktober 2020 12:47:
Over vier jaar Harris en Cuomo

Dat koppel is een drama in de politiek.
Veel democraten zijn slecht voor bestuursfuncties.

[verwijderd] 5 oktober 2020 14:13

quote:
~MDR schreef op 5 oktober 2020 13:19:
nog maar 70 cent en dan gaan we plusssseeen!

Nog 6 euro en ik kan gaan plussen !

FBOD 5 oktober 2020 14:18

quote:
The best trader of the world schreef op 5 oktober 2020 13:55:
[...]

Ik denk dat je voor een groot deel kan leren beleggen dus je hebt leercapacitieit nodig. Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb. Heb je ooit getwijfeld om te stoppen met beleggen omdat je bang bent dat je misschien geen talent voor hebt? Ik blijf het knap vinden van retailbeleggers die door blijven gaan en dan uiteindelijk maar zeggen ‘hobby mag geld kosten’

"Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb....' Wat aanmatigend, zum kotzen gewoon. Shell zal weer stijgen en voor velen zal dat betekenen dat zij weer wat lucht in hun portefeuille zullen krijgen. Dat gun ik een ieder zonder zijn talent hahahaha

hhvdblom 5 oktober 2020 14:18

quote:
boldie schreef op 5 oktober 2020 14:08:
[...]zou voor de spiegelgaan staan en jezelf schouderklopje geven.

Tja, je heb er die dat doen en nog verder gaan als dat....

FBOD 5 oktober 2020 14:20

aanmatigend (bn): ... aanmatigend, arrogant, dikdoend, gewichtig, hautain, hooghartig, hoogmoedig, ijdel, ingebeeld, laatdunkend, minachtend, opgeblazen, opschepperig, pedant, pretentieus, snobistisch, trots, verwaten, zelfgenoegzaam, zelfingenomen.

Katsjinggg 5 oktober 2020 14:22

quote:
RJ 80 schreef op 5 oktober 2020 13:31:
[...]

Trump biedt geen zekerheid joh. Wel zeker dat er vanalles gebeuren blijft en beurzen (welk segment of bedrijf dan weer afhankelijk waar hij zijn twittervizier dan weer op gezet heeft….) er heftig op kunnen reageren. Maar voor aandelen is het sowieso beter als een Republikein president is. Democraten zijn liberaler en socialistischer, die gaan bij eerstvolgende presidentschap belastingen weer opvoeren na de afschaffing of verlaging ervan door Trump en consorte. Dat is per definitie korte/middenlange termijn slecht voor kwartaalresultaatjes van het bedrijfsleven en dus ook beurskoersen.

Voor mijn aandelenporto is het beter dat Trump aanblijft op de korte/middellange termijn (zeg ik bewust, want belastingen zijn nu eenmaal een noodzakelijk kwaad voor een goede infrastructuur en dus ook economie op langere termijn), maar voor het geopolitieke klimaat, en het klimaat zijnde onze wereldbol zelf hoop ik dat hij gisteren vertrekt liever nog dan morgen. Tja en die Biden... laat het dan gelijk door die Harris gebeuren mochten de Dems winnen.

nou op IEXProfs sprrekt men je al tegen: Beurs doet het beter onder Democraten

www.iexprofs.nl/Nieuws/506742/Amerika...

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 mei 2024 17:38
Koers	34,405
Verschil	+0,445 (+1,31%)
Hoog	34,445
Laag	34,165
Volume	4.541.944
Volume gemiddeld	7.054.327
Volume gisteren	4.602.900

SHELL PLC nieuws meer

08 mei	Saxo ziet beleggersvertrouwen verder ...
02 mei	Beursblik: goede jaarstart Shell
02 mei	AEX gaat hogere opening tegemoet, ter...	4
02 mei	Winst Shell valt hoger dan verwacht uit
30 apr	Beursblik: lagere winst Shell verwacht
26 apr	Na Shell suggereert ook TotalEnergies...	3
23 apr	Bloomberg: Shell in gesprek over bela...
15 apr	Video: correctie in aandeel Shell
14 apr	Econoom: olieprijzen verder omhoog na...	1
12 apr	Slotcall: even was 900 binnen handber...	7