Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

MyNameIsJeff
0
quote:

Rai444,44 schreef op 18 mei 2021 13:23:

[...]

30% voor is toch aanzienlijk. Als deze lijn zo doorgaat, dan heeft Follow This het over 2-3 jaar voor het zeggen.
Denk ergens dat je wel een punt kunt hebben, deze gasten zijn dusdanig "hardnekkig" dat ze toch nooit compleet los zullen laten ook al doe je het nog zo goed.

Echter denk ik, en ik denk velen met mij, dat in het afgelopen jaar de focus zoveel op deze groene onderwerpen gelegd is en dat iedereen die z'n zegje kon doen om Shell aan te pakken nu zijn/haar kans gehad heeft.

Mocht er straks een aandelen inkoop en/of een dividendverhoging plaatsvinden( al dan niet zeer royaal want wie weet) verwacht ik dat heel veel grote partijen toch weer voor het rendement in geld zullen kiezen en dat het dan toch voor heel veel partijen ineens weer verrekte weinig uitmaakt hoe dit verdienmodel tot stand komt.

Zo lang als wij jaarlijks, wekelijks, dagelijks en zelfs per uur olie blijven verbruiken, zal hier weinig verandering in komen.
maanlandschap
1
quote:

Rai444,44 schreef op 18 mei 2021 13:23:

[...]

30% voor is toch aanzienlijk. Als deze lijn zo doorgaat, dan heeft Follow This het over 2-3 jaar voor het zeggen.
88 % voor artikel 20 is nog indrukwekkender. Artikel 21 ( follow this) was niet bindend zonder 70 %meerderheid en was maar wat poster uithangbord 'groen is goed'. Dat zegt Shell ook, so no problem. Punt. Andere lijn voor een aandeelhouder die return wil zien op zijn investering.
SMTM!!!
0
m191600
0
quote:

MyNameIsJeff schreef op 18 mei 2021 13:35:

[...]

Denk ergens dat je wel een punt kunt hebben, deze gasten zijn dusdanig "hardnekkig" dat ze toch nooit compleet los zullen laten ook al doe je het nog zo goed.

Echter denk ik, en ik denk velen met mij, dat in het afgelopen jaar de focus zoveel op deze groene onderwerpen gelegd is en dat iedereen die z'n zegje kon doen om Shell aan te pakken nu zijn/haar kans gehad heeft.

Mocht er straks een aandelen inkoop en/of een dividendverhoging plaatsvinden( al dan niet zeer royaal want wie weet) verwacht ik dat heel veel grote partijen toch weer voor het rendement in geld zullen kiezen en dat het dan toch voor heel veel partijen ineens weer verrekte weinig uitmaakt hoe dit verdienmodel tot stand komt.

Zo lang als wij jaarlijks, wekelijks, dagelijks en zelfs per uur olie blijven verbruiken, zal hier weinig verandering in komen.
en per minuut en per seconde.....
bp5ah
0
quote:

zonnewijzer schreef op 18 mei 2021 13:23:

[...]
Hangt van de schulden af, maar zal niet lang meer duren, maakte ik op.
Is allemaal al bekend, tweede jaarhelft.
bp5ah
0
quote:

boldie schreef op 18 mei 2021 13:47:

Koers doet weinig op het nieuws apart.
Vindt 't eigenlijk ook geen nieuws, was te verwachten dat 't zo zou lopen.

Volume is aardig 7.4
boldie
0
quote:

bp5ah schreef op 18 mei 2021 13:49:

[...]
Vindt 't eigenlijk ook geen nieuws, was te verwachten dat 't zo zou lopen.

Volume is aardig 7.4
is 1 van de reden waarom er afstraffing op shell zat. Dus ik vind het tegenvallen
Pandjesbaas
0
quote:

Tiger1 schreef op 18 mei 2021 13:05:

Ik zou graag eens een gefundeerd antwoord krijgen van iemand die (meer) ervaring heeft met orderbook issues.
Ik zie regelmatig grotere aankooporders in het book verschijnen als de koers dreigt te stijgen (telkens een cent of 2 lager dan de actuele koers).
Dan wordt er gestaag naar dat order toegewerkt door de brokers, zodat de koers daalt i.p.v. te stijgen, zoals je zou verwachten als de vraag groter is dan het aanbod.
Zo wordt de koers telkens met een paar cent naar beneden getrokken terwijl er wel veel interesse is om te kopen. Als dit proces stopt gaat de koers meestal omhoog.
Dit lijkt mij omgekeerde logica waarop ik graag een antwoord zou krijgen.
Iemand ?

Ik denk dat het probleem zit in het 'dreigt te stijgen'. dat kun je niet weten, en het is puur jouw eigen interpretatie. die kennelijk niet met de werkelijkheid overeen stemt.

Mensen plaatsen kooporders net onder de koers omdat ze denken dat er nog wel een koersdipje zal komen dat die order raakt. Anders was het een zinloze actie. Ik weet ook niet wat je onder 'grotere orders' verstaat. Bij Shell staat er zo ongeveer 10k per niveau, laatste keer dat ik keek. dan is 30k nog niet veel (en meestal wat je op hele centen ziet). 300k zou wat anders zijn.

Er kan het volgende effect optreden: als iemand een grote hoeveelheid kwijt wil (d.w.z. veel meer dan er normaal per niveau in het boek ligt), zou hij de koers heel veel niveaus laten zakken als hij alles ineens verkoopt (en dus ook minder vangen dan huidige koers x aantal). Als hij dan net 0.4 ct onder de huidige koers een grote kooporder ziet staan die zijn order zou kunnen opvangen, dan kan hij zonder al teveel koersdaling alles in 1 keer kwijt.
boldie
0
quote:

bp5ah schreef op 18 mei 2021 13:49:

[...]
Vindt 't eigenlijk ook geen nieuws, was te verwachten dat 't zo zou lopen.

Volume is aardig 7.4
is 1 van de reden waarom er afstraffing op shell zat. Dus ik vind het tegenvallen. Pensioenfondsen vonden shell niet meer oké niet groen etc.
SMTM!!!
0
quote:

bp5ah schreef op 18 mei 2021 13:49:

[...]
Vindt 't eigenlijk ook geen nieuws, was te verwachten dat 't zo zou lopen.

klopt .... ik had dit ook verwacht.
Maar het is wel belangrijk hoe het uiteindelijk in de pers gebracht wordt .... bepaalt het sentiment in het aandeel voor de komende tijd.
bp5ah
0
quote:

boldie schreef op 18 mei 2021 13:51:

[...]is 1 van de reden waarom er afstraffing op shell zat. Dus ik vind het tegenvallen
Volume komt boven 3 maands vandaag Boldie, gezien overall markt goed volume.
MyNameIsJeff
1
quote:

m191600 schreef op 18 mei 2021 13:41:

[...]

en per minuut en per seconde.....
Klopt, vond ik wel heel ver gaan maar je hebt wel gelijk.

Tegenwoordig als je ergens in je bedrijfsnaam of -voering groen, wind, zon of bitcoin hebt staan ben je gewoon al binnen.

Kijk even naar onze grote vrolijke vriend Elon, want bij alles wat deze man zegt of doet zijn er misschien miljoenen schapen die blind op hem afgaan. Denk dat Musk zelfs de oude uitspraak van Ome Willem (Lust jij ook een broodje poep?) tot leven kan wekken door te zeggen dat door dit te eten je toekomst er beter uit ziet.

Belachelijke wereld tegenwoordig, maar goed iedereen gelooft alles wat er op internet verschijnt, want "DaT hEb Op FeEsBoEk GeStAaN"
mercurius-adept
0
quote:

m191600 schreef op 18 mei 2021 12:41:

[...]

wie stelt nou zulke vragen?

Je vraagt toch ook niet aan een café hoe ze zichzelf zien zonder bier?
het is eerder of je een lantaarnopsteker vraagt naar hoe ie zichzelf voor toekomst relevant ziet blijven, nu mensen tegenwoordig liever licht op elektriciteit gebruiken
SMTM!!!
1
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 13:58:

[...]

het is eerder of je een lantaarnopsteker vraagt naar hoe ie zichzelf voor toekomst relevant ziet blijven, nu mensen tegenwoordig liever licht op elektriciteit gebruiken
Die is vrij simpel te beantwoorden.

net zolang er nog steeds behoefte is aan lantaarns die niet op elektriciteit werken.

best simpel ...... is de behoefte er niet meer dan pas ga je stoppen .... anders bouw je het af.
mercurius-adept
0
quote:

SMTM!!! schreef op 18 mei 2021 14:01:

[...]

Die is vrij simpel te beantwoorden.

net zolang er nog steeds behoefte is aan lantaarns die niet op elektriciteit werken.

best simpel ...... is de behoefte er niet meer dan pas ga je stoppen .... anders bouw je het af.
zorgwekkend he...Shell zal ooit zonder olie en gas moeten
SMTM!!!
1
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 14:03:

[...]

zorgwekkend he...Shell zal ooit zonder olie en gas moeten
Nee hoor ... helemaal niet zorgwekkend, juist ..... en dit gaat nog jaren duren.
boldie
1
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 14:03:

[...]

zorgwekkend he...Shell zal ooit zonder olie en gas moeten
hoef jij je geen zorgen over te maken en vele generaties niet.
Pandjesbaas
1
quote:

mercurius-adept schreef op 18 mei 2021 14:03:

[...]

zorgwekkend he...Shell zal ooit zonder olie en gas moeten
Nee hoor. Er zal altijd vraag naar olie blijven. Als grondstof voor de chemische industrie. Als de wereldbevolking over 20 jaar weer 4x zo groot is heeft die alleen al daarvoor meer olie nodig dan we nu gebruiken om te verbranden.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 sep 2024 17:37
Koers 30,800
Verschil -0,380 (-1,22%)
Hoog 31,060
Laag 30,630
Volume 5.944.952
Volume gemiddeld 5.162.280
Volume gisteren 7.068.080

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront