Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

e1291
0
quote:

leesmee schreef op 17 juni 2021 08:49:

[...]
Ik snap nooit zo goed het volume-argument bij olie. Er worden al 96 miljoen bpd gebruikt. Dat is 96% van het pre-corona niveau. Kan misschien stijgen tot 100-102 ofzo, dus paar procent erbij. Geringe stijging.
prijzen stijgen niet lineair met de vraag, maar afhankelijk van de flexibiliteit van, in dit geval, het aanbod.
Als er door 1% stijging ineens duurdere olie moet worden aangeboord, dan kan de algemene prijs ineens zeer sterk verhogen.
Bert12345
0
quote:

leesmee schreef op 17 juni 2021 08:49:

[...]
Ik snap nooit zo goed het volume-argument bij olie. Er worden al 96 miljoen bpd gebruikt. Dat is 96% van het pre-corona niveau. Kan misschien stijgen tot 100-102 ofzo, dus paar procent erbij. Geringe stijging.
Dat volume kan wel degelijk een grote invloed op de prijs hebben. Het hangt af, hoe sterk de discipline is van de olieproducerende landen om hun aanbod niet op te voeren. Er is zeer geringe prijselasticiteit (mensen kopen oliedistillaten ongeacht de prijs). Als het aanbod gering is, zal de prijs sterk gaan stijgen.
Bert12345
9
Overigens ben ik hier geloof ik een van de weinigen, die de klimaatzaak van Shell wel kan waarderen als aandeelhouder. Het zorgt voor een snellere en betere focus op de toekomst van het bedrijf. Mogelijk wil NL nog de poetzak trekken, om deze transitie te bekostigen.
Hendrik65
7
quote:

Bert12345 schreef op 17 juni 2021 09:16:

Overigens ben ik hier geloof ik een van de weinigen, die de klimaatzaak van Shell wel kan waarderen als aandeelhouder. Het zorgt voor een snellere en betere focus op de toekomst van het bedrijf. Mogelijk wil NL nog de poetzak trekken, om deze transitie te bekostigen.
Ik ben voor "groen" - goed voor het milieu én "green is green" -, ben echter van mening dat niet individuele bedrijven maar de politiek dient te worden aangesproken. De politiek dient de kaders te stellen om Parijs tot een succes te maken. Bij hun transitie moet de politiek vervolgens bedrijven ondersteunen. Ik voorzie een prachtige toekomst voor een "groener" Shell.
Underdog
1
"Millenials should HODL energy stocks" Fundstrat Tom Lee.

"Shell best value from all oil majors" JPMorgan

Waarheid als een koe.
leesmee
0
quote:

Bert12345 schreef op 17 juni 2021 09:15:

[...]

Dat volume kan wel degelijk een grote invloed op de prijs hebben. Het hangt af, hoe sterk de discipline is van de olieproducerende landen om hun aanbod niet op te voeren. Er is zeer geringe prijselasticiteit (mensen kopen oliedistillaten ongeacht de prijs). Als het aanbod gering is, zal de prijs sterk gaan stijgen.
Dank, maar dat begrijp ik, dat is het prijselement. En omzet = volume * prijs. Maar juist het omzet-element is bij olie minder doorslaggevend omdat er redelijk dicht bij full capacity al die tijd is verkocht (alleen in de eerste corona maanden dipte de vraag naar 85-90 mbpd).
Of speelt er bij omzet van Shell specifiek een positief effect omdat ook er ook veel vaten door Shell worden verhandeld (die ze niet zelf hebben geproduceerd)?
kassa!
1
quote:

Bert12345 schreef op 17 juni 2021 09:15:

[...]

Dat volume kan wel degelijk een grote invloed op de prijs hebben. Het hangt af, hoe sterk de discipline is van de olieproducerende landen om hun aanbod niet op te voeren. Er is zeer geringe prijselasticiteit (mensen kopen oliedistillaten ongeacht de prijs). Als het aanbod gering is, zal de prijs sterk gaan stijgen.
Heel extreem, het gaat om de marginale druppel. Je zal hem maar nodig hebben en de druppel is niet beschikbaar.
mathijsjelle
0
quote:

Bert12345 schreef op 17 juni 2021 09:16:

Overigens ben ik hier geloof ik een van de weinigen, die de klimaatzaak van Shell wel kan waarderen als aandeelhouder. Het zorgt voor een snellere en betere focus op de toekomst van het bedrijf. Mogelijk wil NL nog de poetzak trekken, om deze transitie te bekostigen.
Sluit ik mij volledig bij aan. Koersontwikkeling zien we de komende maanden wel goed komen. Klimaat is van groter belang voor ons allemaal en richt zich op een veel langere periode dan de koers van Shell.
leesmee
0
quote:

Bert12345 schreef op 17 juni 2021 09:16:

Overigens ben ik hier geloof ik een van de weinigen, die de klimaatzaak van Shell wel kan waarderen als aandeelhouder. Het zorgt voor een snellere en betere focus op de toekomst van het bedrijf. Mogelijk wil NL nog de poetzak trekken, om deze transitie te bekostigen.
Daar ben ik het wel mee eens. Hoewel ik het oordeel onbegrijpelijk vind als je iets verder afstand neemt van de strikte juridische kaders, denk ik dat het voor Shell wel op een goed moment kwam, een existentiële wake up call is. Noodgedwongen worden ze echt bepaald bij de feiten, wat je daar ook verder van kunt denken.
nine_inch_nerd
0
Dow and Shell demonstrate progress in joint technology development for lower CO2 emission crackers

Shell Chemicals media contact:

James.Forth@shell.com

Notes to Editors

About Shell Chemicals

Shell’s global chemicals business supplies customers with a range of base, intermediate and performance chemicals used to make products that people use every day. These finished products contribute to society’s ability to live, work, care and respond to climate change. As global demand for chemicals increases, we plan to grow our business, by understanding and providing for our customers’ needs. Our business is versatile and resilient. We have strong market positions, integrated world-scale assets, leading technologies and a commitment to a sustainable future. References to the expressions “Shell”, “Shell’s chemicals business” or “Shell’s chemical plants” refer to multiple companies that are part of the Shell Group that are engaged in chemical or related businesses. For more information, please visit www.shell.com/chemicals.
Daan 008
0
quote:

zonnewijzer schreef op 17 juni 2021 00:53:

[...]
Je onderschat de uitspraak betreffende Shell en de 4 groene bestuursleden bij Exxon ea. Op 2 maanden tijd is er een beweging op gang gekomen, waar vroeger 0,0 rekening mee werd gehouden ( zeker onder Trump). Shell beschikt over financiële middelen MAAR sedert die recente 'transitie-eisen' mag je ook zeker zijn dat kredietverschaffers niet meer zo evident zullen financieren. Want ook daar vreest men voor een 'groen' protest. Op de langetermijn zou ik op geen enkel van de 7 grote westerse oil majors ( zusters noemt men ze ook) met 100 % mijn geld durven inzetten tegen 2050, dè datum. Voor mij niet belangrijk wegens mijn leeftijd, maar het zegt iets over het feit hoe moeilijk de transitie in te schatten is. Al is er 1 ding zeker de eerste 10 a 15 jaar: de Russen en Saoedies zullen alvast de grote winnaars zijn qua winstgevendheid, want we kunnen nog lang niet zonder fossiele brandstoffen. Maar probeer als CEO van Shell maar eens dat vonnis uit te voeren tegen 2030. -45 % tegen 2030 en zelfs verantwoordelijk zijn voor de consumenten! Te gek voor woorden ..Een vonnis waarbij een beroep niet opschortend is, dus ook daar blijft onzekerheid zweven. Ze moeten zo snel mogelijk dat beroep winnen. Tot zolang is het onzin om te spreken over koersdoelen van 30 of 25. Ik was ook een believer, nog steeds, maar in mindere mate. Het compleet onverwachtse véél te strenge vonnis, is een precedent. En dan vergelijk ik met de tabaksindustrie, en hoe het daar verliep na de eerste processen...


De datum 2050 zal ik gezien mijn leeftijd ook niet halen.
Je hebt gelijk indien je de olieproductie op wereldvlak beziet, daar kan ik het deels met je eens zijn dat SA en SU best als tijdelijke winnaars uit de bus kunnen komen.

Maar toch wil ik enkele punten.
- Vele ontwikkelingslanden investeren eveneens zwaar in alternatieve energie bronnen (al dan niet met financiële hulp via participaties van buitenaf) Chili is hier een sterk voorbeeld van.
- Alternatieve energie bronnen (windmolens, zonnepanelen) worden in ontwikkelingslanden kleinschalig en lokaal op gestart, zelf financierend worden en bijgevolg voor uitbreidingen kunnen gaan zorgen. Zou jij bijvoorbeeld zoals het vroeger wel was in een windmolen voor elektriciteitsopwekking mogen gaan wonen dan zou je steeds energie in overvloed voorhanden hebben en het overschot kunnen verkopen.
- China is bezig met het testen een kunstmatige zon. De eerste proeven zouden zeer positief zijn. Wordt het project daadwerkelijk operationeel dan ontstaat daarmee een giga aanbod aan elektriciteit vergelijkbaar met de productie van een aantal kerncentrales samen.
- Ook Frankrijk is bezig met het bouwen van kerncentrales en eveneens Nederland overweegt om dit weer te gaan doen. De nieuwe generatie atoomcentrales zijn veel milieu vriendelijker dan de oudere versies.
- Een uitspraak van een Aziatische vorst vroeger was "Waarom zouden wij onze olie, die we duur aan het westen kunnen verkopen, gaan gebruiken om elektriciteit mee te maken als wij dat met atoom energie veel goedkoper kunnen"

Olie gaat inderdaad nog lang nodig blijven vooral in afgelegen en armere gebieden vanwege het gebruiksgemak en verhandelbaarheid.
[verwijderd]
2
Shell staat er weer goed bij! Je zou maar uitgaan van de waarheden op dit forum, dan ben je sowieso platzak. Degene die trouwens de tabak industrie vergelijkt met de olie industrie, back to school!

Buy the dip?

bezinteergebelegt
0
aardig groen bij een rode AEX. Wordt langzaam een teken dat Shell weer een soort van in de gratie komt bij beleggers.

Hoewel dit nog altijd een kermiskoers is in het kwadraat, nu wel langzaam het vermoeden dat we op weg zijn naar de meeste recente top van 18,60 oid.

Oogt technisch iig een stuk beter
een normale belegger
4
ik snap niet dat mensen nog shell verkopen op 17,5.

op de huidige olie prijs kan het oude dividend+ een hoge capex (25 miljard) in stand worden gehouden+ nog 5 miljard per jaar aan schuld reducite.

de olie prijs loopt in alle waarschijnlijkheid nog verder op aangezien er grote te korten zijn en voorraden leeglopen uiteindelijk moet iedereen weer de kraan volledig open zetten en flink boren.

bp5ah
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 17 juni 2021 09:42:

Oogt technisch iig een stuk beter
Behalve de belegger, ik glij van de stoel van de hitte, Shell heeft er geen last van iig, half vier maar weer ff kijken.
Pandjesbaas
7
quote:

Bert12345 schreef op 17 juni 2021 09:16:

Overigens ben ik hier geloof ik een van de weinigen, die de klimaatzaak van Shell wel kan waarderen als aandeelhouder. Het zorgt voor een snellere en betere focus op de toekomst van het bedrijf. Mogelijk wil NL nog de poetzak trekken, om deze transitie te bekostigen.
Oh, ik maak me geen zorgen over Shell. Wat daarentegen uitermate zorgelijk is, is ondermijning van de rechtsstaat, met name scheiding der machten. Rechtbanken zijn opeens zelfbenoemde dictators geworden, die niet meer de wet hoeven toe te passen, maar zelf arbitraire wetten kunnen verzinnen. Een macht die ze vervolgens misbruiken om een kleine maar luidruchtig minderheid van de bevolking hun wil op te laten leggen aan de meerderheid. Zulks met enorme klimaatschade als een gevolg.
Underdog
1
quote:

dividend belegger schreef op 17 juni 2021 09:48:

ik snap niet dat mensen nog shell verkopen op 17,5.

op de huidige olie prijs kan het oude dividend+ een hoge capex (25 miljard) in stand worden gehouden+ nog 5 miljard per jaar aan schuld reducite.

de olie prijs loopt in alle waarschijnlijkheid nog verder op aangezien er grote te korten zijn en voorraden leeglopen uiteindelijk moet iedereen weer de kraan volledig open zetten en flink boren.

Ik snap al een jaar het koersverloop niet. Fantastisch bedrijf. Steeds voorloper, ook nu. Maakt gigantisch veel cash. Leest toekomstige trends goed. Durft zijn eigen weg gaan en niet mee te heulen met de meute.

De laatsten zullen de eersten zijn.

Ik heb er alvast mijn voordeel bij gedaan.
Erwin_P
0
quote:

Daan 008 schreef op 17 juni 2021 09:37:

[...]

De datum 2050 zal ik gezien mijn leeftijd ook niet halen.
Je hebt gelijk indien je de olieproductie op wereldvlak beziet, daar kan ik het deels met je eens zijn dat SA en SU best als tijdelijke winnaars uit de bus kunnen komen.

Maar toch wil ik enkele punten.
- Vele ontwikkelingslanden investeren eveneens zwaar in alternatieve energie bronnen (al dan niet met financiële hulp via participaties van buitenaf) Chili is hier een sterk voorbeeld van.
- Alternatieve energie bronnen (windmolens, zonnepanelen) worden in ontwikkelingslanden kleinschalig en lokaal op gestart, zelf financierend worden en bijgevolg voor uitbreidingen kunnen gaan zorgen. Zou jij bijvoorbeeld zoals het vroeger wel was in een windmolen voor elektriciteitsopwekking mogen gaan wonen dan zou je steeds energie in overvloed voorhanden hebben en het overschot kunnen verkopen.
- China is bezig met het testen een kunstmatige zon. De eerste proeven zouden zeer positief zijn. Wordt het project daadwerkelijk operationeel dan ontstaat daarmee een giga aanbod aan elektriciteit vergelijkbaar met de productie van een aantal kerncentrales samen.
- Ook Frankrijk is bezig met het bouwen van kerncentrales en eveneens Nederland overweegt om dit weer te gaan doen. De nieuwe generatie atoomcentrales zijn veel milieu vriendelijker dan de oudere versies.
- Een uitspraak van een Aziatische vorst vroeger was "Waarom zouden wij onze olie, die we duur aan het westen kunnen verkopen, gaan gebruiken om elektriciteit mee te maken als wij dat met atoom energie veel goedkoper kunnen"

Olie gaat inderdaad nog lang nodig blijven vooral in afgelegen en armere gebieden vanwege het gebruiksgemak en verhandelbaarheid.

Mooi verhaal, klopt wat betreft investeringen in ontwikkelingslanden.
Je laatste zin gaat al niet meer helemaal op.
Las onlangs een artikel over afgelegen gebieden in India, (Dan kan je denk wel zeggen 95% van het land).
Dat daar enorm wordt geïnvesteerd in zonnepanelen en accu's en olie en gasflessen aan het verdwijnen zijn.
Leon1974
0
Ondanks de afkoeling van de koersen in de US wat goed is.... en negatieve futures voor opening vandaag houd Shell goed stand, durft iemand een prognose doen wat Shell om 15u30 gaat doen bij opening US??
Erwin_P
1
quote:

Leon1974 schreef op 17 juni 2021 09:57:

Ondanks de afkoeling van de koersen in de US wat goed is.... en negatieve futures voor opening vandaag houd Shell goed stand, durft iemand een prognose doen wat Shell om 15u30 gaat doen bij opening US??
Ik verwacht dat de koers gaat zakken of stijgen

192.411 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5806 5807 5808 5809 5810 5811 5812 5813 5814 5815 5816 ... 9617 9618 9619 9620 9621 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 aug 2022 17:36
Koers 25,660
Verschil +0,140 (+0,55%)
Hoog 25,945
Laag 25,490
Volume 7.500.464
Volume gemiddeld 10.236.792
Volume gisteren 10.084.378

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront