Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Sustainable
0
Mijn indruk is dat het SA niet meer om de productie in Amerika gaat (deze neemt al af en zal volgend jaar verder afnemen), maar om de productie van Rusland. De productie in Rusland staat inmiddels op het hoogste niveau sinds het uiteenvallen van de Sovjetunie. SA is onder de duiven van Rusland aan het schieten door olie met flinke korting is Oost-Europa en Azie te slijten. Kortom armpje drukken tussen twee grootmachten.

Gezien de potentiële lange adem van beide landen voorspelt dat niet veel goeds voor de olieprijs en ben ik toch wat negatiever voor olie op de middellange termijn. Op de lange termijn gaat het zeker goed komen door 1. het uitstellen van de investeringen en 2. een vertraging van de opkomst van alternatieve energiedragers. Maar hoelang moeten we door de zure appel heen bijten?
[verwijderd]
0
En mbt gas, in steeds meer landen ontstaat het besef willen ze wat doen aan die CO2, en natuurlijk wil iedereen zo goed mogelijk voor de dag komen op de klimaat top, dan is de beste manier om de kolencentrales te vervangen voor gas centrales, dat scheelt enorm.

Is nog steeds geen renewable, maar die overstap kan niet zo snel en is in die omvang totaal economisch niet interessant en uiteindelijk gebeurt toch pas iets zodra het voor de centen ook interessant is.

64 hoogleraren in Nederland is ook weer een voorbeeld, maar dat is van kleinere omvang.
De discussie in Amerika is natuurlijk een hele interessante en wat als China eens wat meer over ging van kolen naar gas, die kunnen het echt gebruiken met al die vervuiling.

Is echt geen toeval dat Shell vele jaren geleden al de weg naar gas is ingeslagen en zo zullen ze ook tijdig in de toekomst zodra het ook interessant is en natuurlijk op termijn ook noodzakelijk de stap maken richting meer renewables.

www.nu.nl/binnenland/4170024/hooglera...

Langere termijn berichten maar zo moet je ook beleggen (anders is het speculeren, ook prima, maar dat is anders dan beleggen) en zo zit shell er ook in natuurlijk.
[verwijderd]
0
quote:

R0ME0 schreef op 23 november 2015 16:04:

Langere termijn berichten maar zo moet je ook beleggen (anders is het speculeren, ook prima, maar dat is anders dan beleggen) en zo zit shell er ook in natuurlijk.
TomTom en Galapagos hebben ook fantastische lange termijn vooruitzichten. Ik blijf erbij dat je naar de onderliggende cijfers moet kijken. Je baseren op veronderstellingen die 2-5 jaar in de toekomst liggen, hebben wat mij betreft een hoger speculatief gehalte.

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 23 november 2015 16:28:

[...]

TomTom en Galapagos hebben ook fantastische lange termijn vooruitzichten. Ik blijf erbij dat je naar de onderliggende cijfers moet kijken. Je baseren op veronderstellingen die 2-5 jaar in de toekomst liggen, hebben wat mij betreft een hoger speculatief gehalte.

Groet,
Bolo
Je hebt niet echt een economische achtergrond. Basisregel: jaarcijfers is geschiedenis voor de boeken.

Investing gaat over de toekomst. Verwachte fcf, dividends etc

Trouwens ben jij bolo de psycholoog. Want dat zou echt enorm veel verklaren.
[verwijderd]
0
quote:

geritt de derde schreef op 23 november 2015 16:45:

[...]

Je hebt niet echt een economische achtergrond. Basisregel: jaarcijfers is geschiedenis voor de boeken.

Investing gaat over de toekomst. Verwachte fcf, dividends etc

Trouwens ben jij bolo de psycholoog. Want dat zou echt enorm veel verklaren.
Ik richt me voornamelijk op cijfers. Als jij cijfermatig een mooi toekomstbeeld van Shell kan schetsen, luister ik daar echt wel naar. Ik zou de 'sommetjes' die ik maak ook niet blindelings geloven. Dat staat los van totaal geen economische achtergrond hebben.

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 23 november 2015 17:33:

[...]

Ik richt me voornamelijk op cijfers. Als jij cijfermatig een mooi toekomstbeeld van Shell kan schetsen, luister ik daar echt wel naar. Ik zou de 'sommetjes' die ik maak ook niet blindelings geloven. Dat staat los van totaal geen economische achtergrond hebben.

Groet,
Bolo
Vorige draadje noemde je rds met TomTom en dat andere gok fonds.

Maar ben jij bolo de psycholoog?
[verwijderd]
0
quote:

geritt de derde schreef op 23 november 2015 18:22:

[...]

Vorige draadje noemde je rds met TomTom en dat andere gok fonds.

Maar ben jij bolo de psycholoog?
Als je nu in Shell gaat zitten omdat 2018 waarschijnlijk een mooi jaar wordt, kan je ook in Galapagos of TomTom gaan zitten.

Ik ben geen psycholoog, maar ben wel in psychologie afgestudeerd (Volgens mij mag iedereen zich trouwens psycholoog noemen, omdat de term niet "beschermd" is).

Groet,
Bolo
Lammetod
0
quote:

jdm1 schreef op 23 november 2015 18:58:

Is een terugval naar 22,50 een reëel kansje of niet?
Stiekem hoop ik van wel want heb nog wat extra om te kopen
Lammetod
0
quote:

R0ME0 schreef op 23 november 2015 00:47:

[...]

Klinkt als heel wat maar is puur een administratieve verplichting van Shell vanwege de waakhond in Amerika, de SEC.

Shell heeft zijn referentieprijs voor stockdividend bekend gemaakt voor het dividend van 12 nov j.l.
Dit is ook zo hier bekend gemaakt met een persbericht maar moet ook bij de SEC gemeld worden vanwege artikel blabla ....

Af en toe zitten er wat berichten tussen van insiders die kopen of verkopen wat je dan anders niet zo snel zou vinden maar bijna alle van dit soort meldingen worden hier ook gewoon in een normaal persbericht aan iedereen verspreid.

De SEC melding ervoor was bijvoorbeeld die van dat Shell goedkeuring had gekregen van de ACCC in Australie.

Bedoelde op dit bericht ROMERO
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 23 november 2015 19:14:

[...]

Als je nu in Shell gaat zitten omdat 2018 waarschijnlijk een mooi jaar wordt, kan je ook in Galapagos of TomTom gaan zitten.

Ik ben geen psycholoog, maar ben wel in psychologie afgestudeerd (Volgens mij mag iedereen zich trouwens psycholoog noemen, omdat de term niet "beschermd" is).

Groet,
Bolo
Risk en reward. Geloof je in een fossiele wereld of niet? Lang in de toekomst?

TomTom en Galapagos zijn echt andere bedrijven. Ik denk zelf dat rds veel beter past in een beleggings portefeuille. Vanwege het gegarandeerde dividend. Dan TomTom en Galapagos. Je kan ook Rabo certis nemen.
[verwijderd]
0
quote:

Lammetod schreef op 23 november 2015 19:18:

[...]

Stiekem hoop ik van wel want heb nog wat extra om te kopen
Ik dus ook
[verwijderd]
0
quote:

Lammetod schreef op 23 november 2015 19:20:

[...]

Bedoelde op dit bericht ROMERO
Graag gedaan.
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 24 november 2015 11:41:

olie omhoog koers naar beneden?
Eens kijken of de 23 weer wat steun biedt.Zojuist weer een plukje binnen.
jan van delft
0
nou zal Shell binnenkort wel met een flink bezuinigings programma komen om de winst nog enigzins (kortstondig) te beschermen, voor t geval die olie prijs echt langer tussen de 35 en 50 dollar gaat koersen....gaat de koers dan toch oplopen even of is echt de enig remedie een oplopende olieprijs? Bij een olieprijs van 40 dollar tikten we onlangs in September nog bijna de 20 Euro aan en nu staat de koers bij een vrijwel gelijke olieprijs op 23 Euro, je zou juist denken dat hoe langer die prijs van de olie zo laag staat des te erger voor Shell, toch? Dat BG verhaal is natuurlijk van belang maar t lijkt mij veeel belangrijker wat de olie (en indirect ook de dollar) prijs doet. Ik denk dat we voorlopig qua koers naar een langzaam maar zeker leeglopende ballon staan te kijken. In de zomer van 2016 ga ik nog eens kijken om wat bij te kopen, nu even niet. Topman van Beurden zal wel weer wat tafelzilver gaan verkopen en met wat optimistische PR praat de boel omhoog willen praten, maar uiteindelijk zijn het de Saudies die in feite het hele spel bepalen.
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 24 november 2015 11:41:

olie omhoog koers naar beneden?
De olieprijs heeft er wel zin in vandaag,maar de dreiging wint het.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 34,045
Verschil +0,005 (+0,01%)
Hoog 34,190
Laag 33,925
Volume 6.178.462
Volume gemiddeld 7.482.369
Volume gisteren 5.672.494

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront