Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans - Augustus 2015

1.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 » | Laatste
Costa Invest
0
quote:

shorterman schreef op 28 augustus 2015 11:31:

Er zijn nogal wat mensen op dit forum die met hun gepraat de koers omlaag willen praten. Ik geloof niet, dat zij individueel als beleggers shortposities in Heijmans hebben. Want je moet wel volslagen idioot zijn om bij deze koers een shortpositie aan te gaan houden.
Deze mensen zijn simpelweg de waterdragers van fondsen en grote beleggers, inclusief de fondsen die op een koers van 11 euro short zijn gegaan, die voor zeer lage prijzen aandelen Heijmans aan het inkopen zijn. Uiteraard kan de koers nu alleen maar laag worden gehouden door angsthazen die tegen deze koers verkopen. Dat is dus de reden dat deze kwaadsprekers hier hun werk doen. Ze zijn volgens mij ofwel in dienst van de hedgefondsen ofwel in dienst van grootbeleggers in Heijmans. Het is natuurlijk goed zakendoen, wanneer je miljoenen aandelen kunt inkopen voor de helft van de marktwaarde. En dat ze daar lang over doen maakt ze niet uit. Want, zoals gezegd, de goede belegger heeft geduld. Mijn aandelen krijgen ze in elk geval niet.
Nou dit lijkt me grote onzin hoor. Die 'grote' beleggers gaan echt hun tijd niet verdoen met dit forum hoor. Complottheorieën te over
[verwijderd]
0
[quote alias=Buffalo(Buff) id=8754882 date=201508281127]
[...]

Volgens mij kan Heijmans dat niet bepalen maar bepalende de banken dat!
[/quote
De banken (lees ING bank) heeft gezegd dat zij geen emissie voorzien voor Heijmans. Jij doet net alsof Heijmans dat zelf heeft gezegd.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 28 augustus 2015 17:18:

[quote alias=Buffalo(Buff) id=8754882 date=201508281127]
[...]

Volgens mij kan Heijmans dat niet bepalen maar bepalende de banken dat!
[/quote
De banken (lees ING bank) heeft gezegd dat zij geen emissie voorzien voor Heijmans. Jij doet net alsof Heijmans dat zelf heeft gezegd.
"maar verwacht naar eigen zeggen "geen grote (claim)emissie"".

Ik interpreteer dit vooralsnog als volgt: ING sluit een emissie niet uit maar als er een komt, is het geen grote.
[verwijderd]
0
quote:

Costa Invest schreef op 28 augustus 2015 16:47:

[...]
Nou dit lijkt me grote onzin hoor. Die 'grote' beleggers gaan echt hun tijd niet verdoen met dit forum hoor. Complottheorieën te over
Dit forum heeft wel degelijk invloed op de kleine belegger, ook omdat Heijmans vooral kleine beleggers heeft. Een postje is zo gemaakt door een kleine beambte van zo'n. Daarom zeg ik ook dat Profitmaker volgens mij geen bedrijfseconoom is. Hij heeft een baantje bij een hedgefonds dat short zit in Heijmans. En waarschijnlijk post hij op dit forum onder meerdere schuilnamen. Ik zie duidelijk overeenkomsten in formuleerstijl tussen verschillende forumleden. En terwijl hij achter de computer posters schrijft voor dit forum, zal hij voor dat fonds ook wel iets administratiefs doen. En dan werkt hij, denk ik, ook nog voor andere forums. Zo komt bijv. de naam Eurio ook voor bij Delta Lloyd, die ook wordt geshort.
parachutist
0
quote:

Beur schreef op 28 augustus 2015 17:26:

[...] "maar verwacht naar eigen zeggen "geen grote (claim)emissie"".

Ik interpreteer dit vooralsnog als volgt: ING sluit een emissie niet uit maar als er een komt, is het geen grote.

sterker nog, analoog redenerend:

verwacht geen (grote) onweersbuien - er komt onweer
verwacht geen (grote) files - er komen files
verwacht geen (grote) emissie - er komt een emissie

dit lijkt mij zo klaar als een klontje, ik begrijp niet waarom shorterman dit zo halsstarrig blijft interpreteren als dat er geen emissie komt.

[verwijderd]
0
quote:

parachutist schreef op 28 augustus 2015 17:50:

[...]

sterker nog, analoog redenerend:

verwacht geen (grote) onweersbuien - er komt onweer
verwacht geen (grote) files - er komen files
verwacht geen (grote) emissie - er komt een emissie

dit lijkt mij zo klaar als een klontje, ik begrijp niet waarom shorterman dit zo halsstarrig blijft interpreteren als dat er geen emissie komt.

Nog even de puntjes op de I dan :
wanneer ING verwacht dat er een emissie komt betekent dit nog niet dat die er dan ook komt ;)
parachutist
0
quote:

Beur schreef op 28 augustus 2015 18:13:

[...]Nog even de puntjes op de I dan :
wanneer ING verwacht dat er een emissie komt betekent dit nog niet dat die er dan ook komt ;)

dat is ook waar. in ieder geval staat er niet wat men je wil doen denken wat er staat maar wat er werkelijk staat.

Mr Greenspan
0
[quote alias=parachutist id=8756053 date=201508281750]
[...]

sterker nog, analoog redenerend:

verwacht geen (grote) onweersbuien - er komt onweer
verwacht geen (grote) files - er komen files
verwacht geen (grote) emissie - er komt een emissie

dit lijkt mij zo klaar als een klontje, ik begrijp niet waarom shorterman dit zo halsstarrig blijft interpreteren als dat er geen emissie komt.

[/quote

Of: als er al een emissie komt dan is het in ieder geval geen grote volgens ING. Tis maar hoe je het wilt lezen.
[verwijderd]
0
Mensen doen hier tragisch over een emissie. Als er een emissie komt, dan wordt het eigen vermogen verhoogd met het bedrag van de emissie. Al dat emissiegeld gaat namelijk naar Heijmans. Niets aan de hand dus. Wat anders is het wanneer een bedrijf geen eigen vermogen meer heeft, en het geld van de emissie naar de banken moet, zoals bij Imtech het geval was. Maar dat is bij Heijmans dus niet het geval. Wanneer er een emissie komt, dan stoppen ze dat geld in nieuw te bouwen huizen. Wat maken jullie toch een drama over een emissie. Een emissie verhoogd het eigen vermogen op de balans, en wel met hetzelfde bedrag! Heijmans heeft nu een eigen vermogen van 244 miljoen euro. Wanneer 56 miljoen euro aan nieuwe aandelen wordt uitgegeven, dan wordt het eigen vermogen 300 miljoen euro. Het eigen vermogen per aandeel vermindert dus met geen cent! Ga maar fijn door met de spookverhalen over Heijmans.
[verwijderd]
0
De ING bank, en ook het management van Heijmans, sluiten een emissie overigens uit. Maar als er een komt, dan zou dat geen invloed mogen hebben op de koers van Heijmans. Hoe je het ook went of keert, ik ben ervan overtuigd dat de koers van Heijmans binnen zes maanden op 14 euro staat. Welke bankrekening doet in een half jaar 100 % rente? Je mag blij zijn wanneer ze je een half procent geven. Die rit wil ik niet missen, en daarom gaan de spookverhalen mij het ene oor in en het andere oor uit.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 28 augustus 2015 21:23:

De ING bank, en ook het management van Heijmans, sluiten een emissie overigens uit. Maar als er een komt, dan zou dat geen invloed mogen hebben op de koers van Heijmans. Hoe je het ook went of keert, ik ben ervan overtuigd dat de koers van Heijmans binnen zes maanden op 14 euro staat. Welke bankrekening doet in een half jaar 100 % rente? Je mag blij zijn wanneer ze je een half procent geven. Die rit wil ik niet missen, en daarom gaan de spookverhalen mij het ene oor in en het andere oor uit.
Heeft u wel eens van winstverwatering per aandeel gehoord door een aandelenemissie Shorterman?

Door een emissie komen er x% aandelen bij (bijvoorbeeld 10%). De winst per aandeel daalt in dat geval met 9.1% . Normaal gesproken zie je dat ook de koers in zo'n geval met een vergelijkbaar percentage daalt, tenzij er sprake is van een onderhandse emissie. SBM heeft dat ook wel eens bij HAL gedaan en toen zagen we zelfs een stijging van de koers van SBMO. Een normale openbare emissie leidt vrijwel altijd tot koersdruk. Dus emissie zal ook bij Heijmans bij aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid tot koersdruk leiden ingeval die emissie er uiteraard komt.

Een zeer goed weekend allen.
gerrit 69
0
quote:

Beur schreef op 28 augustus 2015 17:26:

[...] "maar verwacht naar eigen zeggen "geen grote (claim)emissie"".

Ik interpreteer dit vooralsnog als volgt: ING sluit een emissie niet uit maar als er een komt, is het geen grote.

Hooguit een onderhandse emissie met een uitbreiding van 10 procent nieuwe aandelen.
Dat levert toch nog altijd globaal 14 miljoen Euro op als de koers minimaal naar €8,00 zou stijgen.
Bij een aantrekkende woningmarkt zal dit hoogstwaarschijnlijk niet nodig zijn en zullen de infra-verliezen ingelopen worden en zal Heijmans net als BAM een omslag maken naar winstcijfers.
[verwijderd]
0
Ja, profitmaker, maar ik ben ervan overtuigd, dat wanneer het eigen vermogen groter wordt (door de emissie) ook de mogelijkheid tot het maken van winst evenredig toeneemt met de groei van het eigen vermogen (door de emissie dus). Wanneer Heijmans bijv. het geld van de emissie investeert in de bouw van een groter aantal huizen (dan zonder de emissie mogelijk was geweest) dan zal de winst daardoor evenredig groeien. Winstverwatering gaat dus heel vaak niet op. Het gaat alleen op wanneer het geld van de emissie aan de banken moet worden gegeven, maar dat is bij Heijmans dus niet het geval. Bij Imtech was dat wel het geval, en daardoor hebben ze het niet gered.
[verwijderd]
0
quote:

Profitmaker schreef op 28 augustus 2015 22:33:

[...]

Heeft u wel eens van winstverwatering per aandeel gehoord door een aandelenemissie Shorterman?

Door een emissie komen er x% aandelen bij (bijvoorbeeld 10%). De winst per aandeel daalt in dat geval met 9.1% . Normaal gesproken zie je dat ook de koers in zo'n geval met een vergelijkbaar percentage daalt, tenzij er sprake is van een onderhandse emissie. SBM heeft dat ook wel eens bij HAL gedaan en toen zagen we zelfs een stijging van de koers van SBMO. Een normale openbare emissie leidt vrijwel altijd tot koersdruk. Dus emissie zal ook bij Heijmans bij aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid tot koersdruk leiden ingeval die emissie er uiteraard komt.

Een zeer goed weekend allen.
Ja, profitmaker, maar ik ben ervan overtuigd, dat wanneer het eigen vermogen groter wordt (door de emissie) ook de mogelijkheid tot het maken van winst evenredig toeneemt met de groei van het eigen vermogen (door de emissie dus). Wanneer Heijmans bijv. het geld van de emissie investeert in de bouw van een groter aantal huizen (dan zonder de emissie mogelijk was geweest) dan zal de winst daardoor evenredig groeien. Winstverwatering gaat dus heel vaak niet op. Het gaat alleen op wanneer het geld van de emissie aan de banken moet worden gegeven, maar dat is bij Heijmans dus niet het geval. Bij Imtech was dat wel het geval, en daardoor hebben ze het niet gered.
[verwijderd]
0
Nogmaals: profitmaker lult volledig naar zijn eigen shortpositie en probeert met zog. intelligente rekensommetjes iedereen doen geloven dat Heijmans gaat zakken.
Trap er niet in ..
Een evt. emissie is allang verdisconteerd in deze lage koers.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 28 augustus 2015 21:23:

De ING bank, en ook het management van Heijmans, sluiten een emissie overigens uit. Maar als er een komt, dan zou dat geen invloed mogen hebben op de koers van Heijmans. Hoe je het ook went of keert, ik ben ervan overtuigd dat de koers van Heijmans binnen zes maanden op 14 euro staat. Welke bankrekening doet in een half jaar 100 % rente? Je mag blij zijn wanneer ze je een half procent geven. Die rit wil ik niet missen, en daarom gaan de spookverhalen mij het ene oor in en het andere oor uit.
Hier draait het om. Het management sluit een emissie uit!

Precies deze discussie werd vorig jaar op het bam forum gevoerd en heeft net zoals hier geleid tot een enorme duikvlucht van de koers.
En kijk nu eens, 9 maanden verder stond de koers 150% hoger, dit is het scenario wat ik bij Heijmans ook zie. Voor maart ruim boven de 10 Euro maar eigenlijk denk ik 15 Euro.

En dan nog wat verschillen tov BAM vorig jaar.

- orderportefeuille oude projecten nog slechts 10-15 % (BAM in die tijd 25%)
- huizenbouw gaat duidelijk de goede kant op en lijkt booming te worden, komende jaren moeten er in NL 30.000-50.000 nieuwe huizen gebouwd worden. Heijmans is het bedrijf dat naar alle waarschijnlijkheid hiervan het meeste gaat profiteren.
- Utiliteitsbouw heb ik geen zicht op.

Verder heeft Heijmans veel innovaties uit staan en die zouden ook kunnen gaan renderen op termijn.

Gezien bovenstaande en het feit dat je in moet stappen als het bloed in de straat vloeit, heb ik mijn positie verdrievoudigd door een flinke call positie en verdubbeling van mijn aandelenpositie.

Succes en fijn weekend.
aandeeltje!
0
quote:

parachutist schreef op 28 augustus 2015 17:50:

[...]

sterker nog, analoog redenerend:

verwacht geen (grote) onweersbuien - er komt onweer
verwacht geen (grote) files - er komen files
verwacht geen (grote) emissie - er komt een emissie

dit lijkt mij zo klaar als een klontje, ik begrijp niet waarom shorterman dit zo halsstarrig blijft interpreteren als dat er geen emissie komt.

Nog sterker: er komt een emissie en die is waarschijnlijk van grote omvang.
Voor wat dat laatste betreft: door nieuwe tegenvallers valt de emissie hoger uit dan verwacht.
[verwijderd]
0
Hier een post over de grote PM de zelf benoemde Nostradamus onder de IEX beleggers, van een mede poster op het draadje voor andere adviezen:

De Grote PM zou zijn portefeuille toch beter even herschikken. Even wat van zijn geschatte rendementen op posities die hij amper 10 (!!!!) à 40 beursdagen bezit:

SCTY, UIHC, TIPT, MU, VSTM, DL en Fagron scoren allen minnen van om en bij de 20 procentjes.
RLOG ploft 30 procent naar beneden.
ANFI spant de kroon met een ritje naar 't zuiden van om en bij de 65 procent.
POT en DFRG scoren met minnen van 5 en 10 orocent.
Zijn longpositie in goud en de jongst aangenomen posities staan lekker groen.
Toegegeven, misschien is PM een langetermijnbelegger en moet ik de situatie over een jaartje nog eens bekijken. Op korte termijn kan je 't evenwel moeilijk slechter doen, me dunkt.
Desalniettemin, succes PM, maar iets minder hoog van de toren blazen! :)


Gewoon even ter info
[verwijderd]
0
quote:

gerard_ecb schreef op 29 augustus 2015 09:54:

Hier een post over de grote PM de zelf benoemde Nostradamus onder de IEX beleggers, van een mede poster op het draadje voor andere adviezen:

De Grote PM zou zijn portefeuille toch beter even herschikken. Even wat van zijn geschatte rendementen op posities die hij amper 10 (!!!!) à 40 beursdagen bezit:

SCTY, UIHC, TIPT, MU, VSTM, DL en Fagron scoren allen minnen van om en bij de 20 procentjes.
RLOG ploft 30 procent naar beneden.
ANFI spant de kroon met een ritje naar 't zuiden van om en bij de 65 procent.
POT en DFRG scoren met minnen van 5 en 10 orocent.
Zijn longpositie in goud en de jongst aangenomen posities staan lekker groen.
Toegegeven, misschien is PM een langetermijnbelegger en moet ik de situatie over een jaartje nog eens bekijken. Op korte termijn kan je 't evenwel moeilijk slechter doen, me dunkt.
Desalniettemin, succes PM, maar iets minder hoog van de toren blazen! :)


Gewoon even ter info
Gerard, ik ben een trader en koop en verkoop per dag gemiddeld 10 tot 15 posities. Daarvan gaat gemiddeld ruim 70 % goed. De andere 30% is verliesgevend en daar staan strakke stop losjes in. Het is dus kinderlijk eenvoudig een lijst te maken met verliesgevende posities. Sterker nog: ik kan deze lijst over de afgelopen maand nog veel langer maken aangezien ik 250 tot 300 transacties per maand doe. Het gaat over het gemiddelde rendement. Ik kan je zeggen dat dat gemiddeld goed gaat. Als ik jou er een plezier mee doe zal ik komende week elke dag voorbeurs weer een lijst presenteren van de Nasdaq aandelen die ik aanbeveel en die je einde dag dan kunt volgen. Zoals ik ook donderdag en woensdag heb gedaan. Kijk maar eens terug naar de rendementen woensdag en en donderdag. Het aandeel RYAM was donderdag de enige daler bij mijn tips ondanks dat dit aandeel duidelijk uit mijn model (analyse) kwam. Vrijdag bleek ook hier dat ik het goed zag aangezien vrijdag dit enige achtergebleven aandeel bijna 9% steeg.

Je mag overigens de slotkoersen ook vergelijken met de openingskoersen (die in vrijwel alle gevallen fors hoger lagen) want er zijn altijd flauweriken die zeggen dat ik dan naar pre-markt koersen kijk. In de meeste gevallen hebben de fondsen nog geen pre-markt koers omdat ik me vooral richt op de kleinere Amerikaanse fondsen.
Ik hanteer dagelijks een eigen methode waarin ik de dagselectie doe waarin uren analysewerk zit.
Ik zal op het Imtechdraadje (andere fondsen) komende week weer de dag selectie laten zien. maar niet meer hier omdat forum voor Heijmans is bedoeld. Ik heb hier toch op gepost om te laten zien dat blind staren op 1 fonds (en zeker long bij Heijmans) niet zaligmakend is en dat er dagelijks vele mooiere kansen liggen die velen laten schieten. Goed spreiden en dagelijks pro-actief inspringen op de kansen die de markt biedt! Dat is mijn motto.

Goed weekend!
Brokie Even
0
Ik kan er slecht tegen dat er gewoon leugens worden verspreid. ING zegt niet dat het een emissie uitsluit. Lees dat bericht gewoon nog eens. Ze verwachten dat er geen grote emissie komt.

Mensen kunnen tegenwoordig niet meer lezen.

Als ik zeg "Ik verwacht geen hele grote regenbui". Zeg ik dan er komt geen regen? Is het dan een feit dat er geen regen komt?? Nee, er is zelfs nog kans dat er een hele grote regenbui aankomt.

Typisch weer een bericht om mensen op het verkeerde been te zetten. Het probleem is vaak dat mensen bepaalde dingen willen lezen of dat ze gewoon te lomp zijn om te begrijpen wat er staat.
1.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:08
Koers 17,460
Verschil +0,500 (+2,95%)
Hoog 17,560
Laag 17,040
Volume 60.143
Volume gemiddeld 115.934
Volume gisteren 111.638

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront