Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans februari 2016

961 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 45 46 47 48 49 » | Laatste

Omlaag ↓

Guus_Geluk 17 februari 2016 13:30

quote:
Profitmaker schreef op 17 februari 2016 10:13:
Zoals gisteren even gemeld werd dat de 7 weer even tijdelijk bereikt was hier op het forum door de longers , meldt PM nu even dat de 6,XX weer bereikt is (goed voor de shorters).

Guus_Geluk meldt dat de Heijmans putjes van PM weer flink op verlies staan.

keiharde winst 17 februari 2016 13:50

Het volume dat met deze stijging gepaard gaat is redelijk hoog. Dit maakt het weer iets waarschijnlijker dat de cijfers meevallen. We gaan het zien.

[verwijderd] 17 februari 2016 14:18

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 17 februari 2016 16:46

Van gisteren nog:

15 feb: Oxford Asset Mnt. houdt 0.48% short in Heijmans (was 0.59%) en valt nu onder threshold van 0.5% shortsell.nl/short/Heijmans

Totale short boven meldingsgrens nog 1,08%.

[verwijderd] 17 februari 2016 18:30

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

Endless 18 februari 2016 08:19

Bam is met zeer positieve berichten gekomen Mijn verwachting is dat heijmans ook positief zal zijn volgende week

[verwijderd] 18 februari 2016 09:11

quote:
Oneoff schreef op 18 februari 2016 08:19:
Bam is met zeer positieve berichten gekomen Mijn verwachting is dat heijmans ook positief zal zijn volgende week

Mwajjah,...positieve cijfers dat wel.
Maar komt op mij over meer door herstructurering dan door de aantrekkende bouwopdrachten.
Dus daar heeft Heijmans weinig aan.

Een duidelijker voorbeeld is nu bij AFKLM aan de gang.
Bagger bedrijf met miljarden en miljarden verlies jaar in jaar uit. !!

Ze laten nu (voor het eerst !!) weer eens een winstje zien.
Maar waarom ?.........
Echt neit omdat het bedrijf nu gezonder is.......nee....ze draaien alleen maar winst door de belachelijk lage olieprijs van tegenwoordig.
Had de olie niet gedaald,......had KLM wederom geen winst.

Maar goed koers KLM stijgt momenteel 7% erop..........ik snap die beleggers niet. Maar ja stijgt harder dan Heijmans waa rik in zit dus hun hebben gelijk.

Endless 18 februari 2016 09:17

quote:
Kantelpunt schreef op 18 februari 2016 09:11:
[...]

Mwajjah,...positieve cijfers dat wel.
Maar komt op mij over meer door herstructurering dan door de aantrekkende bouwopdrachten.
Dus daar heeft Heijmans weinig aan.

Een duidelijker voorbeeld is nu bij AFKLM aan de gang.
Bagger bedrijf met miljarden en miljarden verlies jaar in jaar uit. !!

Ze laten nu (voor het eerst !!) weer eens een winstje zien.
Maar waarom ?.........
Echt neit omdat het bedrijf nu gezonder is.......nee....ze draaien alleen maar winst door de belachelijk lage olieprijs van tegenwoordig.
Had de olie niet gedaald,......had KLM wederom geen winst.

Maar goed koers KLM stijgt momenteel 7% erop..........ik snap die beleggers niet. Maar ja stijgt harder dan Heijmans waa rik in zit dus hun hebben gelijk.

Zijn gewon uitstekende cijfers Ook heijmans heeft geherstructureerd en de is meer gefocusd op huizenbouw Hier ligt toch echt veel winst Dus ja ik ben zeer positief

[verwijderd] 18 februari 2016 09:22

Als je naar de cijfers van BAM kijkt dan moet je, als je wil kijken wat dit voor Heijmans betekent er bepaalde zaken uit halen.

Bijvoorbeeld omzet in NL 2,5 miljard winst voor belasting dik 6 miljoen. Dat is ongeveer break even.
Verder viel de afwaardering op die bijna 40 miljoen was. Een gedeelte kwam van ppps projecten in Ierland, die zullen dus minder opleveren dan begroot wat een afwaardering tot gevolg heeft maar het grootste gedeelte kwam op conto van grondposities. Waar zijn die grondposities in NL als dat zo is dan komt er bij Heijmans wellicht ook nog een afwaardering, ik hoop van niet maar 100% zeker ben ik er niet van.

Voordeel Heijmans tov BAM. De koers is dermate in elkaar gedrukt dat wanneer Heijmans met een beperkt verlies komt, ze bevestigen dat ze binnen de convenanten blijven of in ieder geval dat er geen emissie komt en dat ze aangeven dat ze in 2016 zwarte cijfers gaan schrijven dan kan de correctie, zoals bij AF, zo maar een feit zijn.
En dat laatste verwacht ik voor 2016. Daarom ben ik ook van BAM naar Heijmans geswitched omdat ik veel meer potentie zie in Heijmans in de komende2 jaar.

Succes

oompje24 18 februari 2016 09:23

Zeer matige cijfers BAM.
Nettowinst van 10,2 miljoen (voornamelijk in het 3e kw. behaald met eenmalige items).
In het 4e kw. was er zelfs een nettoverlies van ruim 7 miljoen.
Om een huidige koers te rechtvaardigen moet er minimaal een nettowinst van 140 miljoen euro behaald worden.
Daar is Bam nog lang niet aan toe.

[verwijderd] 18 februari 2016 09:25

Aan de koers van BAM te zien is men ook niet zo tevreden.

Zo positief als OneOff kan ik echt niet zijn helaas.

Maar BAM is geen HEIJMANS,....daar ligt mijn hoop nog.

Bennyboy 18 februari 2016 09:46

Als BAM verkouden is, gaat Heijmans niezen..;-)

Mr Greenspan 18 februari 2016 10:15

Bij Bam waren de verwachtingen hoog gespannen en bij Heijmans laag, dat kan een heel groot verschil in koersreactie geven.

bartvde 18 februari 2016 10:24

nou als BAM indicatief is voor de sector (en de laatste jaren deed BAM het beter dan Heijmans), dan maak hier je borst maar nat voor de cijfers

Afschrijven grondposities zal ook Heijmans niet aan kunnen ontkomen. En daar hebben ze niet genoeg buffer voor vrees ik.

bartvde 18 februari 2016 10:24

quote:
Bennyboy schreef op 18 februari 2016 09:46:
Als BAM verkouden is, gaat Heijmans niezen..;-)

ja inderdaad Benny :-) ik voorzie veel snot

[verwijderd] 18 februari 2016 10:28

quote:
bartvde schreef op 18 februari 2016 10:24:
nou als BAM indicatief is voor de sector (en de laatste jaren deed BAM het beter dan Heijmans), dan maak hier je borst maar nat voor de cijfers

Afschrijven grondposities zal ook Heijmans niet aan kunnen ontkomen. En daar hebben ze niet genoeg buffer voor vrees ik.

Flink short gaan dan Bart.....hoe makkelijk wil je ze verdienen?

[verwijderd] 18 februari 2016 10:37

quote:
bartvde schreef op 18 februari 2016 10:24:
nou als BAM indicatief is voor de sector (en de laatste jaren deed BAM het beter dan Heijmans), dan maak hier je borst maar nat voor de cijfers

Afschrijven grondposities zal ook Heijmans niet aan kunnen ontkomen. En daar hebben ze niet genoeg buffer voor vrees ik.

Heel erg kort door de bocht deze reactie.

Waarom heeft Heijmans het de laatste jaren slechter gedaan dan BAM? Dat komt omdat Heijmans haar omzet vnl uit NL haalt en dat daar de crisis enorm hard heeft toegeslagen. De concurrentie was moordend op het gebied van utiliteitsbouw en infra en verder is woningbouw enorm getroffen in NL en dat was de grootste drijver voor Heijmans. Maar niets blijft zoals het was, de panelen zijn aan het schuiven. VK was en is top maar NL is hard groeiend en dan vooral de woningbouw en laat Heijmans daar nu net goed gepositioneerd zijn. Verder is het koersmomentum van BAM en Heijmans ook anders. Heijmans staat nagenoeg op alltime low en BAM staat toch ruim 250% hoger dan de laagste koers. In de koers van BAM zat een positieve verwachting en in de koers van Heijmans zit de negatieve verwachting verwerkt. Gevaar is wel dat Heijmans nog gemakkelijker te manipuleren is dan BAM omdat het handelsvolume laag is.

Grondposities, ik hoop dat ze daar niet op af hoeven te schrijven. Ikk weet waar de posities lagen waar BAM op afgeschreven heeft maar ik kan mij niet voorstellen dat dit vnl NL is omdat de woningbouwprijzen flink gestegen zijn en dan gaan de grondprijzen ook omhoog. Dus zo stellig als jij dat zegt durf ik het niet te stellen.

Endless 18 februari 2016 10:43

quote:
Mr Greenspan schreef op 18 februari 2016 10:15:
Bij Bam waren de verwachtingen hoog gespannen en bij Heijmans laag, dat kan een heel groot verschil in koersreactie geven.

Koersdaling ook door fout wergegeven verkoopadvies ipv koopadvies Er zijn er velen die dat dan blind doen Weliswaar is dit gerectiviseerd maar schade heeft al plaats gevonden en war eraf is is er niet zomaar weer bij

Mr Greenspan 18 februari 2016 11:20

Heijmans heeft toch vorig jaar toch al afgeschreven op grond? Lijkt me dat de waarde van grond dit jaar in NL eerder flink is gestegen dan gedaald.

Mr Greenspan 18 februari 2016 11:21

quote:
bartvde schreef op 18 februari 2016 10:24:
nou als BAM indicatief is voor de sector (en de laatste jaren deed BAM het beter dan Heijmans), dan maak hier je borst maar nat voor de cijfers

Afschrijven grondposities zal ook Heijmans niet aan kunnen ontkomen. En daar hebben ze niet genoeg buffer voor vrees ik.

Ga je toch lekker short.

961 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 45 46 47 48 49 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 jun 2024 12:18
Koers	19,840
Verschil	+0,220 (+1,12%)
Hoog	19,840
Laag	19,440
Volume	18.917
Volume gemiddeld	123.349
Volume gisteren	71.356

HEIJMANS KON nieuws meer

22 mei	Een huis is inmiddels onbetaalbaar, m...	1
22 mei	Beursblik: Heijmans overtreft verwach...
22 mei	AEX gaat vlakke opening tegemoet en o...	1
07 mei	Slotcall: AEX eindigt boven 900 punte...	1
07 mei	Heijmans verkoopt meer woningen
30 apr	DWS kleiner in Heijmans
24 apr	Heijmans aan de slag met bewegwijzering
23 apr	Oomen groter in Heijmans
18 apr	DWS groter in Heijmans
15 apr	Heijmans tekent raamcontract met Gasunie