Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Fraude en Diefstal bij Lavide ?

17 Posts
jaar2020
0
Uit de QUOTE:


Moddergevecht bij Lavide loopt nu écht uit de hand (ontslag, aangifte)

Martijn de Meulder


‘Dit is gewoon ordinaire diefstal, daarbij wordt blijkbaar geen middel geschuwd. Een absurde gang van zaken,’ Martin van der Linden is - of was - de eigenaar van Gastvrij Nederland, het gastouderbureau dat afgelopen zomer via een reverse listing in Lavide holding een notering kreeg aan de Amsterdamse beurs.
Maar de samenwerking tussen Van der Linden en zijn vriendin/compagnon Ingrid Ruijters en de bestuurders van Lavide - Vincent Poorter en zijn vriendin Annette Franken (zowel commissaris als interim-bestuurder, foei) - loopt niet helemaal lekker meer. Want Van der Linden en Ruijters hebben gisteren aangifte gedaan bij de politie tegen Poorter cs, wegens poging tot oplichting, valsheid in geschrifte, chantage en laster.

Waarom? Het verhaal is lang en gecompliceerd, maar het komt er op neer dat - nu het bedrijf is ondergebracht in de beurshuls en van der Linden en Ruijters daarvoor in aandelen Lavide zijn betaald, Poorter meent dat er sprake is geweest van “onregelmatigheden”. In een persbericht beticht hij de bestuurders van Gastvrij van zaken als ‘Het verstrekken van onjuiste informatie aan de bestuurders, het creëren van een onwerkbare situatie, overtreden van gemeentelijke regels, blokkeren van toegang tot de financiële administratie en het veroorzaken van onnodige kosten.’

Poorter en Franken hebben het andere duo al geschorst. Maar waar komen deze beschuldigingen vandaan? Desgevraagd wil Poorter niet dieper ingaan op de achtergronden: ‘Want we zijn een beursbedrijf, ik kan niet meer vertellen dan we officieel naar buiten hebben gebracht. Maar de feiten die we bij ons onderzoek hebben aangetroffen zijn dermate ernstig dat dit niet zonder gevolgen kan blijven.’ Poorter stuurt na de schorsing aan op ontslag van Van der Linden en Ruijters. Daarmee raken zij de controle over hun onderneming kwijt Poorter: ‘laat ik hier wel duidelijk over zijn: ze hebben gewoon betaald gekregen voor het bedrijf, in aandelen Lavide. Daar is zakelijk niets mis mee.’

Daar denkt Van der Linden nét iets anders over: ‘Dat persbericht is op alle inhoudelijke punten onjuist,’ vertelt hij. ‘Wij worden op valse gronden uit ons eigen bedrijf gewerkt. Dat kunnen we niet zomaar laten gebeuren, daarom hebben we aangifte gedaan.’ De aangifte van 149 pagina’s is een feitenrelaas dat de toenemend ongemakkelijke relatie tussen beide duo’s illustreert en waarin Van de Linden en Ruijter hun grieven motiveren.

Het duo zet daarin uiteen dat het een patroon denkt te zien: ‘Er wordt een bedrijf aangekocht, in ruil voor aandelen. Liefst niet verhandelbaar, zoals in dit geval met aandelen B of door een lock-up periode. Vrij kort na de overname (in dit geval binnen een paar maanden) worden er 'onregelmatigheden' ontdekt. Het bestuur wordt onder druk gezet en buiten de onderneming gewerkt. Vervolgens wordt er een claim neergelegd omdat er schade is vanuit de 'onregelmatigheden'. De claim is hoger dan het betaalde en/of nog te betalen bedrag. Op deze manier wordt de verkoper gedwongen zijn aandelen af te staan.’

Morgen houdt Gastvrij een buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders, waarin zal worden gestemd over het ontslag van Van der Linden en Ruijters. Dat gaat vermoedelijk gebeuren omdat (de meerderheid van) de aandelen bij Lavide en aldus Poorter liggen. Van der Linden in zijn aangifte: ‘Aangevers zitten nu in de fase dat zij op 21 december uit hun bedrijf worden gewerkt. Zij zullen alles doen om zich te verzetten, maar de kans is klein. Poorter en Franken zijn op geen enkele manier specifiek geworden in hun beschuldigingen. Zelfs bij de uitnodiging voor de BAVA niet, terwijl Aanklagers ter voorbereiding op deze voor hun bijzonder belangrijke vergadering in de gelegenheid moeten zijn om te weten wat hun precies wordt verweten.’

Dat ze spijt hebben hun gastouderbureau in Lavide te hebben onder gebracht is evident: ‘Helaas zijn aanklagers er te laat achtergekomen wat voor vlees zij in de kuip hebben met met name Poorter. Nu de tijd er is geweest om goed te googlen blijkt het iemand te zijn met een dubieuze morele achtergrond en strafblad.’

Het wachten is nu op de behandeling van de zaak door de politie, vertelt Van der Linden: ‘En we gaan kijken of we de zaak kunnen omdraaien, ik begreep dat Poorter geen extern forensisch onderzoek wil laten doen, dat zegt al heel wat.’ Maar veel hoop heeft hij niet: ‘Maar uiteindelijk zijn er gewoon ingenaaid, het is diep treurig dat het zo moet gaan.’
jaar2020
0
quote:

De Troon Jan schreef op 3 april 2018 21:30:


Wie is Vincent Poorter hier een Belg? Ceo



google hem maar dan weet je genoeg:-)
De Troon Jan
0
Ja met dirk Scheringa en coffeshop dus geen Belg wat ik dacht maar ik heb geen LinkedIn in dus wegblijven hier.....mijn zwager inv met een Vincent in Roemenië m vanuit België....
Calcu
0
De heer Van der Linden is wel eerder geschorst geweest als bestuurder en er was toen ook sprake van een aandelenruil. Het lijkt nu op eens dat bij Lavide deze hele materie hem onbekend is?

"Het bedrijf heeft de betaling middels een aandelenruil echter tot nader order opgeschort nadat begin oktober onduidelijkheden in de boekhouding van Q4 opdoken."

www.computable.nl/artikel/nieuws/inte...

Wie heeft nu de schijn tegen? Denk dat ze aardig aan elkaar gewaagd zijn......



DeZwarteRidder
0
Deze tent gaat gegarandeerd failliet met dit soort bestuurders, die hun eigen zakken vullen.
Calcu
0
ik denk alleen dat er weinig meer te vullen valt, en dus ja dat denk ik ook dat dit down the drain gaat...
jaar2020
0
Lavide haalt deadline jaarrekening niet


Gepubliceerd op 21 apr 2018 om 07:38 | Views: 215

Lavide Holding 20 apr


ALKMAAR (AFN) - De controle op de jaarrekening over het afgelopen jaar van Lavide is niet tijdig afgerond. De deadline stond op 30 april, maar dat haalt controlerend accountant Grant Thornton niet, aldus de beursgenoteerde eigenaar van enkele gastouderbureaus in een verklaring.

Een concrete oorzaak waarom het Grant Thornton niet lukt om de zaken tijdig af te ronden, werd niet gegeven. Lavide beleefde een hectisch 2017, waarin gastouderbureaus werden overgenomen, een conflict ontstond met de twee oud-bestuurders van het overgenomen bureau Gastvrij en leningafspraken werden gemaakt.
Ook kwam een commissaris in opspraak, omdat deze meerdere petten op had in strijd met de eigen regels van de onderneming en werd aangifte gedaan tegen topman Vincent Poorter en commissaris Annette Franken voor onder meer poging tot oplichting, laster en smaad en valsheid in geschrifte.
jaar2020
0

Lavide en Gastvrij rollen ruziënd over straat
Drie maanden na de overname van gastouderbureau Gastvrij Nederland door het lege beursfonds Lavide staan beide partijen tegenover elkaar.
Eerst schorste Lavide de bestuurders van Gastvrij, nadat er 'onregelmatigheden' waren geconstateerd. Lavide-topman Vincent Poorter schoof vervolgens zijn vriendin en Lavide-commissaris Annette Franken naar voren als nieuwe bestuurder van het gastouderbureau. De geschorste bestuurders doen nu aangifte tegen Poorter en Franken.
Vincent Poorter tijdens een aandeelhoudersvergadering van Lavide in restaurant Hoop op d' Swarte Walvis in Zaanstad.
Vincent Poorter tijdens een aandeelhoudersvergadering van Lavide in restaurant Hoop op d' Swarte Walvis in Zaanstad.Foto: Peter Strelitski
Poorter en Franken worden beticht van laster, oplichting en valsheid in geschrifte. In de aangifte zeggen de geschorste bestuurders dat ze 'bang' zijn voor Poorter. Ze hebben daarom een camera opgehangen bij hun voordeur en een tweede hond genomen.
Betaling in aandelen
Het minifonds Lavide nam het gastouderbureau Gastvrij begin september over. Afgesproken was om een van de bestuurders, die eigenaar was van Gastvrij, de overnamesom van €145.000 te betalen met nieuwe aandelen Lavide. Of die betaling doorgaat, is nu de vraag.

Donderdag staat een bijzondere aandeelhoudersvergadering van Gastvrij op de rol. Dan wordt de schorsing omgezet in ontslag. Poorter, die zegt 'zeer verbaasd' te zijn dat de geschorste bestuurders zich bedreigd voelen, wil niet op de zaken vooruit lopen. Pas na de vergadering kan hij zeggen of Lavide de aandelen ook daadwerkelijk zal overdragen aan de voormalige eigenaar van Gastvrij.
Strenger toezicht
De ruzie bij Lavide komt op het moment dat de Amsterdamse beurs de regels aanscherpt voor zogeheten reverse listings. Vanaf 1 januari moeten bedrijven die via een leeg beursfonds naar het Damrak komen, aan veel strengere eisen voldoen. Reden voor de strengere eisen is dat er nog wel eens ongelukken gebeuren met reverse listings. De nieuwkomer gaat kopje onder en aandeelhouders blijven met de brokstukken zitten.
Lees ook

Amsterdamse beurs gaat notering via lege huls aanpakken
Lavide, een verbastering van het Franse woord voor ‘de leegte’, heette eens Qurius. Poorter, die zijn fortuin maakte met de verkoop van aandelenlease-producten, greep met enkele zakenvrienden de macht. In 2014 werkte hij Value8 van Peter Paul de Vries uit het minifonds en ging op zoek naar een overnamedoelwit.
Lavide heeft thans een beurswaarde van amper €3 mln. Een aandeel LVIDE€0,70-5,41% kost €0,71.
€55.000 kwijt
Volgens Lavide hebben de geschorste Gastvrij-bestuurders het bestuur en de commissarissen van Lavide ‘onjuist’ geïnformeerd en ‘instructies’ van Lavide genegeerd. Maar de zwaarste beschuldiging aan het adres van de Gastvrij-bestuurders is de ‘onvoldoende’ controle op de financiën.
Er is een bedrag van €55.000 verdwenen uit een stichting, die de betalingen van ouders doorzet aan de gastouders, aldus Poorter. Een tekort, dat ‘vorige week’ plots werd ontdekt, zegt de Lavide-topman.
‘Daar is geen enkele onderbouwing voor,’ reageert Martin van der Linden, een van de twee geschorste bestuurders. ‘Er is geen euro uit die stichting ontvreemd, laat staan €55.000.’
Déjà vu
Van der Linden moet het avontuur met Lavide als een déjà vu ervaren. In 2012 verkocht de ondernemer zijn it-bedrijfje aan een andere lege beurshuls, Vivenda Media Groep (VMG). Ook in ruil voor nieuwe aandelen.
Lees ook

Afvalverwerker Inverko vliegt naar bermudadriehoek Vivenda
Dat minifonds was in handen van Ron van Veldhoven, de oude baas van Poorter uit zijn aandelenlease-tijd. Ook VMG meldde, kort na de overname, ‘onregelmatigheden’ op het spoor te zijn gekomen. Van der Linden moest vertrekken en kreeg de aandelen VMG nooit geleverd, bevestigt Van Veldhoven.
VMG is geen forensisch onderzoek gestart en heeft geen aangifte gedaan tegen Van der Linden. Of Lavide aangifte gaat doen, is nog niet zeker. Een forensisch onderzoek komt er niet, zegt Poorter. Hij, zijn vriendin en zijn dominee - die tevens president-commissaris is bij Lavide - gaan de zaak zelf uitspitten.
ramptoerist
0
Prrrrozaaa!

Lavide meldt dat bestuurderschap op formele gronden voortduurt.

(ABM FN-Dow Jones) Directeur Martin van der Linden blijft op formele gronden bestuurder van Gastvrij Nederland bv maar zijn schorsing hoeft niet ongedaan te worden gemaakt. Dat meldde het beursfonds Lavide Holding maandag, na een rechterlijke uitspraak.

De andere op non actief gestelde bestuurder, Ingrid Ruijters, blijkt geen bestuurder en werknemer van Gastvrij Nederland te zijn, meldde Lavide maandag.

De rechtbank is niet bevoegd om een uitspraak te doen inzake Amelie Holding bv, de houdstermaatschappij die zijn aandelen Gastvrij Nederland verkocht aan Lavide. De rechtbank heeft de procedure daarom doorgezet naar de bevoegde rechtbank.

Lavide Holding stelde december vorig jaar Van der Linden en Ruijters op non-actief als bestuurders van het door Lavide overgenomen gastouderbedrijf Gastvrij Nederland, vanwege onregelmatigheden. Onder andere zou onjuiste informatie zijn verstrekt aan Lavide en de relatie met zakelijke partners zijn verstoord.

Om de communicatie tussen de directie van Lavide Holding en Gastvrij Nederland te herstellen, werd Lavide-commissaris Annette Franken toegevoegd aan het bestuur van Gastvrij Nederland.De geschorste bestuurders deden in december op hun beurs aangifte tegen Lavide-topman Vincent Poorter en Franken, meldde het Financieele Dagblad in december.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Pitmans
0
Dus als ik het goed begrijp, hebben ze iemand ontslagen die ze niet in dienst hadden ??
Dit moeten toch de smulcases zijn waar de plaatselijke UWV-ers over vertellen op feetsjes en partijen.
ramptoerist
0
iig iemand op non actief proberen te stellen die blijkbaar niet eens in functie was. Benieuwd wanneer de volgende stap volgt. Er staat me iets bij van z'n acties met t gummetje...
www.nu.nl/beurs/2965394/ex-bestuurder...
Glasnost
0
Bij gebrek aan nieuws je aandeelhouders informeren over lopende rechtszaken die je uiteindelijk verliest...

Wanneer komt JV2017? Ik kan mij voorstellen dat er geen accountant is die hier zijn handtekening onderzet.

Personeel ontslaan die je niet in dienst hebt en vervolgens je commissaris op een functie zetten die feitelijk nooit heeft bestaan.......
jaar2020
0
Rechter draait ontslag bij Gastvrij terug
Gepubliceerd op 28 mei 2018 om 08:52 | Views: 3.075
Artikel
Reacties
Gerelateerde instrumenten
Lavide Holding 29 mei
0,51 0,00 (0,00%)

AMSTERDAM (AFN) - Een oud-bestuurder van Gastvrij Nederland die door de nieuwe eigenaar Lavide de laan werd uitgestuurd, had niet als statutair-bestuurder ontslagen mogen worden. Dat oordeelde een rechter in de zaak die al enige tijd sleept. Wel bleef de schorsing van voormalig directeur Martin van der Linden gehandhaafd.
Van der Linden werd in december ontslagen. Het beursgenoteerde Lavide liet destijds weten kort na de overname op financiële onregelmatigheden te zijn gestuit. De bestuurder sprak tegen dat met de cijfers is geknoeid en betichtte juist Lavide-topman Vincent Poorter van poging tot oplichting, laster en smaad en valsheid in geschrifte.
De rechter vernietigde de beslissing tot ontslag van Van der Linden, waarbij Gastvrij zijn salaris over de periode vanaf het ontslag eind vorig jaar moet voldoen. Gastvrij zou het ontslag onvoldoende hebben gemotiveerd. De rechter voegde daar wel aan toe dat het niet in het belang van Gastvrij Nederland is dat Van der Linden zijn werkzaamheden als bestuurder feitelijk hervat.
Andere verzoeken
Andere verzoeken van de oud-bestuurder zoals het betalen van achterstallig loon en andere vergoedingen en het plaatsten van een rectificatie in landelijk dagbladen werden door de rechter afgewezen.
Poorter benadrukt in een reactie dat hij snel moest handelen omdat het voortbestaan van Gastvrij in het geding was. De Lavide-topman wijst ook op een controle door de GGD waaruit naar voren kwam dat bij een kinderopvang de zogeheten beroepskracht kindratio was overschreden. Volgens Poorter een veiligheidskwestie waarmee snel ingrijpen te rechtvaardigen viel. De rechter oordeelde dat niet vast te stellen is door welk handelen en in welke periode klachten zijn ontstaan. ,,Gastvrij heeft Van der Linden forse verwijten gemaakt en hem ontslagen zonder deugdelijke onderbouwing", zo valt in het vonnis te lezen. Ook zet de rechter vraagtekens bij de benoeming van Anette Franken, partner van Poorter, als opvolger van Van der Linden.
Poorter bestudeert momenteel de uitspraak en vervolgstappen om ,,de geconstateerde formele beletselen" ongedaan te maken. Een zaak tussen Gastvrij Nederland en een andere bestuurder loopt nog. De oud-bestuurders zeggen het vervolg van de procedures met vertrouwen tegemoet te zien.
jaar2020
0
28-6-2018 07:59:22

Lavide op zwarte lijst bij GGD Amsterdam - media

(ABM FN-Dow Jones) De GGD Amsterdam heeft de gemeentes Amsterdam en Diemen geadviseerd zich per direct uit te schrijven voor twee gastoudergezinnen van Lavide. Dit schreef De Telegraaf woensdagavond laat.

Uit twee recente inspectierapporten van de GGD Amsterdam bleek dat de samengevoegde gastouderbureaus niet ingeschreven zijn bij het Landelijk Register Kinderopvang.

Hiermee zou momenteel de opvang van ongeveer 250 kinderen door circa 70 gastouders zonder al de benodigde vergunningen plaatsvinden.

Het gaat om de bureaus MIAvoorgezinnen en MijnGastouderopvang die volgens de GGD Amsterdam sinds februari van dit jaar zijn samengevoegd.

In januari van dit jaar maakte Lavide de overnames van MIAvoorgezinnen en MijnGastouderopvang bekend. Die zouden in februari plaatsvinden, waarna de integratie een maand later zou worden afgerond. Vorige week kondigde Lavide echter opeens aan dat de overdracht nog steeds niet was voltooid.

De toezichthouder constateert volgens de krant in zijn rapporten dat de oude gastouderbureaus niet meer worden geëxploiteerd en activiteiten en contracten zijn overgenomen door het dochterbedrijf van Lavide. "Gelet op de ernst van de situatie", adviseert de toezichthouder de overgenomen gastouderbureaus "onverwijld uit te schrijven".

De gemeentes nemen de zaak volgens de krant hoog op en zetten samen momenteel de juridische aspecten op een rij. Amsterdam zegt op zeer korte termijn in gesprek te gaan met MijnGastouderopvang om vast te stellen of het bedrijf nog actief is. Mocht de gemeente het met de GGD eens zijn, dan hebben ouders en gastouders volgens een woordvoerder van de stad vier maanden om een nieuw gastouderbureau te regelen. Het is volgens de woordvoerder aan het openbaar ministerie om te bepalen of Lavide in dat geval zal worden vervolgd voor het exploiteren van een gastouderopvangbureau zonder vergunning.

Het aandeel Lavide sloot woensdag op een groen Damrak 1,5 procent hoger op 0,68 euro.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

jaar2020
0
Geen enkele accountant in NL wil Lavide als klant !







Uit de Telegraaf:


Lavide vindt geen accountant
Door DFT



Beursfonds Lavide kan geen accountant vinden om zijn jaarrekening te controleren. Dat heeft het bedrijf dat gastouderopvangbureaus exploiteert maandag aan toezichthoder AFM gemeld.

Beursplein 5-fonds Lavide kan geen accountant vinden

Het gaat om de jaarrekening over 2017 bij het voormalige Quirius.


Dit staat niet op zich. In april dit jaar meldde Lavide dat de jaarrekening niet binnen de gestelde deadline klaar zou zijn. Destijds trok accountantskantoor Grant Thornton zich terug.

De holding Lavide meldt dat na juni nog eens acht andere accountantskantoren zijn benaderd, maar ook die weigerden de opdracht. Volgens Lavide is telkens het gebrek aan capaciteit genoemd om het kleine fonds te ondersteunen.

Geen vergunning
============

De Telegraaf meldde eerder dat de gastouderbureaus zonder de benodigde vergunningen van de GGD Amsterdam werken.

In oktober 2017 rondde Lavide de overname van het gastouderopvangverblijf Gastvrij Nederland af. Daar onstond een conflict met enkele bestuurders, daarop volgde een schorsing. Bestuurders werden beticht van onregelmatigheden.

Lavide kwam sindsdien naar buiten met berichten over ontslagaanvragen voor de bestuurders. Volgens Lavide werd ook de schuld niet juist weergegeven.

Oplossing nodig

Het aan het Damrak genoteerde fonds heeft volgens de verklaring van maandag de AFM gevraagd om een oplossing te bieden voor het probleem met de rekeningcontrole. Er blijft de wettelijke verplichtingen wen gecontroleerde jaarrekening aan te leveren.

Voor dit jaar rekent Lavide op een verliest van een kwart miljoen, daar stond een nettoverlies van €540.000 vorig jaar tegenover.
17 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 sep 2021 17:35
Koers 0,620
Verschil +0,010 (+1,64%)
Hoog 0,620
Laag 0,600
Volume 4.001
Volume gemiddeld 12.700
Volume gisteren 6.854