De omstandigheden zijn (opnieuw) verbeterd kwiirk !
Het product assortiment waar focus op staat lijkt versmald, net als de gerichtheid van mensen en middelen op resterend product assortiment. Dwz , TIE legt meer focus op BI.
Feitelijk is er (nog) niets afgestoten uit het product assortiment.
Alles zit nog gevangen in een "seemlessly integrated modular platform"; FLOW.
Wil je daarmee zeggen dat omstandigheden bepalen of dit bestuur (MT & RvC bedoeld , of sec MT ?) goed kan performen ?
Het MT nam een voorschot in haar laatste persbericht door de verwachting van de recente sterke groei te "downplayen" o.b.v. de (lastige) omstandigheden.
Hoeveel deferred revenue (meerjaars gecontracteerde omzet) wordt er straks aan Impartner Inc. meeverkocht ?
In mijn ogen zit er inderdaad een (te) grote afhankelijkheid van externe omstandigheden i.p.v. dat het bestuur (MT) de afgelopen 10 jaar gebruik wist te maken van economische groei & omstandigheden (new partnerships, demand generation, partner marketing automation \ TPMC , e-invoiicing etc. etc).
Ik verwacht niet (meer), dat het bestuur (MT) in de bekende samenstelling , TIE tot de waarde kan brengen die het namens de grootaandeelhouders in 2006 geacht werd te gaan brengen.
Daarbij schat ik in, dat 4 grootaandeelhouders tussen de Euro 24 tot 30 Mln aan waardering voor de assets van TIE willen zien te ontvangen.
NB. Beschikbare middelen (actueel 2,5 Mln in kas en mogelijk 6 Mln op komst) vormen bij TIE naar mijn mening en inzicht niet de opmaat voor succesvolle conversie naar groei.
Het niet willen \ kunnen vrijspelen van voldoende middelen, met verdere verwatering bij 4 grootaandeelhouders als gevolg, vormde naar mijn inschatting zelfs de basis voor de clash met de voorlaatste RvC onder leiding van Dhr. Lindenbergh en aanzet tot nieuw beleid \ strategie ( de laatste formeel bekende strategie update dateerde van eind 2018).
Groei versnellen vanuit nieuwe middelen aantrekken en die middelen investeren in versnellen van groei door de commerciele propositie "steviger uit te venten" werd in 2018 niet unaniem omarmt.
Ergo, om het heel duidelijk te stellen; TIE is geheel afhankelijk van de omstandigheden en de keuzes die de samenstelling van het huidige bestuur (MT & RvC) samen maakt.
De nieuwe RvC kent daarbij een compositie, welke grotendeels vanuit het (directe) netwerk van het bestuur komt. Kan me derhalve goed voorstellen, dat na 14 jaar de 4 grootaandeelhouders een andere stip op een nieuwe horizon hebben gezet qua inbare ROI op hun aandelenbelang in TIE.
De voorgenomen verkoop van een assortiments onderdeel aan Impartner Inc. lijkt daarop te duiden. Als dat dit boekjaar zijn beslag krijgt, heeft TIE 8 Mln in kas, bij een omzet van minder dan 20 Mln. Daarmee komt de totale waarde van TIE in de bandbreedte die ik bovenstaand duidde.
Met het trackrecord van dit bestuur t.a.v. de afgelopen 5 acquisities, kan ik mij niet indenken, dat grootaandeelhouders "die gok" opnieuw willen nemen en zo de horizon op een ROI verder weg "in den einder zien verdwijnen".
De omstandigheden zijn bepalend bij TIE, de strategie niet. De strategie is naar mijn beleving afhankelijk van het waarderings-scenario en de ROI timeline welke de RvC namens aandeelhouders nastreeft.
Een andere conclusie kan ik niet trekken.
Breng vooral andere denklijnen en scenario's en feiten in beeld die het tegendeel bewijzen kwiirk en anderen !
Daar is immers een forum voor bedoeld !
Het houdt berichtgeving en opiniering rondom TIE levendig. Qua persberichten en aan vrije nieuwsgaring rondom TIE is het nogal rustig.
How come Kwiirk ?