Wat zijn de criteria om iemand te schorsen?

18 Posts
boem!
3
Ik ben verrast en verbijstert, dat Henk onze moderator een van de meest waardevolle posters heeft geschorst.

@Wies is degene die ons iedere keer belangeloos voorziet van een kijkje in de keuken door de ogen van de professionals.

Wat zou in hemelsnaam de reden kunnen zijn van deze schorsing.
Ik kan me niet voorstellen dat de door @Wies gebezigde termen blijvende schade aan onze tere zieltjes zou kunnen veroorzaken.
Daarnaast kan ik me kijkend naar wat andere zuigers en fantasten hier op het forum te berde brengen zeker niet liggen aan de wijze waarop hij zijn kennis van zaken op dit gebied met ons deelt.

Heeft iemand misschien de bewuste post kunnen bekijken voordat Henk hem verwijderde?
leonardus65
0
Post wel gelezen, stond niets extreem in. Hij is wel meer geschorst, komt wel weer terug. Zou me zelfs niet verbazen dat er vanuit TomTom mensen meelezen die de negatieve berichtgeving over het beleid zat zijn en wat zachte druk uitvoeren op de Henk.
Knife Catcher
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
win some...
1

Wat is een waardevolle poster? Wordt de waarde gemeten aan de inhoud van de posts of aan de hoeveelheid? Ikzelf hecht meer waarde aan kwaliteit. Maar kwaliteit is lastig te kwantificeren, vandaar dat in veel bedrijfsmatige modellen de nadruk op aantallen ligt. Als je 100x post dat de koers met x% is gestegen/gedaald wordt dan als veel waardevoller gezien dan een eenmalige doorwrochte analyse van het bedrijf of het koersverloop. Helaas.
boem!
0
Ik ben blij, dat @Wies zijn controverse met IEX heft kunnen oplossen.

@Win some
Het waardevolle aan de poster @Wies is dat hij de kennis deelt met ons hoe de markt tegen ontwikkelingen in die markt aankijkt.
Daarnaast heeft hij een uitgeproken mening maar laat zich toch verleiden tot aanpassing van die gedachten. Daarnaast doet hij wat hij zegt/verkondigt.
NewKidInTown
0
Ook ik was blij dat Wies weer terug was, ook al kon ik dat op dat moment niet posten hier.
NewKidInTown
0
quote:

Vinno777 schreef op 15 maart 2020 12:13:


Er is veel veranderd hier sinds 2014

Hoe weet jij dat nou ??? Je bent nog geen 4 dagen lid !
boem!
0
Een ding staat vast, de moderator is niet bij machte om een poster met slechts een bedoeling te weten op te treden als de stoorzender van dit forum te verwijderen
Vinno777
0
quote:

NewKidInTown schreef op 15 maart 2020 12:40:


[...]
Hoe weet jij dat nou ??? Je bent nog geen 4 dagen lid !

Ik was actief hier van 2008 tot begin 2014. Destijds met *justin*, ronka, Joris, Balimoney, viermeiden, VanillaSky, Beperktedijkbewaking, Bart1805 etc. etc. om er maar een paar te noemen. Jij was toen ook al actief.

NewKidInTown
0
quote:

boem! schreef op 15 maart 2020 12:50:


Een ding staat vast, de moderator is niet bij machte om ........


Ik zou liever niet de macht en daadkracht van de mod in twijfel willen trekken.

"stoorzender" in dier voege dat een afwijkende visie en verwachting wordt gepost dan de "visie" van de mainstream die het al een behoorlijke tijd foutief heeft gezien en structureel geld verliest.
Dat zoiets irritatie oproept, zeker bij hen die het foutief gezien hebben, is begrijpelijk. Niettemin zouden zij andere visies dan hun eigen "visie" het beste kunnen accepteren, nog beter hun voordeel er mee kunnen doen.
En zolang we niet in Noord-Korea leven en ons aan het forumregelement houden, is er helemaal niks aan de hand, valt er niks te klagen.

Een belangrijk onderdeel pik ik er even uit, ter lering:

"Indien de inhoud van een forumbericht u niet bevalt, reageer hier dan constructief op en niet op een negatieve manier."
NewKidInTown
0
quote:

Vinno777 schreef op 15 maart 2020 12:58:


Ik was actief hier van 2008 tot begin 2014.

Waarom dan een nieuwe alias ? Dat schept verwarring, zelfs bij mij, terwijl ik normaliter geen enkel last heb van verward te zijn.

Okay, het kan voorkomen dat je echt of denkt een nieuw alias nodig te hebben, doe dat dan zo dat je gemakkelijk aan je oude bent te herkennen. Dat heb ik ook ooit eens gedaan door toen tijdelijk KidBackInTown te gebruiken, weliswaar anders maar 100% te begrijpen dat men hier met NKIT te maken had.
Ik blijf houden van transparantie.
Vinno777
0
quote:

NewKidInTown schreef op 15 maart 2020 13:22:


[...]
Waarom dan een nieuwe alias ? Dat schept verwarring, zelfs bij mij, terwijl ik normaliter geen enkel last heb van verward te zijn.

Okay, het kan voorkomen dat je echt of denkt een nieuw alias nodig te hebben, doe dat dan zo dat je gemakkelijk aan je oude bent te herkennen. Dat heb ik ook ooit eens gedaan door toen tijdelijk KidBackInTown te gebruiken, weliswaar anders maar 100% te begrijpen dat men hier met NKIT te maken had.
Ik blijf houden van transparantie.


Dit is exact dezelfde alias. Ik ben in 2014 iets anders gaan doen en ben dus 6 jaar geen lid meer geweest.

Juíst om verwarring te voorkomen ben ik nu opnieuw lid geworden onder dezelfde alias ;)
NewKidInTown
0
Okay Vinno, duidelijk, omdat je opnieuw lid bent geworden, geeft IEX dat niet weer onder jouw statistics links onder jouw naam.

Dan kom ik even terug op jouw oorspronkelijke opmerking: "Er is veel veranderd sinds 2014" o.i.d.

Wat bedoel je daar mee ?
Technisch of inhoudelijk ?
Kan me er in zoverre wel iets bij voorstellen, de onderlinge irritatie steekt nog al snel de kop op, afwijkende visies en postings worden al snel veroordeeld en er wordt nogal vaak en veel op de man gespeeld, bedoelingen van posters worden in twijfel getrokken, vooral bij o.a. ondergetekende die al langere tijd pessimistische of realistische verwachtingen heeft en dat ook post hier.
Ben geen psycholoog maar denk dat tegenvallende beleggings-resultaten en teleurstellingen hier zeker een essentiele rol in spelen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Vinno777 schreef op 15 maart 2020 12:58:


[...]
Ik was actief hier van 2008 tot begin 2014. Destijds met *justin*, ronka, Joris, Balimoney, viermeiden, VanillaSky, Beperktedijkbewaking, Bart1805 etc. etc. om er maar een paar te noemen. Jij was toen ook al actief.

Klopt. Ik herkende cq herinnerde je alias direct.
Ben het er ook me eens dat er hier in de tussentijd wel iets veranderd is.

Bij het aandeel zelf trouwens ook. Het staat er koerstechnisch (en even voorbijgezien aan de coronacrisis) denk ik beter voor dan destijds, maar het is wel saaier geworden.

leonardus65
0
Misschien is het aandeel saaier, de omstandigheden allerminst, maar het resultaat is hetzelfde wachten op een overnemer.
18 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 jul 2020 17:35
Koers 7,250
Verschil -0,275 (-3,65%)
Hoog 7,525
Laag 7,220
Volume 467.108
Volume gemiddeld 465.119
Volume gisteren 317.738