Vopak « Terug naar discussie overzicht

quote:

Calendar schreef op 14 juni 2022 21:08:

[...]

Een ongedekte call 25 is erg risicovol. Stel dat er een overname komt of de koers een sprong maakt? Die put loopt waardeloos af maar die call kan voor problemen zorgen. Boven de 27,70 begint je verlies op te lopen.

quote:

keljans 123 schreef op 14 juni 2022 21:30:

ongedekt nooit doen!

quote:

LL schreef op 14 juni 2022 19:52:

[...]

Rond de 10 met een koers onder de intrinsieke waarde.

quote:

EQ140 schreef op 14 juni 2022 23:16:

[...]
Klopt echt niet. K/w is rond de 15, met de winst gerekend over 2021.

quote:

'belegger'' schreef op 14 juni 2022 23:53:

Waarom wordt alleen de k/w genoemd?

Het aandeel Vopak volg ik niet zo, maar is bijvoorbeeld het Franse Rubis SCA een concurrent?

Voor de P/E (LFY) kom ik dus op 14,33 voor Vopak en op 8,5 voor Rubis
Voor de Free Cashflow Yield kom ik op 5,2% voor Vopak en 3,3% voor Rubis
Return of Investment 4,3% voor Vopak en 7,7% voor Rubis
Debt/Equity 0,9 voor Vopak en 0,6 voor Rubis
Dividendrendement 5% voor Vopak en 7% voor Rubis (afhankelijk van je broker kan Frankrijk fiscaal minder aantrekkelijk zijn)

Zo hoog over valt mijn oog bijvoorbeeld op het feit dat Rubis meer winst maakt en dividend uitkeert, maar Vopak meer cash genereert. Dat laatste zegt iets hoeveel geld een bedrijf verdient. In zijn algemeenheid is winst een boekhoudkundig begrip en dividend het overmaken van een geldbedrag. Al snap ik best dat hier ook naar wordt gekeken, ik combineer het zelf ook.

Dit zijn zomaar wat cijfertjes. Je kunt natuurlijk ook andere ratio's kiezen, dat maakt niet zo heel veel uit. Het meeste heb ik van vergelijkingssites, daarmee moet je altijd een slag om de arm houden.

Verder zie ik bij de VEB een interessant artikel van 7 maart 2022, waarin wordt ingegaan op contango en backwardation als leading indicator voor de koers van het aandeel Vopak. Wellicht is dat artikel al eerder aangehaald in dit topic, dat weet ik niet.

quote:

Drs P. schreef op 15 juni 2022 09:08:

[...]
ik heb niet de details, maar zou het kunnen dat Vopak meer investeert in renewable energy en LNG wat op korte termijn de winstgevendheid drukt/ en minder dividend op de kortere termijn, maar een betere uplift mid/langere termijn?

quote:

'belegger'' schreef op 14 juni 2022 23:53:

Waarom wordt alleen de k/w genoemd?

Het aandeel Vopak volg ik niet zo, maar is bijvoorbeeld het Franse Rubis SCA een concurrent?

Voor de P/E (LFY) kom ik dus op 14,33 voor Vopak en op 8,5 voor Rubis
Voor de Free Cashflow Yield kom ik op 5,2% voor Vopak en 3,3% voor Rubis
Return of Investment 4,3% voor Vopak en 7,7% voor Rubis
Debt/Equity 0,9 voor Vopak en 0,6 voor Rubis
Dividendrendement 5% voor Vopak en 7% voor Rubis (afhankelijk van je broker kan Frankrijk fiscaal minder aantrekkelijk zijn)

Zo hoog over valt mijn oog bijvoorbeeld op het feit dat Rubis meer winst maakt en dividend uitkeert, maar Vopak meer cash genereert. Dat laatste zegt iets hoeveel geld een bedrijf verdient. In zijn algemeenheid is winst een boekhoudkundig begrip en dividend het overmaken van een geldbedrag. Al snap ik best dat hier ook naar wordt gekeken, ik combineer het zelf ook.

Dit zijn zomaar wat cijfertjes. Je kunt natuurlijk ook andere ratio's kiezen, dat maakt niet zo heel veel uit. Het meeste heb ik van vergelijkingssites, daarmee moet je altijd een slag om de arm houden.

Verder zie ik bij de VEB een interessant artikel van 7 maart 2022, waarin wordt ingegaan op contango en backwardation als leading indicator voor de koers van het aandeel Vopak. Wellicht is dat artikel al eerder aangehaald in dit topic, dat weet ik niet.

quote:

N audio schreef op 15 juni 2022 10:34:

Dank Bas, en LL.
Vanochtend een plukje erbij genomen. Voor laag 24 moeten we behoorlijk ver terug in de geschiedenis.
De beurs is de enige plaats waar tijdreizen mogelijk is.

quote:

N audio schreef op 15 juni 2022 10:34:

Dank Bas, en LL.
Vanochtend een plukje erbij genomen. Voor laag 24 moeten we behoorlijk ver terug in de geschiedenis.
De beurs is de enige plaats waar tijdreizen mogelijk is.

quote:

Bas2012 schreef op 15 juni 2022 10:51:

[...]

Graag gedaan, wel bijzonder dat veel mensen maar niet willen leren van de geschiedenis

Als je het interessant vindt kun je trouwens eens een bodemlijn doortrekken vanaf begin 2000 tot nu voor koersverloop Vopak. We zitten weer precies onderin het kanaal qua bodem, evenals een mooie fibonacci retracement sinds begin deze eeuw van 0,618 (voor de liefhebbers van TA dan). Sentiment op dit forum is veelal inmiddels een gelatenheid, ruim 2 jaar qua koers in een bear markt. En dan ziet het er fundamenteel eigenlijk best ok uit, je zou zeggen…..;)

quote:

Bas2012 schreef op 15 juni 2022 10:51:

[...]

Graag gedaan, wel bijzonder dat veel mensen maar niet willen leren van de geschiedenis

Als je het interessant vindt kun je trouwens eens een bodemlijn doortrekken vanaf begin 2000 tot nu voor koersverloop Vopak. We zitten weer precies onderin het kanaal qua bodem, evenals een mooie fibonacci retracement sinds begin deze eeuw van 0,618 (voor de liefhebbers van TA dan). Sentiment op dit forum is veelal inmiddels een gelatenheid, ruim 2 jaar qua koers in een bear markt. En dan ziet het er fundamenteel eigenlijk best ok uit, je zou zeggen…..;)

quote:

MFCons schreef op 15 juni 2022 10:53:

[...]

Dat probeerde ik nog simpeler te zeggen.

quote:

N audio schreef op 15 juni 2022 11:25:

[...]

Dank Bas, en MF. Een beetje positieve insteek met onderbouwing (voor wat het waard is nu), wordt gewaardeerd.
Ik blijf erin geloven bij Vopak, ze zijn te uniek en spelen in mijn ogen een belangrijke sleutelrol. Ze hebben een business die je niet zomaar even uit de grond stampt, en zijn zover ik het kan bekijken wordt het bedrijf geleid op een manier die ik omarm.
Gewoon uit eigen middelen de groei financieren is daar eentje van. Maar die gelatenheid, ja die sfeer snap ik ook.
Het is wel een heel lange cyclus, over een jaartje nog maar eens zien of die wil keren. Het is maar goed dat het dividend ok is...

quote:

MFCons schreef op 15 juni 2022 10:53:

[...]

Dat probeerde ik nog simpeler te zeggen.