Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Insider schreef op 23 mei 2023 13:16:

LOVE IT !!!

GEWELDIG!!!

twitter.com/fossilfreeLDN/status/1660...

Je blijft tenminste wakker tijdens de vergadering ;-)

quote:

leesmee schreef op 23 mei 2023 12:48:

[...]
Deze snap ik niet. Redenatie is dus: minder kosten aan dividend door minder aandelen. Lijkt me goed. En minder aandelen om dividend over te verdelen, dus lagere p/e, dus koerst omhoog. Lijkt me ook goed. Er is alleen nooit op korte termijn een direct verband zichtbaar tussen inkoop en koers vanwege alle andere factoren die aan koersvorming bijdragen.

quote:

Insider schreef op 23 mei 2023 13:16:

LOVE IT !!!

GEWELDIG!!!

twitter.com/fossilfreeLDN/status/1660...

Je blijft tenminste wakker tijdens de vergadering ;-)

quote:

Cash collector schreef op 23 mei 2023 13:34:

[...]

Inkoop van aandelen heeft invloed op momentane prijsvorming.

Op lange termijn zou er een verband zichtbaar moeten zijn tussen inkoop van aandelen en de koers omdat zoals je stelt de P/E verandert. Die invloed is er niet, is nooit aangetoond.

Wat klopt er dan van de redenering?

quote:

Thorgall schreef op 23 mei 2023 13:25:

[...]Nog geweldiger is, is dat Shellgewoon lekker doorgaat met pompen van olie. Veranderen die paar gasten daar niets aan. 20% van de stemmen is gewoon niets. Losers.

quote:

Insider schreef op 23 mei 2023 13:40:

[...]

Als Shell de publieke opinie en ludieke protesten blijft negeren bestaat het risico dat de protesten verharden en extremistische vormen aannemen. Shell zal daar tijdig op moeten anticiperen door meer te investeren in de energie transitie, public relations en beveiliging. De uitgebreide infrastructuur en het publieke imago zijn kwetsbaar.
Shell zal meer in duurzaamheid moeten investeren en hun public relations. Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.

quote:

leesmee schreef op 23 mei 2023 13:38:

[...]
Ik twijfel dan wel aan dat dat verband nooit is aangetoond. Het zal effect hebben op p/e. Als dan de koers niet omhoog gaat, ligt dat misschien aan andere factoren, maar die uitsluitend zal er een effect moeten zijn. In elk geval als je dit maar lang genoeg doorzet.

quote:

Insider schreef op 23 mei 2023 13:40:

[...]

Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.

quote:

Insider schreef op 23 mei 2023 13:40:

[...]

Als Shell de publieke opinie en ludieke protesten blijft negeren bestaat het risico dat de protesten verharden en extremistische vormen aannemen. Shell zal daar tijdig op moeten anticiperen door meer te investeren in de energie transitie, public relations en beveiliging. De uitgebreide infrastructuur en het publieke imago zijn kwetsbaar.
Shell zal meer in duurzaamheid moeten investeren en hun public relations. Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.

quote:

Cash collector schreef op 23 mei 2023 13:50:

[...]

Doe eens onderzoek. Heb ik ook gedaan. Een leuk begin:

www.mckinsey.com/capabilities/strateg...

quote:

Insider schreef op 23 mei 2023 13:40:

[...]

Als Shell de publieke opinie en ludieke protesten blijft negeren bestaat het risico dat de protesten verharden en extremistische vormen aannemen. Shell zal daar tijdig op moeten anticiperen door meer te investeren in de energie transitie, public relations en beveiliging. De uitgebreide infrastructuur en het publieke imago zijn kwetsbaar.
Shell zal meer in duurzaamheid moeten investeren en hun public relations. Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.

quote:

Bullwish schreef op 23 mei 2023 13:55:

Grappig, dat zo'n stel losers denkt dat ze iets betekenen. Onnozel en vol illusies. Sommigen nog zo jong, typische idealisten die denken dat ze alles weten, nog nooit iets gepresteerd en geen benul van hoe de wereld in elkaar steekt. Een deel van hen zal er over jaren heel anders in staan.

Shell is een olie- en gasbedrijf en ze moeten gewoon doorgaan met wat ze deden en waar ze goed in zijn. Schoenmaker blijf bij je leest. De wereld blijft het ook gewoon nodig houden.

Twee dingen begrijp ik niet van Shell m.b.t. de AvA. Ten eerste, dit was niet alleen te verwachten, het was wel zeker dat dit zou gebeuren, dat wist je o.b.v. voorgaande jaren, waarom hebben ze de beveiliging niet op orde? Ten tweede vraag ik me af waarom dat tuig altijd zo netjes afgevoerd wordt en niet een keer keihard helemaal verrot geslagen wordt.

quote:

Insider schreef op 23 mei 2023 13:40:

[...]

Als Shell de publieke opinie en ludieke protesten blijft negeren bestaat het risico dat de protesten verharden en extremistische vormen aannemen. Shell zal daar tijdig op moeten anticiperen door meer te investeren in de energie transitie, public relations en beveiliging. De uitgebreide infrastructuur en het publieke imago zijn kwetsbaar.
Shell zal meer in duurzaamheid moeten investeren en hun public relations. Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.

quote:

Bowski schreef op 23 mei 2023 13:35:

[...]
Als je dacht dat dit nieuw is...?
Ik herinner mij dat óók al in mijn jonge jaren ('60-'70) Shell heel impopulair was. Als techniekstudent zocht ik (liever) employment in de alternatieve energie zon&wind. Om niet door de maatschappij verguisd te worden.

quote:

Bullwish schreef op 23 mei 2023 13:55:

Grappig, dat zo'n stel losers denkt dat ze iets betekenen. Onnozel en vol illusies. Sommigen nog zo jong, typische idealisten die denken dat ze alles weten, nog nooit iets gepresteerd en geen benul van hoe de wereld in elkaar steekt. Een deel van hen zal er over jaren heel anders in staan.

Shell is een olie- en gasbedrijf en ze moeten gewoon doorgaan met wat ze deden en waar ze goed in zijn. Schoenmaker blijf bij je leest. De wereld blijft het ook gewoon nodig houden.

Twee dingen begrijp ik niet van Shell m.b.t. de AvA. Ten eerste, dit was niet alleen te verwachten, het was wel zeker dat dit zou gebeuren, dat wist je o.b.v. voorgaande jaren, waarom hebben ze de beveiliging niet op orde? Ten tweede vraag ik me af waarom dat tuig altijd zo netjes afgevoerd wordt en niet een keer keihard helemaal verrot geslagen wordt.

quote:

Thorgall schreef op 23 mei 2023 14:04:

[...]Absoluut niet waar. Bedrijven als Chevron en Exxon Mobile die vrijwel niets doen aan klimaat doen het kwa rendement veel beter dan Shell. Zowel ROE, als de k/w zijn er veel beter dan die van Shell. Het loont om je als oliebedrijf daar niet mee bezig te houden.
Ik voorspel je dat Shell straks makkelijk door Chevron of Exxon kan worden overgenomen. En dan heb je als klimaatactivisten het tegendeel bereikt. Die mooie groene initiatieven en investeringen die Shell nu wel heeft, zullen dan verdwijnen. Wat heb je dan bereikt?