DEN HAAG (ANP) - Olie- en gasconcern Shell wil zijn uitstoot van broeikasgassen sneller gaan verlagen. Dat meldt het bedrijf in een nieuwe strategie. Het doel is om in 2050 volledig klimaatneutraal te zijn.
Shell heeft nieuwe ambities uitgesproken om de CO2-uitstoot naar beneden te krijgen. Die moet in 2023 met 6 tot 8 procent zijn gedaald ten opzichte van 2016. In 2030 moet het gaan om een daling met 20 procent en met 45 procent in 2035. Voor 2050 wordt dan op 100 procent gemikt. Volgens Shell piekte de uitstoot van het bedrijf in 2018 en was in 2019 een piek te zien bij de olieproductie van het concern. Shell verwacht dat de olieproductie geleidelijk zal gaan dalen, met 1 tot 2 procent per jaar.
Het Brits-Nederlandse bedrijf liet verder weten jaarlijks 5 miljard tot 6 miljard dollar te gaan investeren in duurzame energiebronnen, zoals windenergie, biobrandstoffen en waterstof. Ook wil het concern zijn wereldwijde netwerk van laadpalen voor elektrische auto's gaan vergroten naar 500.000 in 2025, van de ruim 60.000 nu. Daarnaast zal meer worden gedaan voor de opvang en opslag van CO2.
Klimaatakkoord van Parijs
Shell zegt achter de doelstellingen te staan van het Klimaatakkoord van Parijs. Milieugroeperingen hebben kritiek geuit op Shell omdat het bedrijf te weinig zou doen om de uitstoot te verlagen.
De activistische belegger Follow This verwelkomt de nieuwe klimaatdoelstellingen van Shell met "voorzichtig optimisme". Bij de aandeelhoudersvergadering van het bedrijf op 18 mei brengt Follow This evengoed voor de vijfde keer een eigen klimaatresolutie ter stemming. Die werd bij voorgaande pogingen door een ruime meerderheid van de aandeelhouders verworpen, hoewel het aantal voorstemmen groeide. "Deze nieuwe doelen van Shell zijn duidelijk een reactie op de beleggers die voor onze klimaatresolutie stemden", aldus Follow This.
Dividend
Milieudefensie constateert in een reactie op de strategie dat Shell "nog ruim 80 procent blijft investeren in olie en gas, terwijl de investeringen in hernieuwbare energie achterblijven". De organisatie ziet nog altijd "geen garantie op een daadwerkelijke daling van de uitstoot van Shell". Voor de rechtbank in Den Haag eiste Milieudefensie eind vorig jaar een drastische verlaging van de CO2-uitstoot die de multinational veroorzaakt: 45 procent in 2030. De rechter doet op 26 mei uitspraak in die zaak.
Het bedrijf kwam ook met andere plannen waaronder rond het verhogen van het dividend, de kapitaalinvesteringen en het verlagen van de schuld. Topman Ben van Beurden zegt dat met de nieuwe strategie de uitstoot wordt verlaagd en waarde wordt gecreëerd voor aandeelhouders, klanten en de samenleving.
Banen schrappen
Overigens is Shell ook bezig in de kosten te snijden door banen te schrappen. In januari werd bekend dat Shell circa 900 banen in Nederland schrapt. Dat komt neer op ongeveer een tiende van het totale Nederlandse personeelsbestand. Shell kondigde in september aan dat wereldwijd 7000 tot 9000 banen verloren gaan vanwege de coronacrisis.
Shell leed afgelopen jaar zijn grootste verlies ooit. Onder de streep kwam het bedrijf bijna 22 miljard dollar tekort.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Ik dacht dat het een bedrijf was met verstandige mensen ?
Dan zou ik alleen maar in waterstof voor de toekomst investeren .
De rest is voor de politiek en de banken te plezieren .
ok, op veler verzoek zal ik het toelichten: ze roepen: minder CO2, ze investeren maar 2-3 miljard in duurzaam en 20 miljard in fossiel. Duidelijk too little too late. Nog afgezien dat Shell hier met een dubbele tong praat (groen praten, fossiel doen) is dit een investering in het verleden met als groot risico dat je met stranded assets zit. Veel succes met jullie beleggingen!
Deze aanpassing van strategie is wel einde van Fastned. Die kan nooit meer competitie product bieden.
Geen transitie zonder fossiel.
Geen transitie zonder mijnbouw.
Natuurlijk is toename van mensen de grootste boosdoener voor toename van tempratuurstijging, zonder of met CO2 toename.
7 miljard mensen, enig idee hoe lang deze rij zou zijn indien ze naast elkaar staan? Waarschijnlijk tot de maan.
En ieder mens erbij betekent meer CO2 uitstoot , er worden meer huizen gebouwd, dus meer bomen omgekapt en cement weerkaatst zonlicht en absorbeert geen CO2. Er worden meer koelkasten gebruikt, auto’s, vliegtuigen, verwarming of airco enz. enz. Datacenter en Bitcoin die energie opslurpen. Zelfs als men kampanje houdt: twee kinderen genoeg dan is het eigenlijk niet voldoende. Met twee kinderen erbij wordt de grootte van het gezin toch 4? Dus verdubbeling. Misschien over 40 jaar wordt het weer 2 maar eerst nog verdubbeling.
Toename van mensen is de echte boosdoener, maar op scholen wordt door enkele statici les gegeven dat als niveau van welvaart stijgt dat de bevolkingstoename afneemt. Ja, hoor, maar dan naar hooguit 2,5 of 2 kinderen. Velen blijven steken op 3.
Het is natuurlijk goed om van alles te doen om CO2 te beperken maar de echte boosdoener zou beter aangepakt moeten worden.
Nederland van stroom voorzien van windmolens, dan moet je echt veel plaatsen en zoveel mogelijk in Noordzee, maar hier zijn ook nadelen zoals de vissen die last hebben van de trillingen en gaan verhuizen, de metalen die gebruikt worden en ook die oplossen in het zout, dat ze na een tijdje afgebroken moeten worden en vernieuwd enz. Aan land dan is er weinig ruimte en een kwart van bosgebied zou dan opgeofferd moeten worden en geluidsoverlast is erg want men heeft ontdekt dat men ‘s nachts de gigantische molens op wel 2 km afstand nog kan horen.
Zo simpel is het alles niet.
Teveel mensen op aarde, die ook nog allemaal wel eens meer vlees willen gaan eten (buiten EU en USA) en hun kont met papier willen afvegen. Wie gaat ze vertellen dat dat niet meer mag?
Daarom is technologie de enige uitweg. Kernenergie of kernfusie voor mijn part. Echter nu beslissen is over 10-20 jaar effect hiervan. Tot die tijd gewoon fossiele bronnen nodig, investeer ook in CO2 opslag als dat zo belangrijk gevonden wordt.
Wat is er mis met tjebok ?? ;-)