PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cerburus schreef op 11 september 2017 16:54:

flesje wijn op sluiten 3,43 of toch weer 3,41 :P

quote:

eri09 schreef op 11 september 2017 16:49:

nog ff en we hebben een nieuwe DL, maar vandaag wel beter dan vorige week maandag dus up trend :))))

quote:

keffertje schreef op 11 september 2017 15:37:

Er wordt afgeweken van de vaste verandermomenten om dubbele reguleringsregimes te voorkomen. De ACM is voornemens om medio juli 2017 een definitief besluit te nemen op grond van de artikelen 13a en verder van de Postwet 2009. Dat is het moment om duidelijkheid te bieden aan marktpartijen over het reguleringsregime dat geldt. Om ervoor te zorgen dat het ex post regime van artikel 9 en het ex ante regime van artikel 13a en verder niet naast elkaar toegepast worden, moet artikel 9 zo spoedig mogelijk na het definitieve besluit van de ACM te vervallen. Dit voorkomt ongewenste gevolgen voor de doelgroep van dit besluit, de postvervoerbedrijven.

Boeiende soap, ga een ambtenarenclub geen deadline opleggen als iedereen op vakantie is (zie onderstreept gedeelte), ze hebben al aangegeven, meer tijd nodig te hebben (erg voorspelbaar).

quote:

Cerburus schreef op 11 september 2017 16:31:

ik meen te te herinneren dat iemand zicht een keer afvroeg wat die impact was...onderstaande:

"Afhankelijk van de definitieve implementatie van het AMM besluit, verwachten we nog steeds dat de financiële impact voor PostNL tussen de €30 miljoen en €50 miljoen op jaarbasis zal zijn, uitkomend aan de bovenkant van de range en volledig zichtbaar in 2019"

WAT IS DEZE IMPACT? is dat nu helder? Kan het hier nergens terug vinden. En ik bedoel niet in euro's maar even puur vanuit de business uitgelegd. T.o.v wat kost dit geld? Moeten er meer meer mensen in dienst blijven? Of is dit puur het verschil in marge tussen 'het compleet zelf doen tegen listprice ' en het 'gedeeltelijk zelf doen tegen ACM tarief' Is dat laatste het geval vindt ik deze redenatie om z'n minst "dubieus" omdat geen enkele grote klant bij PostNL zelf list Price betaald en dat de marges hier ook gewoon miniem zijn er al vanuitgaande dat deze Post al bij PostNL zou uitkomen.

In het ACM besluit staat duidelijk:
"Het gaat dan onder meer om de tijden waarop de andere postvervoerders hun post moeten aanleveren bij PostNL en om de tarieven die PostNL bij hen in rekening mag brengen. De tarieven zijn zo vastgesteld dat PostNL haar kosten kan terugverdienen en tegelijkertijd een redelijk rendement kan hebben. Ook houdt de ACM bij het vaststellen van de tarieven rekening met de dalende postvolumes."

Kortom kan iemand mij klip en klaar uitleggen waar die impact van 30-50 miljoen vandaan komt. Ik heb al vaker gezegd dat ik het een broodje aap verhaal vindt. En dat komt mede door bovenstaande. Maar wellicht dat iemand hier wel exact weet hoe en wat. @keffertje?

quote:

aandeelofoptie schreef op 11 september 2017 16:55:

Een twee-petten-hondje ? :-)

quote:

Cerburus schreef op 11 september 2017 17:08:

tjonge jonge kunnen jullie eens wat vriendelijker zijn tegen elkaar ik waardeer iedereen op dit forum die een poging doet tot onderbouwing & inhoudelijke posts. Zoveel zijn er hier niet(!)

quote:

Cerburus schreef op 11 september 2017 17:05:

ok...dan een simpelere vraag waar accuboor, keffertje of Martijn vast een antwoord op hebben ,maar wat ik zo snel niet van vinden. Die 30 tot 50 miljoen is dat omzet? of Underlying cash operating income?
Vast een domme vraag waar ik me eerder in had moeten verdiepen. Maar het zal vast de UCOI zijn toch? anders is de impact nihil (als je omzet bij brieven terugvertaald naar marge op brieven ) praat je over een paar miljoen en schaam ik me eigenlijk dat ik hier zo'n punt van gemaakt wordt.

quote:

Accuboor schreef op 11 september 2017 17:09:

Dacht UCOI, maar het zit mi ook al in de ambitie 2020. Het enige punt wat met Q2 cijfers werd gemaakt is dat de impact eerder zal optreden. Dus geen grotere impact, maar iets eerder.