Ten eerste wil ik niet geloven dat AD een actieve neerwaartse manipulator is, ook al is een lage inkoopkoers natuurlijk gunstig voor de holding als geheel. Elke aandeel-bewuste werknemer van AD, van CEO tot vakkenvuller, heeft zeer waarschijnlijk zelf aandelen AD en zal niet blij zijn als ze zien dat hun positie/kapitaal krankzinnig omlaag is gegaan en maar niet echt wil herstellen, ongeacht welk (tijdelijk) voordeel dat geeft aan hun werkgever.
Tevens is de inkoop uitbesteed en zegt de holding er alles aan te doen om niet rechtstreeks de koers te beïnvloeden, ook al is dat geen garantie dat ze het dan ook niet op de een of andere manier zouden kunnen doen.
De beschermingsconstructie geldt voor de holding als geheel, niet voor onderdelen. een vijandelijke overname zie ik niet gebeuren, en een vrijwillige verkoop van het geheel ook niet, maar een (vrijwillige) gehele fusie of gedeeltelijke afstoot van onderdelen behoort altijd tot de mogelijkheden, en daar heeft volgens mij de beschermingsconstructie helemaal niets tegen in te brengen, hooguit de AvA.
Tenslotte denk ik dat het geweldig gaat met AD en dat de vooruitzichten, zeker t.o.v. van de concurrentie (dus relatief), alleen maar goed zijn. Dat dit zich niet laat zien in het koersverloop is de enige geden voor mijn frustratie, het stinkt naar machtsmisbruik/corruptie en daar heb ik nou eenmaal een hartgrondige hekel aan.
Het aandeel AD is niet zomaar een aandeel, het is niet cyclisch, het is bijna tastbaar voor velen, en dus niet echt spectaculair, maar biedt traditioneel stabiliteit en zelfs behoorlijke zekerheid. Mensen/instellingen die daarin beleggen zijn dus vaak typisch slapers. Dat is de reden dat er zo weinig realistische koers-reacties zijn, waar nu dus makkelijk mee gespeeld kan worden door een paar BigBoys met diepe zakken die gevuld zijn met andermans geld.
Wij forumleden (ga ik van uit) werken met ons eigen zuur verdiende kapitaal, en beleggen dus op een geheel andere manier, en zullen dus niet de huidige koers kunnen beïnvloeden.