Pharming « Terug naar discussie overzicht

'We willen ook wel eens erkenning'

4 Posts
jurpsy
6
'We willen ook wel eens erkenning'

Pharming werd eind jaren 90 beroemd met de genetisch gemodificeerde stier Herman. Daarna meldde het biotechbedrijf louter slecht nieuws. Tot dit jaar. Topman Sijmen de Vries over de wederopstanding van een bijzonder bedrijf.


Dieper dan Pharming kon een beursgenoteerde onderneming niet zinken. Het Nederlandse biotechbedrijf presenteerde afgelopen twintig jaar keer op keer tegenvallers en moest telkens weer nieuwe aandelen uitgeven. Met als gevolg dat de aandelenkoers steeds verder wegzakte. Pharming was jarenlang het zwarte schaap van de Amsterdamse effectenbeurs.
Maar dit jaar zette een wonderbaarlijke ommekeer in. Pharming boekt opeens een serieuze omzet met zijn enige geneesmiddel Ruconest en staat op het punt winst te maken. Beleggers hebben het aandeel herontdekt en de koers van het biotechbedrijf dit jaar opgedreven van €0,21 naar €1,30 deze week. De beurswaarde van het bedrijf is in elf maanden gestegen van ruim €100 mln naar ruim €650 mln. Hoogste tijd voor een interview met topman Sijmen de Vries.

De beurswaarde van Pharming is dit jaar verzesvoudigd. Hoe voelt dat nu?

'Heel goed. We wisten dat het bedrijf enorm was ondergewaardeerd. Maar dat had zo zijn redenen. De historie van het bedrijf was natuurlijk niet al te makkelijk. Nu krijgen we de waardering voor alles waar we jaren aan gewerkt hebben. Daar ben ik enorm blij mee.'

Een 'lekker-puh'-gevoel?

'Nou nee. Wel een prettig gevoel. We verdienen geld en kunnen weer investeren. We kunnen nieuw klinisch onderzoek gaan doen, gefinancierd uit eigen middelen. We worden een echt bedrijf.'

Hoort u het uzelf zeggen: we worden een echt bedrijf?

'Ja. Maar zo kijken mensen tegen de biotechsector aan. Het zijn natuurlijk rare bedrijven die tientallen jaren verlies maken. Daar zijn wij geen uitzondering op. Als je dan eindelijk geld gaat verdienen, ben je in de ogen van veel mensen pas een echt bedrijf. We kunnen onze eigen broek ophouden.'

Zijn er momenten geweest dat de moed u in de schoenen zonk?

'Niet echt. Er zijn wel heel spannende momenten geweest. Dat je denkt: nu gaat het bijna helemaal fout. Vooral een jaar of vijf geleden, toen de Amerikaanse toezichthouder extra onderzoek naar ons medicijn wilde zien en dat onderzoek langer duurde dan gedacht. Heel dicht bij de finish was het geld bijna op. We hebben een paar maanden gehad dat ik aan het begin van de maand dacht: oeps, hoe gaan we de salarissen betalen?'

'Gelukkig hebben de medewerkers het vrijwel niet gemerkt. Als dat wel was gebeurd, had de paniek toegeslagen en hadden we niets meer voor elkaar gekregen. Toen we er eenmaal overheen waren, hebben we nog moeten vechten om boven water te blijven. We hebben flink aandelen moeten printen. Dat was onze specialiteit.'

Zegt u cynisch.

'De spot over het uitgeven van aandelen als onze kernactiviteit was niet altijd leuk'
‘Het was echt wel treurig dat we zoveel aandelen moesten uitgeven. Gelukkig hebben we de printer nu verkocht.’

U heeft zich ondergewaardeerd gevoeld?

‘Het hoort erbij dat de kritiek zich op mij als ceo richtte. Maar de spotprenten en de zogenaamd grappige verhaaltjes over aandelen uitgeven als onze kernactiviteit, dat was niet altijd leuk. Want Pharming is wel het enige Nederlandse biotechbedrijf dat een zelf ontwikkeld medicijn goedgekeurd heeft gekregen, zowel in Europa als in de Verenigde Staten. Dat is een unieke prestatie en daar wil je ook wel eens erkenning voor.’

Wat was het kantelpunt? Dat u dacht: het lek is boven?

‘Dat was vorig jaar toen we de deal met onze Amerikaanse partner Valeant deden. Valeant zat in de problemen, waardoor we de Amerikaanse rechten op ons medicijn Ruconest konden terugkopen. De financiering bleek nog een lange weg. Dat viel tegen, maar het is gelukt. Op 7 december kreeg ik midden in de nacht een telefoontje. Voortaan was 100% van de verkoopinkomsten van ons. En niet 30%. Daarna zie je het heel snel veranderen.’

jurpsy
5
Er zijn behoorlijk wat patiënten die jaarlijks voor $500.000 of meer aan Ruconest gebruiken. Dat kun je toch moeilijk een besparing noemen?

'Het komt niet vaak voor, maar een regelmatig verblijf in de intensive care is echt heel duur, hè. En deze patiënten kunnen nu weer een productief en normaal leven leiden, wat in het verleden onmogelijk was. Ze hebben banen en leveren een bijdrage aan de samenleving.'
'Voor politici is het vaak makkelijk schieten op farmabedrijven. Maar ze vergeten het grotere plaatje. Geneesmiddelen leveren ook grote besparingen op. En de kosten nemen na verloop van tijd af, Kijk maar naar de maagzuurremmers of de geneesmiddelen tegen reuma.'
'Een behandeling met Ruconest kan inderdaad $500.000 per jaar kosten'

De prijzen van veel medicijnen dalen meestal pas als ze uit patent lopen. Wanneer is dat het geval voor Ruconest?
'In Amerika pas in 2026. Daarna kunnen anderen proberen om het na te maken. Maar dat zal niet makkelijk zijn, omdat ons medicijn uit konijnen komt.'

Pharming werkt met genetisch gemodificeerde konijnen. Hoe gaat dat eigenlijk?'
Ruconest komt uit de melk van konijnen. Dat zijn konijnen die een stukje menselijk dna hebben meegekregen. Daardoor zit in de konijnenmelk een bepaald menselijk eiwit, de werkzame stof die bij HAE-patiënten ontbreekt. Dat eiwit zuiveren we uit de melk en verwerken we tot ons medicijn.'

'We hebben een paar honderd konijnen, ergens in Nederland. Die dieren hebben speeltjes en muziek. Ze worden vertroeteld. Logisch, anders geven ze geen melk. Voor het melken hebben we een gepatenteerde melkmachine. Daardoor halen we meer melk uit de konijnen. Er komt heel wat kennis en ervaring bij kijken. Dat doet een ander ons niet zomaar na.'

Dat cruciale eiwit is niet te maken in een gewone bioreactor?

'Het gaat ook om de driedimensionale suikergroepen om het eiwit heen. Die zorgen dat het eiwit door het lichaam wordt gezien als menselijk en dus veel minder bijwerkingen heeft. Dat lukt veel beter in dieren. Het is ook de oorsprong van Pharming: het gebruik van zoogdieren als bioreactor.
'Pharming heeft vroeger met koeien gewerkt, in de tijd van de stier Herman. Maar jaren geleden heeft iemand hier gezegd: we moeten een andere diersoort proberen die makkelijker te houden is en geconcentreerde melk geeft. Een soort die zich snel voortplant, zodat we een modificatie veel sneller kunnen inklonen. Dan kom je al snel op konijnen. Het opschalen van de productie is nu ook niet zo ingewikkeld. Met koeien ben je jaren bezig, met konijnen gaat dat vrij snel.'

fd.nl/weekend/1227530/we-willen-ook-w...

suc6,

jurps.
[verwijderd]
2
Tnx Jurpsy.
Wel weer een beetje kippenvel van de zeikerige invalshoek door de journalist...maar goed. Typische stijl van interviewen...krijg er een beetje jeuk van dat hr. de Vries zo in de verdediging moet. Dat had wel wat chiquer gekund vind ik. Die journalist snapt niet half wat een prestatie dit is en hoe trots we als NL mogen zijn dat dit bedrijf het toch maar heeft gefixt, tegen de verwachting van velen in! Uniek in de wereld! Kan toch ook vanuit een positieve invalshoek!
Gelukkig nog kansen genoeg voor journalisten om dat te doen, PH laat immers nog wel van zich horen!
4 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 14:37
Koers 0,897
Verschil +0,016 (+1,82%)
Hoog 0,899
Laag 0,883
Volume 1.793.332
Volume gemiddeld 6.869.450
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront