Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

RBK-11 schreef op 21 september 2018 17:04:

Het herhalende patroon is inderdaad vervelend, toch veert de koers altijd weer op en is dat nu ook de verwachting van de meesten hier.

Bij de voorlaatste (flinke) daling heb ik getracht hier van te profiteren door aandelen in te ruilen voor "veilige" turbo's. Alhoewel ik af en toe iets te snel heb gehapt (bij een daling van 3% bijvoorbeeld terwijl de koers daarna nog verder wegzakte) heeft dit me na de Finch 2 resultaten toch een heel mooi rendement opgeleverd. Ik neem dan genoegen met een turbo met een HB vanaf 2,5.

Hierdoor zit ik bij deze daling een stuk rustiger te kijken naar het koersverloop. Mocht de koers naar de 95 gaan dan pas ik dit toe en als hij vervolgens naar 90 gaat doe ik dit nogmaals net zolang de koers weer opveert.

Iemand nog tips om mijn strategie te verbeteren?

quote:

mooiweer schreef op 21 september 2018 17:08:

En weer een euro eraf en staan we lager dan Jan van dit jaar zonder al die pos resultaten.

quote:

Pl4 schreef op 21 september 2018 17:24:

[...]

Ik snap dit pessimisme niet. De koers golft al jaren omhoog. Kenmerk van golven is dat je pieken en dalen hebt. Mooie van de Galapagos trend is dat er steeds hogere toppen en steeds hogere bodems zijn gezet de afgelopen jaren.

Jij vergelijkt een piek eerder dit jaar met de koers nu in een daling die we zo vaak al gezien hebben.

Bij iedere daling horen we weer dezelfde negatieve geluiden, net zoals dat bij stijging we telkens dezelfde fantastische verhalen horen.

Jantje lacht, Jantje huilt.

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 september 2018 16:55:

[...]

Okay, duidelijk.

En hoe weet jij dat de Xeljanz monotherapie studie (oral solo) niet op patiënten met "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis" is getest ?

De TNF alfaremmers groep vind ik overigen ook niet geheel vergelijkbaar met Finch2, omdat de Xeljanz studie een combinatietherapie betrof bij patiënten die niet op TNF alfa-remmers reageerde, terwijl Finch2 een monotherapie studie was.

quote:

JayR schreef op 21 september 2018 17:37:

Teleurstellend slot

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 september 2018 16:55:

[...]
...
De TNF alfaremmers groep vind ik overigen ook niet geheel vergelijkbaar met Finch2, omdat de Xeljanz studie een combinatietherapie betrof bij patiënten die niet op TNF alfa-remmers reageerde, terwijl Finch2 een monotherapie studie was.

quote:

aston.martin schreef op 21 september 2018 17:49:

[...]

Ik heb niet gezegd dat de monotherapie met Xeljanz niet op "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis" is getest. Ik heb alleen gezegd "andere patiënten". Daarmee bedoelde ik dus patiënten die nog geen biologic DMARDS hadden gebruikt.
Ik meen trouwens dat de meeste studies worden uitgevoerd met patiënten met "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis".
Af en toe ook studies met iets mildere ziektebeelden: "mild to moderately active rheumatoid arthritis".

Tweede opmerking
Finch 2 was geen monotherapie zoals je suggereert.

FINCH 2 was a global, 24-week randomized, double-blind, placebo-controlled, Phase 3 study evaluating filgotinib on a background of conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drug(s) (csDMARDs) among adult patients with moderately-to-severely active rheumatoid arthritis who had not adequately responded to biologic DMARDs (bDMARDs).

Het staat er duidelijk: on a background of conventional systhemic DMARDS. Meestal is dat methotrexaat.

Ik meen dus dat Fich 2 en Oral Step dus wel degelijk met elkaar kunnen vergeleken worden.

quote:

aston.martin schreef op 21 september 2018 17:49:

[...]

Ik heb niet gezegd dat de monotherapie met Xeljanz niet op "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis" is getest. Ik heb alleen gezegd "andere patiënten". Daarmee bedoelde ik dus patiënten die nog geen biologic DMARDS hadden gebruikt.
Ik meen trouwens dat de meeste studies worden uitgevoerd met patiënten met "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis".
Af en toe ook studies met iets mildere ziektebeelden: "mild to moderately active rheumatoid arthritis".

Tweede opmerking
Finch 2 was geen monotherapie zoals je suggereert.

FINCH 2 was a global, 24-week randomized, double-blind, placebo-controlled, Phase 3 study evaluating filgotinib on a background of conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drug(s) (csDMARDs) among adult patients with moderately-to-severely active rheumatoid arthritis who had not adequately responded to biologic DMARDs (bDMARDs).

Het staat er duidelijk: on a background of conventional systhemic DMARDS. Meestal is dat methotrexaat.

Ik meen dus dat Fich 2 en Oral Step dus wel degelijk met elkaar kunnen vergeleken worden.

quote:

MrBerth schreef op 21 september 2018 17:36:

117duizend in de eindveiling? Wow, dat is zelfs hoger dan op de dag van het Finch2 rapport!!!!

Normaal is 20.000 - 40.000!

quote:

gdejong schreef op 21 september 2018 20:45:

Galapagos goed nieuws omlaag
Pharming slecht nieuws en hoger als voor het slechte nieuws

Allebei 50.000.000 euro omzet

quote:

aston.martin schreef op 21 september 2018 17:49:

[...]

Ik heb niet gezegd dat de monotherapie met Xeljanz niet op "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis" is getest. Ik heb alleen gezegd "andere patiënten". Daarmee bedoelde ik dus patiënten die nog geen biologic DMARDS hadden gebruikt.
Ik meen trouwens dat de meeste studies worden uitgevoerd met patiënten met "moderately-to-severely active rheumatoid arthritis".
Af en toe ook studies met iets mildere ziektebeelden: "mild to moderately active rheumatoid arthritis".

Tweede opmerking
Finch 2 was geen monotherapie zoals je suggereert.

FINCH 2 was a global, 24-week randomized, double-blind, placebo-controlled, Phase 3 study evaluating filgotinib on a background of conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drug(s) (csDMARDs) among adult patients with moderately-to-severely active rheumatoid arthritis who had not adequately responded to biologic DMARDs (bDMARDs).

Het staat er duidelijk: on a background of conventional systhemic DMARDS. Meestal is dat methotrexaat.

Ik meen dus dat Fich 2 en Oral Step dus wel degelijk met elkaar kunnen vergeleken worden.

quote:

Mopperaar schreef op 21 september 2018 20:54:

[...]

Toch gelukzakken die pharming beleggers, ik heb me dat geluk ontzegd en ik blijf het me ontzeggen.

quote:

Piet2010 schreef op 21 september 2018 17:25:

Blijft toch intrigerend; wie verkoop er nu vandaag 400.000 aandelen tegen een koers van 97 euro, terwijl de resultaten Finch2 uitstekend zijn en de kans dat GLPG een medicijn op de markt brengt vrijwel 100% is, terwijl de pipeline ook nog eens goed gevuld is met andere kandidaten.
Misschien vinden beleggers de prijs van 100 euro per aandeel gewoon te veel; splitsen 1 tegen 4 en we hebben een koers van 25; volgens mij stijgen we dan veel sneller.