Toekomstbeeld schreef op 17 oktober 2018 17:43:
[...]
Haha, ze wilde op elk genoemd voorbeeld om anders te communiceren natuurlijk telkens haar (verdedigende) visie ook geven. Heb ook niets alles opgeschreven wat besproken is.
Het heeft allemaal met een stukje mindset te maken. Conservatisme ten top bij goed nieuws, en bij slecht nieuws niets verzachtend's brengen.
Het druipt er vanaf. We hebben het al vaak geconstateerd, geen ondernemerscultuur maar ambtenarij.
Ze zegt op een gegeven moment met die uitspraak vd CBb dat ze rekening moeten houden met veel stakeholders. Mijn vraag is dan wie die stakeholders dan allemaal zijn. Zij antwoord dat ze daar niet op in kan gaan. Ik spreek mijn verwondering daar vervolgens over uit waarom dat niet kan. Ik geef haar mijn mening dat er slecht 1 stakeholder is die van belang is en dat is de aandeelhouder van PostNL. Dat zag ik toch verkeerd zei ze.
Waarop ik aangaf dat wij (de postnl aandeelhouder) de andere postbedrijven niet als stakeholder zagen. Dat die al 50 tot 70 mln per jaar van ons hadden genoten en per vandaag de dag, per dag 200K winst maakten over onze rug. Ik stelde vervolgens de vraag of we daarover van mening verschillenden.
Antwoord was "point taken".
Waarop ik haar aangaf dat dit een heikel punt op de AVA voor het management ging worden indien niet opgelost. Dat de stakeholder "de aandeelhouder" verwachtte dat het sociale gezicht afgezet ging worden en dat PostNL asap de tarieven naar het gewenste niveau ging brengen zonder na te denken of er links en rechts partijen om zouden vallen. Want dat dat toch echt geen stakeholders waren!
Zij zag het toch anders.......echt we zitten met de grootste sociale werkplaats van NL opgescheept! Wij zorgen voor de financiering om al die kneuzen aan het werk te kunnen houden.