Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

EFBO schreef op 14 december 2018 14:29:

Knal naar boven. Wie was het ? Tech ?

quote:

Beur schreef op 14 december 2018 08:52:

[...]Soms meestal wel en soms niet en soms meestal niet en soms wel :)

quote:

oppies pharm.. schreef op 14 december 2018 14:06:

[...] Flink hoor dit antwoord .Jan de kleine belegger ook al weg nog even en jullie (noem geen namen)hebben niemand meer om af te zeiken.

quote:

Bellafleur schreef op 14 december 2018 09:32:

[...]

Ik vind 't soms wel handig om te "weten" of iemand aandeelhouder is of niet. Dit m.b.t. hóe zijn/haar berichten te duiden.

quote:

GT02 schreef op 14 december 2018 14:20:

De voortdurende roep door sommige beleggers om meer en snellere informatie vanuit Ph naar de buitenwereld geeft blijk van de gespannen voet waarop beleggersbelangen en de biotech voortgang met elkaar in verhouding staan. De vraag is wat belangrijker is. Meer minder relevante berichten die kortstondige koersoplevingen veroorzaken , of minder maar waardevoller berichten die (mogelijk) meer fundament onder de koers brengen. Lopen vooral kleine beleggers met het publiceren van tussentijdse berichten niet meer risico door de 'eigen draai' die sommigen aan dit soort berichten kunnen geven? 'Reclame' maken voor dit soort product vindt toch hoofdzakelijk plaats binnen het gesloten bekendencircuit van de biotech , en niet via snelle PR's? Men zal bij Ph niet eerder van zich doen horen dan dat een schaakstuk op hun bord daadwerkelijk van plaats is veranderd. En de concurrerende schakers en hun klantenkring kennen elkaar goed genoeg binnen deze wereld. Dus zorgvuldigheid met PR's op dit gebied kan op termijn veel meer voor de beleggingswaarde betekenen. Het toch gaat niet om meer nieuws , maar om relevant nieuws. Dat het geduld daarmee steeds weer op de proef wordt gesteld is daarbij helaas een feit.

quote:

Andre.A schreef op 14 december 2018 14:36:

Gaat hard nu, nieuws?

quote:

A3aantje schreef op 14 december 2018 14:40:

Vandaag maar weer eens terug gelezen. Weinig veranderde opvattingen. Alleen, er komt zo weinig van uit. Dezelfde namen en ineens denk ik bij hun verhaal:
Dutchy - Wie zegt dat Kempen geen gelijk krijgt?
PM - Woont in Almere. Ken ik die persoon van vroeger op DFT?
en ja, veel opgeschoten is men dit jaar met Pharming niet. Maar is dat nu zo raar met een afkoopsom en dure 12% lening van bijna 200 miljoen dollar? Voordat men die lasten heeft afbetaald is Pharming jaren verder en al die tijd mogen aandeelhouders dat blijven financieren door lage koers en geen cent dividend. Is wel een stuk beter dan vroeger. Toen moest men regelmatig ervaren dat professionele partijen leningen verstrekten en op zo'n manier dat de particulieren aandeelhouders steeds armer werden. Van bijna 300 euro (omgerekend met emissies, omruilen 10 voor 1, is men gekomen. Maar goed dat is verleden tijd, maar dat maakt van Pharming nog geen kaskraker voor de huidige aandeelhouders. 70 tot 80 cent is een mooi koers voor een aandeel met nog de verplichtingen die men heeft. De enige snelle kaskraker zou een plotselinge overname zijn, maar dat zie ik voorlopig niet gebeuren.

quote:

A3aantje schreef op 14 december 2018 14:40:

Vandaag maar weer eens terug gelezen. Weinig veranderde opvattingen. Alleen, er komt zo weinig van uit. Dezelfde namen en ineens denk ik bij hun verhaal:
Dutchy - Wie zegt dat Kempen geen gelijk krijgt?
PM - Woont in Almere. Ken ik die persoon van vroeger op DFT?
en ja, veel opgeschoten is men dit jaar met Pharming niet. Maar is dat nu zo raar met een afkoopsom en dure 12% lening van bijna 200 miljoen dollar? Voordat men die lasten heeft afbetaald is Pharming jaren verder en al die tijd mogen aandeelhouders dat blijven financieren door lage koers en geen cent dividend. Is wel een stuk beter dan vroeger. Toen moest men regelmatig ervaren dat professionele partijen leningen verstrekten en op zo'n manier dat de particulieren aandeelhouders steeds armer werden. Van bijna 300 euro (omgerekend met emissies, omruilen 10 voor 1, is men gekomen. Maar goed dat is verleden tijd, maar dat maakt van Pharming nog geen kaskraker voor de huidige aandeelhouders. 70 tot 80 cent is een mooi koers voor een aandeel met nog de verplichtingen die men heeft. De enige snelle kaskraker zou een plotselinge overname zijn, maar dat zie ik voorlopig niet gebeuren.

quote:

A3aantje schreef op 14 december 2018 14:40:

Vandaag maar weer eens terug gelezen. Weinig veranderde opvattingen. Alleen, er komt zo weinig van uit. Dezelfde namen en ineens denk ik bij hun verhaal:
Dutchy - Wie zegt dat Kempen geen gelijk krijgt?
PM - Woont in Almere. Ken ik die persoon van vroeger op DFT?
en ja, veel opgeschoten is men dit jaar met Pharming niet. Maar is dat nu zo raar met een afkoopsom en dure 12% lening van bijna 200 miljoen dollar? Voordat men die lasten heeft afbetaald is Pharming jaren verder en al die tijd mogen aandeelhouders dat blijven financieren door lage koers en geen cent dividend. Is wel een stuk beter dan vroeger. Toen moest men regelmatig ervaren dat professionele partijen leningen verstrekten en op zo'n manier dat de particulieren aandeelhouders steeds armer werden. Van bijna 300 euro (omgerekend met emissies, omruilen 10 voor 1, is men gekomen. Maar goed dat is verleden tijd, maar dat maakt van Pharming nog geen kaskraker voor de huidige aandeelhouders. 70 tot 80 cent is een mooi koers voor een aandeel met nog de verplichtingen die men heeft. De enige snelle kaskraker zou een plotselinge overname zijn, maar dat zie ik voorlopig niet gebeuren.