iedereen die ergens in zit, long of short, praat naar diens positie...er zijn er zelfs die betaald worden om dat te doen (analisten zijn er niet voor Jan met de Pet, maar schrijven wat hun broodheren graag zien dat ze zeggen en schrijven).
Een kleine belegger (tot 100 miljoen zeg maar..want dat ben je in het grote geheel) heeft niet zoveel in de pan te brokkelen en hoewel de meest denken dat ze door hier van zich af te schreeuwen dat ze de koers kunnen beinvloeden is uiteraard pure overschatting.
Er bestaan ook professionele bashers/pushers die trachten een publieke opinie te beinvloeden (lijkt een kleine variant vd boilerroom, maar als er meerdere aliassen zijn op meerdere beurzen die weten hoe ze indruk moeten maken, dan denk ik best dat dat effect heeft)
Interessanter vanuit particulier oogpunt is het om elkaar van info te voorzien, waardoor keuzes beter gemaakt kunnen worden. Als men bijv. becijfert dat Galapagos zeg maar 2 miljard per jaar winst gaat draaien met nog veel meer kansen in het vooruitzicht, dan maakt het helemaal niets uit wat de koers nu doet! De huidige koers is werkelijk peanuts vergeleken bij diens potentie. Daytraden is niets voor kleine beleggers want het ontbreekt hen aan alles om echt succesvol te zijn...als daytrader ben ik zelf waardeloos, maar per saldo zit ik op MLT vaker goed dan fout.
Als Onno meeleest, dan wil ik hem wel dit adviseren: splits het aandeel, want beleggers, zeker particulieren, kijken niet naar procentuele potentie, maar veel te vaak naar absolute koersen en aantallen...liever 100 aandelen van 10,50euro dan 10 aandelen van 105euro. Ik denk dat de koers eerder de 12euro al gepasseerd was dan nu de 120euro. Het lijkt onzin, maar is pure psychologie mbt de prijs (net als 0,99cent veel goedkoper lijkt dan 1euro)
Ook m.b.t. derivaten meer kans op omzet...er zijn relatief minder mensen die 2000euro voor 1 optie neertellen dan 200euro.