Eurocommercial Properties « Terug naar discussie overzicht

ECP 2019

1.386 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 66 67 68 69 70 » | Laatste
Branco P
0
quote:

hjs64 schreef op 2 september 2019 18:21:

Wat mij in de webcast (zie de plaatsing van Gunther van 16.24) opviel, was dat het in Woluwe gebruikelijk was om op zaterdag slechts van 8.00 tot 12.00 open te zijn. Zoiets kan waarschijnlijk alleen in Belgie. Maakt verbeteringen aanbrengen wel erg simpel voor ECP.
Ik dacht te hebben begrepen dat het 08.00 tot 18:00 uur was en dat het nu 08:00 tot 20:00 uur geworden is? 08:00 tot 12:00 zou echt middeleeuws zijn, maar ik ga de webcast nog een keer afluisteren op een later moment. :-)
junkyard
0
quote:

Makita schreef op 2 september 2019 18:13:

Maar waarom zit U nu long meneer JunkYard?
Tutoyeren is prima voor mij.

Ik zit long met een plukje omdat het aardig vind dit fonds te volgen, ECP enkele positieve punten heeft (goed property management, lage OCR, hoge bezetting) en weiger uit te stappen op dit koersniveau. Maar ik zie ook risico's. Aangezien ECP management (net als elk ander fonds) druk is om de positieve punten te accentueren in het kader van investor relations, zie ik weinig nut om dit hier te herhalen. Ik kijk vooral naar op de risico's en pijnpunten, wat management liever niet behandelt in een investor call.
junkyard
0
quote:

Branco P schreef op 2 september 2019 18:27:

[...]

Kasstromen balanceren, dat zullen ze inderdaad moeten doen, of ze nu 1x per jaar al het dividend uitkeren of 2x per jaar een half jaardividend. Jouw stelling is dat er nu m.b.t. enig boekjaar 1,5x dividend wordt uitgekeerd. Dat is niet zo. En je presenteert het alsof het een nadeel is dat nu tweejaarlijks 1/2 van het resultaat wordt uitgekeerd. Dat is dus ook niet zo. Ik zie het eerder als een groot voordeel voor de beleggers. Ik vind het in ieder geval erg prettig om twee maal per jaar 5% dividend (minus dividendbelasting) te gaan krijgen in plaats van één keer per jaar 10%
Dat was niet mijn stelling, ik benoemde dat in boekjaar 2019/2020 (van juli 2019 t/m juni 2020) 1,5 keer dividend wordt uitgekeerd, door de introductie van interim dividend (+ vol slotdividend over 2018/2019).

Er is niets mis met een interim dividend.
hjs64
0
@BrancoP, uit de transcriptie geplaatst door Gunther:

And due to his dialogue, he managed to persuade them, which is a bit of a revolution in Belgium, that we should actually extend our shop -- our opening hours to 8:00 to 12:00 on a Saturday. That actually was quite a tough call from (inaudible) because we did have some sort of more distance at the sort of trade union level, but he is an extremely good communicator, (inaudible). And its thanks to him, we extended the opening hours on a Saturday.

Niet te geloven toch? Zou natuurlijk een foutje in de trancriptie kunnen zijn.
Gunther
0
quote:

junkyard schreef op 2 september 2019 18:36:

[...]

Dat was niet mijn stelling, ik benoemde dat in boekjaar 2019/2020 (van juli 2019 t/m juni 2020) 1,5 keer dividend wordt uitgekeerd, door de introductie van interim dividend (+ vol slotdividend over 2018/2019).

Er is niets mis met een interim dividend.
Branco, Junkyard heeft hier wel een punt, want uiteindelijk kijkt iedereen naar een boekjaar en in dat boekjaar wordt (eenmalig) 1,5x dividend betaald. Dus dat heeft wel impact op de cashflow van het huidige boekjaar.
Lk-33
0
quote:

Gunther schreef op 2 september 2019 19:19:

[...]

Branco, Junkyard heeft hier wel een punt, want uiteindelijk kijkt iedereen naar een boekjaar en in dat boekjaar wordt (eenmalig) 1,5x dividend betaald. Dus dat heeft wel impact op de cashflow van het huidige boekjaar.
In november 2019 wordt er over het afgelopen boekjaar uitbetaald. Einde boekjaar 2018/2019 is 30 juni 2019.

In het nu lopende boekjaar 2019/2020 wordt er in april 2020 een interim dividend uitbetaald van de helft van het verwachte dividend van het dan lopende boekjaar. Dit is qua timing de manier van doen van elk beursfonds.

In november 2020 wordt dan vervolgens het slotdividend uitgekeerd. Dat is dan de andere helft.

Het enige wat er verandert is dat een deel van het dividend van het lopende boekjaar eerder wordt uitgekeerd.

Dit is alleen een cashvraagstuk, geen boekhoudkundig vraagstuk. Ik neem aan dat het ECP management dit cashvraagstuk op voorhand al ingecalculeerd en opgelost heeft.
Lk-33
0
FD: "Malaise in de winkelstraat weerklinkt op de beurs". Een nabrander in verband met het nog niet bevestigde maar vast en zeker bewaarheid wordende nieuws rondom Hudsons Bay.

"Die slechte prestaties hebben alles te maken met de forse waardedalingen van het winkelvastgoed van de fondsen. Of het nu de luxe winkelcentra van Unibail of de panden in historische stadscentra van Vastned zijn, de moordende concurrentie van online retailers eist zijn tol. En analisten verwachten dat die afwaarderingen de komende tijd verder zullen doorzetten. De malaise in de winkelstraat is bepaald geen exclusief Nederlands fenomeen. Ook partijen als Klépierre en Mercialis in Frankrijk en het Britse Intu hebben het erg lastig. In het Verenigd Koninkrijk zijn diverse winkelketens in de problemen geraakt of zelfs omgevallen."

Ik denk dat ze de naar mijn idee beperkte afboekingen en de enorme discount op de taxaties door elkaar halen.....
Gunther
0
Iets wat puur boekhoudkundig is en geen cash impact heeft ken ik wel, andersom niet :) Ja, management houdt hier rekening mee en zelfs dan zien ze nog mogelijk ruimte voor een buyback.
junkyard
0
quote:

Economische Vluchteling schreef op 2 september 2019 18:15:

[...]

Heb je verder eens berekend waar Unibail op zit als je proportioneel consolideert en de hybrid debt meetelt, dat is dik 50%+ LTV.

De door URW gerapporteerde proportionate LTV is beneden de 40% in de geauditeerde halfjaarcijfers 2019. De 2 miljard hybrid zit hier in (telt niet als debt), inclusief hybrid en na afronding verkoop Majunga begin juli 2019 is de proportionate LTV circa 42%. Ver weg van de 50%+.

URW heeft de LTV doelstelling begin dit jaar verlaagd van 35-45% naar 30-40%, in reactie op zorgen over retail vastgoed vanuit de markt (en om goede credit rating - goedkope financieringsbronnen - te behouden).

Daarmee opvallend dat ECP CEO simpelweg stelt dat de markt het niet goed begrijpt, en een wat hogere LTV geen punt is. Ik weet niet of dit vertrouwen wekt, of beleggers juist afschrikt, omdat zorgen niet worden geadresseerd. Koersreactie vrijdag was in ieder geval sterk, maar deze plus is nu al verdampt.
Economische Vluchteling
0
quote:

junkyard schreef op 2 september 2019 22:07:

[...]

De door URW gerapporteerde proportionate LTV is beneden de 40% in de geauditeerde halfjaarcijfers 2019. De 2 miljard hybrid zit hier in (telt niet als debt), inclusief hybrid en na afronding verkoop Majunga begin juli 2019 is de proportionate LTV circa 42%. Ver weg van de 50%+.

URW heeft de LTV doelstelling begin dit jaar verlaagd van 35-45% naar 30-40%, in reactie op zorgen over retail vastgoed vanuit de markt (en om goede credit rating - goedkope financieringsbronnen - te behouden).

Daarmee opvallend dat ECP CEO simpelweg stelt dat de markt het niet goed begrijpt, en een wat hogere LTV geen punt is. Ik weet niet of dit vertrouwen wekt, of beleggers juist afschrikt, omdat zorgen niet worden geadresseerd. Koersreactie vrijdag was in ieder geval sterk, maar deze plus is nu al verdampt.
Volgens mij is dat de headline groep LTV die ze steeds noemen. Pak de proportionate balans van URW per 30-6 er maar even bij en reken het zelf na. Met hybrid toch echt boven de 50%
New dawn
0
Het internet bracht afwaardering bij winkelpanden. Ik woon dicht bij Zwolle en zie dat in bepaalde gedeelten van het winkelcentrum de winkels sluiten. Op de ruiten staat ¨TE HUUR¨. De leefbaarheid en het aangezicht vd binnenstad wordt er ook niet beter op. Het is voor gemeenten een zorg. Waar gaat dit heen vraag ik mij af. als er een recessie komt. De aandelenmarkt calculeert dit denk ik allemaal in.
Gunther
0
Klopt New Dawn, daarom is de locatie van het vastgoed zo belangrijk. Bij Eurocommercial zie je dat structureel 99% verhuurd is, dat de huurinkomsten stijgen en ook de omzetten in de locaties.
New dawn
0
@ Gunther

Mee eens. Maar wat als er een recessie komt ? Ik ben het eens met Junkyard dat je de koersvorming niet maarzo terzijde kunt schuiven. Bovendien heb je daar altijd mee te maken, het bepaalt je totaalresultaat.
Leeser1959
0
quote:

New dawn schreef op 3 september 2019 10:15:

@ Gunther

Mee eens. Maar wat als er een recessie komt ? Ik ben het eens met Junkyard dat je de koersvorming niet maarzo terzijde kunt schuiven. Bovendien heb je daar altijd mee te maken, het bepaalt je totaalresultaat.

De markt ziet het regelmatig ook niet juist !!!, denk aan het kantoor vastgoed een aantal jaren geleden en vergelijk dat met nu (180* gedraaid).

Niet al het Retail vastgoed is nu plotseling bagger en dat zal het ook niet worden, maar de beurs scheert nu alles over 1 kam. Prima moment om contrair de koopjes er uit te pikken.
Branco P
1
Er zijn mensen die denken dat alle winkelcentra zullen gaan verdwijnen, omdat iedereen straks al zijn aankopen via internet doet en nooit meer het huis zal verlaten, zoals dat er ook mensen waren die dachten dat alle kantoren zouden gaan verdwijnen en iedereen zou gaan thuiswerken. Zo zit de mens echter niet in elkaar. Daarom zullen de kantoren op goede locaties altijd volverhuurd blijven en de goede winkelcentra zullen jaar op jaar meer omzet draaien en meer publiek trekken, gewoon omdat een dagje shoppen een dagje uit is. Vanuit die optiek zullen goede winkelcentra steeds beter worden. Er zijn ook slechte winkelcentra die de strijd zullen verliezen. Als je wilt beleggen in winkelcentra, beoordeel dan in ieder geval of de onderneming waarin je belegt over dergelijke goede winkelcentra beschikt en een goede organisatie om ze te managen. Dit is wat mij betreft het enige wat er écht toe doet.

Disclaimer: grote positie in ECP en kleine posities in KLE en URW, allen Long
Branco P
0
quote:

New dawn schreef op 3 september 2019 10:15:

@ Gunther

Mee eens. Maar wat als er een recessie komt ? Ik ben het eens met Junkyard dat je de koersvorming niet maarzo terzijde kunt schuiven. Bovendien heb je daar altijd mee te maken, het bepaalt je totaalresultaat.

Precies! Daarom nu juist instappen als je van mening bent dat de koers veel te laag staat! Denk je dat de koers verder omlaag gaat, stap dan niet in of later. Zo simpel is het toch?
junkyard
0
quote:

Economische Vluchteling schreef op 3 september 2019 05:09:

[...]

Volgens mij is dat de headline groep LTV die ze steeds noemen. Pak de proportionate balans van URW per 30-6 er maar even bij en reken het zelf na. Met hybrid toch echt boven de 50%
Zie blz. 61 halfjaarverslag URW:

The Group’s LTV is 38.3%. Pro-forma for the Majunga disposal, the Group’s LTV would be 37.5% of which 41.6% for the Euro based LTV.

On a proportionate basis the Group’s LTV is 40.2%. Pro-forma for the Majunga disposal, it would be 39.4% of which 42.0% for the Euro based LTV.

Inclusief de 2,0 miljard hybrid wordt de proportionate LTV iets hoger (circa 42,5% incl. verkoop Majunga begin juli 2019), maar lang geen 50%+.
New dawn
0
quote:

Branco P schreef op 3 september 2019 11:17:

[...]

Precies! Daarom nu juist instappen als je van mening bent dat de koers veel te laag staat! Denk je dat de koers verder omlaag gaat, stap dan niet in of later. Zo simpel is het toch?
Inderdaad zo is het uiteindelijk wel. Maar er is ook een mening die anders is: verkoop bij structureel dalende koersen en koop bij structureel stijgende koersen. Een ¨turnaround¨ moet zich altijd bewijzen later.

Wat betreft internetaankopen is er ook de factor dat veel jonge mensen hier toe gedwongen zijn. Een gezin, daar werkt vader en moeder allebei voor de hypotheek, auto of de huur. Die hebben niet veel tijd om te winkelen.
Supermarkten hebben hier zich al op aangepast met langere openingstijden en vestiging in de woonbuurten.

NLvalue
0
quote:

Branco P schreef op 3 september 2019 11:16:

Er zijn mensen die denken dat alle winkelcentra zullen gaan verdwijnen, omdat iedereen straks al zijn aankopen via internet doet en nooit meer het huis zal verlaten, zoals dat er ook mensen waren die dachten dat alle kantoren zouden gaan verdwijnen en iedereen zou gaan thuiswerken. Zo zit de mens echter niet in elkaar. Daarom zullen de kantoren op goede locaties altijd volverhuurd blijven en de goede winkelcentra zullen jaar op jaar meer omzet draaien en meer publiek trekken, gewoon omdat een dagje shoppen een dagje uit is. Vanuit die optiek zullen goede winkelcentra steeds beter worden. Er zijn ook slechte winkelcentra die de strijd zullen verliezen. Als je wilt beleggen in winkelcentra, beoordeel dan in ieder geval of de onderneming waarin je belegt over dergelijke goede winkelcentra beschikt en een goede organisatie om ze te managen. Dit is wat mij betreft het enige wat er écht toe doet.

Disclaimer: grote positie in ECP en kleine posities in KLE en URW, allen Long
Volg je logica, maar ben het gedeeltelijk met je (on)eens (kijkend als belegger). .

Pak Woluwe als voorbeeld in een analogie: Dat is in essentie vergelijkbaar met een grote 2 onder 1 kap in Laren op 2000m2 grond. 1968, nog steeds enkel glas, geen dakisolatie, onhandige kamertjes, en niet helemaal tochtdicht. zeurende buurman die van je pacht en die het huis in Pantone 216 wil, en jij jouw deel in RAL 9001.

CAPEX om dat naar huidige standaarden te brengen en te houden zijn enorm, (energie) kosten blijven structureel hoger. Maar omdat t Laren is is het zinvol om toch die dakkapel erbij te bouwen.

Daarentegen, ligt de gemeente dwars, doet de buurman je een proces aan, bouwvakkers vinden 1,5ton pj niet meer genoeg om te komen spijkeren - dan hou je Capex in de tas, zoekt wat expats die willen huren en laat de toko zo langzaam mogelijk verpauperen.

Zelfde locatie, maar compleet ander profiel tussen investering, cashflow en waardering.

Ik acht het niet zeker dat die expats blijven komen, maar ook niet zeker dat bouwvakkers nog E75pu/1,5ton kunnen vragen als de bouwproductie verder terugvalt. De toekomst is een moving target.. als mgt aanpassingsvermogen toont komt dat wel goed. Maar ik reken niet met zekerheden over bezettingsgraad etc - die garantie is er gewoon niet.
Gunther
0
En omdat die zekerheid er niet is, kies ik ervoor te beleggen in een aandeel dat zo voorspelbaar mogelijk is (jaarlijks stijgende directe resultaten) en liefst lang zittend management dat zich heeft bewezen. Dan nog heb je geen zekerheid, maar beperk je wel het risico.
1.386 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 66 67 68 69 70 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mei 2024 16:46
Koers 21,850
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 22,100
Laag 21,750
Volume 29.053
Volume gemiddeld 43.865
Volume gisteren 51.667

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront