Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 11 september 2019 10:46:

[...]Wat ik wil zeggen is dat het eigenlijk niet de onbetwiste kracht van de transgene technologie is die van Pharming een succes kan maken maar vooralsnog eerder de tekortkomingen bij concurrenten, waardoor Pharming in beeld komt. Dit zou je weliswaar als positief kunnen labelen maar ik zie het niet als een inherente sterkte. Daarbij gaat je uit van eigen signifikantie en potentie.

quote:

Joris Verbeek schreef op 11 september 2019 11:00:

[...]

Je kan ook zeggen dat de medicijnen van de concurrentie eigenlijk niet zo goed zijn als men dacht en dat Ruconest toch wel een succes is op acuut gebied. Tevens wordt Ruconest steeds vaker gebruikt en voorgeschreven als preventief wat je kan concluderen uit de hogere omzet.

quote:

1 2 3 schreef op 10 september 2019 20:29:

de kleine daling van 0,10 centjes wordt binnenkort een stijging in het quadraat ………….. houdt 21 september in de gaten /// zwarte cijfers ……….

quote:

Joris Verbeek schreef op 11 september 2019 11:00:

[...]

Je kan ook zeggen dat de medicijnen van de concurrentie eigenlijk niet zo goed zijn als men dacht en dat Ruconest toch wel een succes is op acuut gebied. Tevens wordt Ruconest steeds vaker gebruikt en voorgeschreven als preventief wat je kan concluderen uit de hogere omzet.

quote:

Cismo schreef op 11 september 2019 10:50:

[...]En als de koers daalt? krijgt hij er dan weer van langs? :-)))

quote:

Eric de Rus schreef op 11 september 2019 09:43:

Oei, oei, sta al flink in de min. Heb ik een hekel aan. Dat wordt de komende tijd wentelteefjes en tosti's eten in huize De Rus.

Of kan ik bij iemand anders aanschuiven voor een warme hap? :)))

quote:

De Monitor schreef op 11 september 2019 11:10:

[...]
...
De pil van Pharvaris is hier een kanshebber voor, maar ik verwacht er eerlijk gezegd niet heel veel van. Wordt het toch wat, dan duurt dit nog vele jaren.

quote:

Beur schreef op 11 september 2019 10:17:

[...]De bottleneck zit 'm natuurlijk in de inmiddels al weer enige tientallen jaren oude technologie van Pharming die bij insiders vanzelfsprekend door en door bekend is maar die grote investeerders of farmaceuten nooit volledig heeft kunnen overtuigen. Nog maar een paar jaar geleden kon iedereen Pharming overnemen voor pakweg 20 miljoen euro, meer uitleg is eigenlijk niet nodig.

Pharming kan m.i. vooralsnog alleen maar "op passieve wijze" een doorslaand succes worden en daar bedoel ik mee door tegenvallers of problemen bij de gebruikte of in ontwikkeling zijnde technologieën of produkten van anderen. Of door onverwachte meevallers natuurlijk wanneer andere partijen het produkt van Pharming mogelijk geschikt achten voor toepassing bij andere aandoeningen en daar onderzoek naar gaan doen zoals bij PE en CIN.

En dat betekent voor grote investeerders tot nu toe net iets te weinig basis en net iets te veel onzekerheid. Met name mooie resultaten bij het Fase II-onderzoek bij PE zijn een belangrijke en indicatieve aangelegenheid. Niet voor het voortbestaan van het bedrijf maar voor de echt succesvolle onderneming Pharming. Net als die grote investeerders: nog even geduld dus.

quote:

BassieNL schreef op 11 september 2019 11:18:

[...]
Duurt lang, maar pre-klinisch onderzoek is veelbelovend hoor.
Over enkele jaren een Leidsche megafusie die de strijd aankan tegen Takeda.
Soms mag je even fantaseren, toch? ;-)

quote:

Winst gevend schreef op 11 september 2019 11:34:

Er zijn momenteel 3 bedrijven in beeld die de HAE-pil gaan aanvragen bij de FDA

- BioCryst
- Kalvista
- Pharvaris

Ook al werken ze minder goed en hebben ze als back-up Ruconest, is de vraag
hoeveel markt ze gaan afpakken voor bij wie het WEL werkt en aan de pil blijven.

Was dit niet wat met het Kempen-rapport in eerste instantie bedoeld werd?

quote:

Tomark schreef op 11 september 2019 11:13:

[...]

We hebben al Polen, Roemenen en Bulgaren. Een enkele Rus kan er ook nog wel bij. :-)

quote:

De Monitor schreef op 11 september 2019 11:39:

[...]

Kun je de bron vermelden waaruit blijkt dat de pil van Pharvaris 'minder goed werkt'? Ook is 'minder goed' een relatief begrip. Waar relateer je 'minder goed' aan bij Pharvaris?

Heel kort door de bocht is dat inderdaad deels wat Kempen verwacht. Op dat gebied een puntje voor het inlezen. Daar ontbreekt het bij velen nog aan wanneer over Kempen gesproken wordt.

quote:

Capital schreef op 11 september 2019 11:49:

[...]

Bla bla bla bla
Van Kempen heeft het gewoon mis.
Zit nogal een verschil tussen €1.15 en €0.40
Of niet dan?

....inlezen in van Kempen... ja doei!

quote:

Winst gevend schreef op 11 september 2019 11:34:

Er zijn momenteel 3 bedrijven in beeld die de HAE-pil gaan aanvragen bij de FDA

- BioCryst
- Kalvista
- Pharvaris

Ook al werken ze minder goed en hebben ze als back-up Ruconest, is de vraag
hoeveel markt ze gaan afpakken voor bij wie het WEL werkt en aan de pil blijven.

Was dit niet wat met het Kempen-rapport in eerste instantie bedoeld werd?

quote:

Rob1234 schreef op 11 september 2019 12:06:

En niet te vergeten bij die pil. Verzekeraars en patient, of denk iemand dat die vergoeden bij minder dan 50% effectief? Alles draait om geld.