Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

route 66 schreef op 16 oktober 2019 18:39:

[...] Kan maanden duren

quote:

amston schreef op 16 oktober 2019 18:42:

Blijf het een KAPITALE blunder vinden om niet ZELF met dit 'nieuws' naar buiten te komen en gelijk vol in de verdedeging te gaan met een duidelijk persbericht. Ik weet niet beter of Pharming is verplicht koersgevoelige informate, zeker van deze omvang te communiceren met zijn aandeelhouders. Zeker gezien eerdere "lessen"

quote:

Beleg klein schreef op 16 oktober 2019 18:52:

wie durft de gok aan
wat wordt morgen de openingskoers en wat doet koers in de loop van dag ???

quote:

route 66 schreef op 16 oktober 2019 18:39:

[...] Kan maanden duren

quote:

Sharen schreef op 16 oktober 2019 18:16:

Beurs gesloten, even achterover leunen nu:

Jullie kennen me als een positieve LT-er, maar dat was eigenlijk om 4 redenen.
Daar is vandaag een flinke deuk in gekomen:

1) Pharming is een biotech met al een mooie en groeiende omzet en winst:
Dit zal nog wel even blijven

2) Pharming is een mooie overname kandidaat:
Dit kan nu voor maanden de kast, in ieder geval zolang de zaak met CSL nog loopt

3) Pharming heeft een mooie en veelbelovende pijplijn:
Instanties zullen de resultaten met argusogen toetsen zolang de naam van Pharming nog niet gezuiverd is.

4) Pharming zoekt nieuwe partners om hun rare-diseases portfolio sneller te vullen:
Ook potentiele partners zullen nu weg blijven zolang dit met CSL nog speelt.

Kan deze case met CSL dan misschien weer snel overwaaien ?

Ik vrees het niet, in dit artikel blijkt dat niet alleen dhr Chiao maar ook dhr Rolan van Pharming dubieus geacteerd hebben:
www.smh.com.au/business/companies/one...

Dit gaat dus óf een langdurig juridisch gevecht worden, óf een peperdure schikking.

Voor mij vandaag redenen om uit Pharming te stappen, met gelukkig nog wel enige winst.
Ik blijf tot nader orde met mn cash aan de zijlijn...

quote:

De amateur schreef op 16 oktober 2019 18:35:

[...]

In dat artikel blijkt dat niet hoor. Die geven alleen de verdenkingen aan. (zie het constante gebruik van allegedly)

Al eerder vermeld potentiële partners zal het een worst wezen. Als ze een goede deal met Pharming kunnen sluiten dan doen ze dat. Bedrijven zijn geen ethische instellingen maar willen geld verdienen.

Pharming is nog nooit een mooie overname kandidaat geweest en FDA/EMA kijken niet naar beschuldigingen of mogelijke schuld uit het verleden. Dat heeft geen invloed op de beslissing of een medicijn goedkeuring krijgt of niet. Als je biotech/farmaceuten veel volgt zie je dat er bij aardig wat bedrijven stront aan de knikker is geweest.

Langdurig juridisch gevecht of peperdure schikking zijn opties maar zijn nog andere waaronder gunstigere opties.

Belangrijkste is dat je je geen zorgen maakt om je positie. Als voor jou het beste was je positie te sluiten dan heb je zeker een goede keuze gemaakt. Ik zelf heb er een andere kijk op en zou eventueel pas verkopen als Pharming daadwerkelijk schuldig wordt bevonden.

quote:

moaventtog schreef op 16 oktober 2019 19:08:

CSl is in deze een topman in HAE kwijt.
Vraag is natuurlijk waarom Mr. Chiao het bij CSL niet meer zag zitten.
Hoofddoel voor CSL;hoe kunnen we de kennis van Dr.Chiau blokkeren zodat hij de concurrentie niet kan bevoordelen.
Wel doe hem een proces aan....
Is een hersenspinsel maar zou wel eens waarheid kunnen inzitten

quote:

Beleg klein schreef op 16 oktober 2019 19:14:

weet iemand wat de koers aandeel pharming doet nu op de beurs USA want die zijn nog wel enkele uren open en waar moet kan ik dan kijken ???als ik het wil volgen ??

quote:

Sharen schreef op 16 oktober 2019 19:10:

[...]
Wellicht heb je gelijk, ik hoop het ook voor de beleggers die erin blijven.

Ben er zelf niet gerust op.
De Telegraaf refereerde vandaag aan de zaak Xtal en ASML.

Ben hier nog eens even ingedoken en vind dit:
www.trouw.nl/nieuws/asml-diefstal-chi...

Xtal was een Californisch bedrijf en hun diefstal bij ASML ‘stelde niets voor’ aldus ASML.
Niettemin veroordeeld tot maar liefst $223 milj door een Amerikaanse jury, en inmiddels failliet.

Ook de CSL case komt volgens mij voor een Amerikaanse rechter.
En tja, diefstal van Intellectual Property en Amerikanen: waar was de handelsoorlog ook al weer écht om begonnen ?

quote:

Beur schreef op 16 oktober 2019 17:49:

[...]Pffff...... Nog maar een keertje dan:
Ik merk op dat Pharming in haar PB niet expliciet ontkent dat er gesprekken zijn geweest met Chiao waarin deze bedrijfsinfo heeft aangeboden. En dat vind ik opvallend,had daar liever een expliciete ontkenning gezien en neem ik als belegger mee bij mijn overwegingen.

quote:

Beleg klein schreef op 16 oktober 2019 19:14:

weet iemand wat de koers aandeel pharming doet nu op de beurs USA want die zijn nog wel enkele uren open en waar moet kan ik dan kijken ???als ik het wil volgen ??

quote:

Beleg klein schreef op 16 oktober 2019 19:23:

graag naam website waar ik het aandeel pharming kan volgen op de beurs USA

quote:

Tomark schreef op 16 oktober 2019 19:25:

Valt mij op dat er gelijk weer allerlei negatieve reacties zijn van figuren die je hier al lange tijd niet bespeurd hebt.

quote:

Tartessos schreef op 16 oktober 2019 18:29:

Sharen,
Ik denk dat je overdrijft.
Het stuk in de Sydney Harold is Telegraaf niveau.

Natuurlijk, CSL zaak richting Pharming blijft.
Maar als Pharming uitspraken kloppen is het voor Pharming heel snel afgelopen.