Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april 2020

6.135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Ron61
0
quote:

Marco1988 schreef op 25 april 2020 10:55:

Waar vind je het koersdoel van de DZB Bank voor Pharming? Kan het nergens vinden en ben benieuwd naar de onderbouwing.
Nogmaals dit betreft Philips en NIET pharming.
[verwijderd]
0
quote:

Zonder dollen schreef op 25 april 2020 10:03:

[...]

Daar lijkt Ruconest me te duur voor.
In veel delen van de wereld wel ja, maar in de delen waar de welvaart hoog is niet. Behandeling kost nu iets van 10.000 euro, gelijk aan een dag of 5 ziekenhuis.
Zelfs voor zorgverzekeringen in Nederland is dat geen probleem, als het effect maar goed genoeg is.

Moet ik wel zeggen dat ik persoonlijk geen voorstander ben van iedereen zo lang als mogelijk in leven te houden. Als het lichaam op is, is het op.
De grootste winnaar van corona op dit moment is moeder natuur.
aextracker
1
quote:

Wuhatsjoe schreef op 25 april 2020 11:09:

FD dec.'19/jan.'20:

De koe als reactorvat
Het voordeel van konijnen is dat ze zich snel voortplanten, maar een nadeel is dat ze niet zoveel melk produceren. Koeien leveren melk met liters tegelijk. Pharming zal daarom op enig moment moeten overstappen naar genetisch gemanipuleerde koeien die ook in hun melk de werkzame stof van Ruconest produceren.

Dat moment is dichtbij. Pharming verwacht over enkele jaren grotere hoeveelheden medicijn nodig te hebben, al is het maar voor het grootschaliger patiëntenonderzoek naar acuut nierfalen en pre-eclampsie.

Veel wil Pharming er niet over kwijt. Maar duidelijk is dat ergens in Nederland een groepje zwangere koeien staat, geïnsemineerd met sperma van een genetisch gemanipuleerde stier. De bedoeling is dat de koeien een aantal bijzondere dochters baren: als de dames geslachtsrijp zijn en melk gaan geven, zal blijken of die melk ook de werkzame stof voor Ruconest bevat. Pas dan komt Pharming met meer mededelingen.

Een eigen fabriek in Nederland
Tot nu toe betaalt Pharming veel geld aan het Franse farmaconcern Sanofi, dat de konijnenmelk verwerkt tot een injecteerbaar medicijn. Dat gaat in elf stappen - onder meer zuiveren, purificeren en filteren - en duurt negen maanden. Het is een kostbaar proces, niet in de laatste plaats doordat Sanofi de hoofdprijs kan vragen. Pharming stond immers jarenlang met de rug tegen de muur.

Nu de tijden van armlastigheid voorbij zijn, investeert Pharming in een eigen fabriek voor dit proces. Die komt waarschijnlijk in Oss en vergt enkele tientallen miljoenen euro's. De tweede productielocatie moet Pharming minder kwetsbaar maken. Bovendien verwacht het bedrijf in een eigen fabriek een stuk goedkoper uit te zijn dan nu bij Sanofi.

China
De onderneming heeft ook plannen voor een vierde boerderij. Die moet in China komen, als onderdeel van lang bestaande plannen om het complete Europese productieproces te dupliceren. Pharming werkt verder aan de bouw van een eigen fabriek, waarschijnlijk in Oss. Daar wil het bedrijf zelf de werkzame stof verwerken tot een bruikbaar medicijn. Dat proces heeft Pharming nu uitbesteed.
Ondanks de ellende die covid-19 de wereld aandoet zie ik voor Pharming een stijgend aantal positieve signalen;
1.) een nieuwe \ herbeoordeling van de FDA uitspraak omtrent profylaxe toepassing Ruconest, voorzien H-2 2020 (ik meen september gelezen te hebben ?) 2.) De bovenstaande door Wuhatsjoe uit FD gequote lange termijn bouwstenen, waar Pharming aan werkt.
3.) het terugkopen van EU salesrechten en opbouw eigen commerciele organisatie
4.) de aankoop van nieuwe "niche" medicijnen die aansluiten op de core business & competence van Pharmings eiwitplatform en commerciele vaardigheden.
5.) De opbouwende pipeline van applicaties vanuit het eiwit \ Ruconest platform naar andere ziektes(pompe- pre-eclampsie)
6.) De beurswaarde\notering die Pharming die het grotere beleggingsinstellingen toestaat Pharming in portefeuille te nemen.
7.) De kostenvoordelen, die schaalvergroting met zich meebrengt om de toegangkelijkheid van toediening Ruconest te vergroten -> ook verzekeringstechnisch eerder dekkingen te verwachten ?
8.) De tests als nu met Covid-19, die de werking als "ontstekingsremmer" breder op de kaart zetten.

M.b.t. de opmerkingen en beursreactie n.a.v. de tests in Universiteitskliniek in Basel met Ruconest i.r.t. Covid-19;
- De samenwerkingspartners durven < een maand met 5 personen een resultaat naar buiten te brengen.
- Er is een groeiend aantal (massa's kandidaten) covid-19 besmette kritische zieken te vinden wereldwijd" die daarmee ook < 1 maand tot resultaat kunnen leiden.
Bij werking, zal idd. de samenwerking met Sanofi en de schaalbaarheid van de hoeveelheid uitgangsmateriaal voor Rucnest de maat bepalen in hoeverre dit een "onverwachte meevaller" (i.r.t. Pharmings waardering) kan vormen.

Ook al slaagt de 2e & \ of volgende proef i.r.t. covid-19 in Basel ( en daarbuiten dan, -> Leiden, Erasmus UMC ?) niet, er worden in ieder geval waardevolle learnings opgedaan met ziektebeelden, die voorheen mogelijk minder snel tot resultaat leiden qua kennis en kunde omtrent applicatie mogelijkheden van Ruconest als "ontstekingsremmend mechanisme".
Wat dat betreft wordt "de phasering van de pipeline ontwikkeling"en learningcurve versneld doorlopen.

All in all, wel degelijk relevant goed nieuws, ook al is er nog niets mee bewezen en gewonnen door Pharming.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

CrosSmit schreef op 25 april 2020 11:18:

[...]

In veel delen van de wereld wel ja, maar in de delen waar de welvaart hoog is niet. Behandeling kost nu iets van 10.000 euro, gelijk aan een dag of 5 ziekenhuis.
Zelfs voor zorgverzekeringen in Nederland is dat geen probleem, als het effect maar goed genoeg is.

Moet ik wel zeggen dat ik persoonlijk geen voorstander ben van iedereen zo lang als mogelijk in leven te houden. Als het lichaam op is, is het op.
De grootste winnaar van corona op dit moment is moeder natuur.
Dan vraag ik me af of er geen minder dure middelen zijn dan Ruconest, voor dit specifieke doel dan.

Ik ben het volledig met u eens, dat als het lichaam op is, men iemand zijn rust moet gunnen.
[verwijderd]
2
Mocht het aanstaande Covid onderzoek tot goede resultaten leiden dan zou dit natuurlijk mooi meegenomen zijn.
Zo te lezen heerst bij velen het gevoel dat dit vrijwel zeker is.
Met twee benen op de grond te blijven tot hiervoor bewijzen zijn lijkt mij zinnig.
Omdat de druk hoog is zijn de instantie' s misschien eens wat vlotter met verlenen van toestemming voor dit onderzoek, en vergaderen kan in deze crisis ook vlotter met allerlei digitale toepassingen.
En misschien dat de voorbereidingen ook over het weekend plaatsvinden om zo tijd te winnen.
Mocht er een startbericht komen , dan moet ik nog zien of tussentijdse informatielekken tijdens de loop van dit onderzoek kunnen worden vermeden.
Prettig dat het inmiddels zoveel beter gaat met dit bedrijf dat er een goede basis voor een koersbestendiging blijft bestaan mocht dit Covid onderzoek geen vervolg krijgen.
En ondanks de gevoelsmatig trage voortgang van de pijplijn blijft deze zich toch langzaam vooruitbewegen.

solaci.org/en/2020/04/21/a-new-molecu...


A3aan
0
Wel eens gedacht aan het volgende?
Corona is van dier op mens over gegaan. Zou het zo eens kunnen zijn dat het verlossende eiwitmolecuul voor een medicijn daarom van dieren moet komen. En dat komt bij die Ruconest uit konijnen. Het is maar een gedachtegang!
[verwijderd]
0
quote:

GT02 schreef op 25 april 2020 12:17:

Mocht het aanstaande Covid onderzoek tot goede resultaten leiden dan zou dit natuurlijk mooi meegenomen zijn.
Zo te lezen heerst bij velen het gevoel dat dit vrijwel zeker is.
Met twee benen op de grond te blijven tot hiervoor bewijzen zijn lijkt mij zinnig.
Omdat de druk hoog is zijn de instantie' s misschien eens wat vlotter met verlenen van toestemming voor dit onderzoek, en vergaderen kan in deze crisis ook vlotter met allerlei digitale toepassingen.
En misschien dat de voorbereidingen ook over het weekend plaatsvinden om zo tijd te winnen.
Mocht er een startbericht komen , dan moet ik nog zien of tussentijdse informatielekken tijdens de loop van dit onderzoek kunnen worden vermeden.
Prettig dat het inmiddels zoveel beter gaat met dit bedrijf dat er een goede basis voor een koersbestendiging blijft bestaan mocht dit Covid onderzoek geen vervolg krijgen.
En ondanks de gevoelsmatig trage voortgang van de pijplijn blijft deze zich toch langzaam vooruitbewegen.

solaci.org/en/2020/04/21/a-new-molecu...

CONCLUSIONS
Given the paucity of available prophylactic options to
prevent CA-AKI, the present randomized controlled

pilot study documents for the first time that admin-
istration of rhC1INH, a powerful complement

inhibitor, before and 4 h after elective coronary
angiography may be associated with less renal injury
as reflected by 2 biomarkers (NGAL and cystatin C), in

particular in patients undergoing more invasive pro-
cedures. In addition, the safety profile was favorable

in an elderly patient population. These data justify
larger clinical trials involving high-risk patients and
investigating meaningful clinical outcomes.



[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 25 april 2020 10:30:

Het zal best een nuttig onderzoek zijn, dat Dr. Osthoff is gestart...

De vraag die ik me nog steeds stel: hoe kan Pharming nou een rol van betekenis spelen met de beperkte productie en voorraad van Ruconest?
Het wordt gebruikt als medicijn voor een zeldzame ziekte. En binnen het HAE segment is het een niche-product. Daar zijn de productie en voorraad op afgestemd.

Hoeveel patienten voorziet Pharming van medicijnen? Misschien 1000?
Pharming kan mijn inziens onmogelijk een grote groep covid19 patienten van medicijnen voorzien.
De geteste covid patienten kregen ook nog eens bijzonder veel Ruconest toegediend (10 doseringen).
Er is gewoon niet zoveel van dat spul!

Productie is recent opgeschaald, om te blijven voorzien in stijgende vraag. Op korte termijn veel verder opschalen is een illusie.

Op lange termijn kan de productiel wel fors toenemen als de werkzame stof uit koemelk wordt gewonnen (ipv uit konijnenmelk). Zo kan er voldaan worden aan de Ruconest-vraag bij grotere indicaties als PE en AKI.
Dat gaat nog jaren duren.
Zou het niet zo kunnen zijn dat men bij Pharming redeneert in de zin van 'het capaciteitsvraagstuk is van later orde nu het ijzer heet is'?
Mocht dit onderzoek het gewenste resultaat geven dan genereren ze een enorme publiciteit met wie weet wat voor positieve belangstelling voor hun bedrijf en medicijn.
Hoeveel overcapaciteit men heeft als de productie van de 2e eenheid vrijkomt met inbegrip van eventuele groei in het HAE segment is natuurlijk de vraag.
Misschien gaat men ervan uit dat als elk overschot wordt ingezet bij Covid dit een meerwaarde zal hebben boven andere inzetmogelijkheden.
En kan het product uit koemelk uitkomst bieden?
Is dit net zo inzetbaar als hun product uit het konijn?
Mocht dit wel zo zijn dan is dit misschien hun achterliggende gedachte.

[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 25 april 2020 10:41:

[...]
Ze kunnen zich beter richten op een niche segment.
Gekscherend: alleen de kreupele mannelijke patient tussen de 48 en 50 die op Koningsdag jarig is.
Dan is er wellicht genoeg Ruconest op bij een geslaagd onderzoek de doelgroep te voorzien.
Ik ben helemaal niet zo overtuigd dat Pharming de productie van Ruconest niet snel kan opschalen.

Onder druk wordt alles vloeibaar.

Waar ligt volgens jou de bottleneck?
Heb je een link met informatie over de lead times voor de productie van Ruconest?

tull
0
quote:

A3aan schreef op 25 april 2020 12:28:

Wel eens gedacht aan het volgende?
Corona is van dier op mens over gegaan. Zou het zo eens kunnen zijn dat het verlossende eiwitmolecuul voor een medicijn daarom van dieren moet komen. En dat komt bij die Ruconest uit konijnen. Het is maar een gedachtegang!
Dat verlossende eiwitmolecuul dat gebruikt wordt voor Ruconest is niet bij normale konijnen of andere dieren voorhanden.
Misschien
0
Beste Pharming beleggers,

Door opheldering met Henk te zoeken over wel of niet schorsing, kan ik weer deelnemen aan de discussie, met dank aan Henk.

Mooie ontwikkelingen die ons te wachten staan,

fijn weekend,

Tini
[verwijderd]
0
quote:

Zonder dollen schreef op 25 april 2020 12:03:

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
Ik sta perplex! Ik geef aan dat wij niet weten wat Pharming allemaal doet. Ik zie dan graag een onderbouwing van het feit dat er niet genoeg Ruconest zal zijn.
Misschien
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 25 april 2020 12:52:

[...]

Ik ben helemaal niet zo overtuigd dat Pharming de productie van Ruconest niet snel kan opschalen.

Onder druk wordt alles vloeibaar.

Waar ligt volgens jou de bottleneck?
Heb je een link met informatie over de lead times voor de productie van Ruconest?

Hoi Ad,

Op moment dat De Vries besloot hieraan mee te doen heeft hij deze afweging echt wel gemaakt, volgens mij zitten bij hun de inzichten en bij ons de vermoedens.

Tini
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 25 april 2020 12:52:

[...]

Ik ben helemaal niet zo overtuigd dat Pharming de productie van Ruconest niet snel kan opschalen.

Onder druk wordt alles vloeibaar.

Waar ligt volgens jou de bottleneck?
Heb je een link met informatie over de lead times voor de productie van Ruconest?

Ook ik ben er niet 100% van overtuigd dat er persé te weinig Ruconest zal zijn. Wij weten immers niet wat er allemaal achter de schermen gebeurt. Ik ben benieuwd naar de link van de lead times.
zjeeraar
1
Indien het Basel-onderzoek met 150 Patiënten goed uitvalt, krijgt Pharming altijd een tekort aan Ruconest. Ook zal men rekening moeten houden met de Patiënten die nu reeds Ruconest gebruiken die ga je toch ook niet even vertellen dat de medicatie ff elders ingezet gaat worden.

Al met al wel een luxe probleem maar Pharming/SDV heeft al verteld met opschalen/beschikbaarheid bezig te zijn.
[verwijderd]
0
quote:

zjeeraar schreef op 25 april 2020 13:15:

Indien het Basel-onderzoek met 150 Patiënten goed uitvalt, krijgt Pharming altijd een tekort aan Ruconest. Ook zal men rekening moeten houden met de Patiënten die nu reeds Ruconest gebruiken die ga je toch ook niet even vertellen dat de medicatie ff elders ingezet gaat worden.

Al met al wel een luxe probleem maar Pharming/SDV heeft al verteld met opschalen/beschikbaarheid bezig te zijn.
Voordeel van ruco is juist de snelle opschaalbaarheid!!
s.lin
0
De bedoeling is dat de koeien een aantal bijzondere dochters baren: als de dames geslachtsrijp zijn en melk gaan geven, zal blijken of die melk ook de werkzame stof voor Ruconest bevat. Pas dan komt Pharming met meer mededelingen.

Zal blijken of te wel is niet zeker dat het koeien experiment slaagd
s.lin
0
Verder had ik hier een vraag geplaatst

Heb hier een stuk van de Pharming site geknipt:

Zodra de complementcascade in gang is gezet, produceert het lichaam ook C1INH om de reactie te vertragen. De snelheid waarmee de reactie kan worden vertraagd is constant, aangezien het lichaam slechts een laag maximumgehalte aan C1INH kan produceren

Nu is de vraag en dat zal waarschijnlijk het onderzoek aan moeten tonen hoeveel procent van de proefpersonen C1INH aanmaakt

Ik ben geen deskundige, mischien dat iemand op het forum hier over wil schrijven
6.135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 4.203.859
Volume gemiddeld 6.869.450
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront