Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beursplein 5 schreef op 24 april 2020 18:28:

[...]

Wat vindt u van de grote hoeveelheid Italiaanse winkelcentra in de portefeuille van ECP?

quote:

Beursplein 5 schreef op 25 april 2020 20:13:

Als beleggers zijn we uitgenodigd voor een rondreis per bus naar enkele Winkelcentra van Wereldhave om de voortgang te zien die daar wordt bereikt.

quote:

Beursplein 5 schreef op 25 april 2020 20:13:

Als beleggers zijn we uitgenodigd voor een rondreis per bus naar enkele Winkelcentra van Wereldhave om de voortgang te zien die daar wordt bereikt.

quote:

kassa! schreef op 25 april 2020 21:16:

[...]

Doen we ook de pareltjes in Frankrijk aan, bussen voldoen toch wel aan de Corona eisen ?

quote:

junkyard schreef op 25 april 2020 22:38:

Eerst het schip ingaan met Wereldhave, daarna de bus in :)

Aardig zoethoudertje voor het gebrek aan free lunch met gratis balpennen in het Hilton hotel. Jaren geleden is dit plan al eens uitgestippeld door de profeet CEO Anbeek:

www.wereldhave.com/siteassets/documen...

Agendapunt 13.
Rondvraag.
De Voorzitter geeft voorafgaand aan de behandeling van vragen het woord aan de heer Anbeek, die mededeelt dat Wereldhave aandeelhouders die ter vergadering aanwezig zijn in de gelegenheid wil stellen om een aantal winkelcentra te bezoeken. Bij de registratiebalie is een intekenlijst voor een rondleiding op 16 juni a.s. Bij voldoende belangstelling om een bus half gevuld te krijgen zal de rondleiding doorgang vinden.

quote:

kassa! schreef op 26 april 2020 21:26:

Heb de koersontwikkeling van URW eens bekeken. Over de laatste 12 maanden is ie bijna net zo beroerd als WH nl rond de -70%.

Vraagje voor de kenners, wie van die twee heeft de grootste kans om 50% te herstellen vanaf de huidige koers.
Dus URW van 50 naar 75 of WH van 7,25 naar 11
Als het URW is waarom dat niet WH verkopen en URW kopen.

quote:

Marcel H. schreef op 26 april 2020 16:41:

[...]

Jij was toentertijd toch ook (nog) een fan van WHV? Binnen 5 jaar volledig omgeslagen. Blokker en HEMA zitten nu in een echte crisis. WHV sluit aan.

quote:

Marcel H. schreef op 26 april 2020 16:41:

[...]

Jy was toentertijd toch ook (nog) een fan van WHV? Binnen 5 jaar volledig omgeslagen. Blokker en HEMA zitten nu in een echte crisis. WHV sluit aan.

quote:

kassa! schreef op 26 april 2020 21:26:

Heb de koersontwikkeling van URW eens bekeken. Over de laatste 12 maanden is ie bijna net zo beroerd als WH nl rond de -70%.

Vraagje voor de kenners, wie van die twee heeft de grootste kans om 50% te herstellen vanaf de huidige koers.
Dus URW van 50 naar 75 of WH van 7,25 naar 11
Als het URW is waarom dat niet WH verkopen en URW kopen.

quote:

NLvalue schreef op 27 april 2020 08:50:

[...]

Retail vastgoed aandelen is iets voor masochisten- vastgoed experts zoals Junkyard en Branco hebben lang gedacht (gehoopt?) dat het verschil uitmaakt of je in URW/Vastned/ECP vs WHA belegt..

Beleggingstrategen zullen je vertellen dat 90% van het resultaat komt van Sector allocatie. Welk fonds je binnen de sector hebt is veel minder relevant, dan of je in die sector moet zitten, en of je de sector moet onder/overwegen in je portefeuille.

Concreet - zit je met 5 retailvastgoed aandelen, 3 banken en PostNL in je portefeuille., dan gaat je toekomtig beleggingsresultaat met sprongen omhoog als je meer tijd gaat besteden in welke sectoren je zou moeten overwegen. (Niet retailvastgoed, en niet PostNL..)

Verder is t blinde gok of URW of WHA s koers t beter gaat doen - zolang CEOs onvoldoende zicht hebben hoe Corona op hun business gaat uitpakken.

quote:

MFCons schreef op 27 april 2020 11:26:

Het mooiste van alles aan de AVA was nog wel de (trieste) constatering (lees: bevestiging) van Matthijs Storm dat het management in het verleden de Balans heeft gebruikt om een hoger dan gerealiseerd resultaat voor te spiegelen.

Dát gebruikte hij handig voor de verdediging van het renumeratie pakket waar de balans ook een onderdeel van is. Op zich een geloofwaardig stukje. Er wordt hier alleen een nieuw probleem gecreëerd: doordat de balans nu wel een onderdeel van de performance wordt nodig je Storm uit de waardering op de balans weer op te pompen. Hij kan dit nota bene zelf sturen - al zullen ze dat ten stelligste ontkennen natuurlijk - blijkt ook wel uit de afwaardering van vorig jaar.

Storm grijpt de kans direct aan door de nieuwe strategie direct aan te laten sluiten bij zijn beloningspakket. Resultaat haalt hij dan maar uit de balans, dan is zijn beloning straks veilig.

Wie prikt hier nou niet doorheen? Het is toch te gek voor woorden.

quote:

MFCons schreef op 27 april 2020 11:16:

Ik denk dat de beleggers die WHA-assets hebben bekeken nog steeds een punt hadden dat er op €20 onderwaardering in zat. Geloof ik nog steeds in. De fout zat hem in het niet onderkennen dat deze specifieke langdurige ongelukkige RvC en CEO combinatie inderdaad reden genoeg was om te shorten.

Je denkt steeds, ze weten toch wel wat ze aan het doen zijn? Niet dus. Blijkt ook weer uit de AVA. Het enige dat inderdaad mee zit is dat Corona WHA minder hard raakt en de leiding het wel aan kan grijpen om het mismanagement goed te praten. Dat is leuk voor nu, maar ik voorspel stinkende wonden.

Zomaar doorgaan met LC en nóg maar extra lenen dan is echt een teken aan de wand.

quote:

real123 schreef op 27 april 2020 14:40:

[...]

je had het aandeel niet moeten kopen.