Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ivel schreef op 24 januari 2021 22:01:

[...]
Deels mee akkoord.
Kans op succes stijgt aanzienlijker wanneer een bedrijf jarenlang vooronderzoek verricht in een zekere richting.
Nu maakt men als het ware een sprong in het donker, waarvan de uitkomst alle richtingen uitkan.
Dat zou dan misschien nog geen gek idee geweest zijn indien men de initiële studies enigszins draaiende hield, wat dus niet het geval is.
En dan moet je nog de profitabiliteit bekijken ook, hoeveel bedrijven zijn er bezig met een medicijn voor de symptomatische behandeling van covid? Zou Pharming zich kunnen meten met concurrenten die een pak goedkoper zijn? Ik zie dat niet al te rooskleurig in.

quote:

Biolist schreef op 24 januari 2021 21:59:

Beste Eric,
Als je 5 mensen uit de IC hebt kunnen halen en dus overtuigd vd werking en deze pandemie neemt ernstige vormen aan wat zou jij doen??

quote:

TheDutches schreef op 24 januari 2021 22:04:

[...]

Beste evil,

Dus u wilt zeggen dat bij iedereen alle onderzoeken doorgang hebben kunnen vinden. Dit terwijl sommige ziekenhuizen een lange tijd gesloten zijn geweest tijdens de Corona crisis voor reguliere zorg.
Dit terwijl soms de acute zorg zwaar onder druk is komen te staan? De achterstanden nog steeds van de reguliere zorg nog steeds niet zijn ingelopen.
De covid-kar alsof ieder willekeurig bedrijf even in aanmerking komt om mogelijk de oplossing voor covid in handen te hebben.

Garanties hebben we momenteel allemaal niet, daarom worden er drastische maatregelen genomen als een avondklok.

Hoe heeft deze informatie u kunnen ontglippen/of mogelijk gewoon een blinde vlek voor dit soort zaken?

quote:

TheDutches schreef op 24 januari 2021 22:04:

[...]

Beste evil,

quote:

Ivel schreef op 24 januari 2021 22:06:

[...]
Da's een verkeerde inschatting. Het lichaam geneest zichzelf, de hamvraag blijft of ruconest wel voldoende heeft bijgedragen aan het genezingsproces.
Een bedrijf heeft dan al rap de neiging om aan zijn investeerders te doen uitschijnen dat ze "genezen zijn" door toedoen van hun medicijn.
Niet dus, zolang men geen significante statistische verbetering constateert tov een controlegroep blijft het gissen.

quote:

Ivel schreef op 24 januari 2021 22:01:

[...]
Deels mee akkoord.
Kans op succes stijgt aanzienlijker wanneer een bedrijf jarenlang vooronderzoek verricht in een zekere richting.
Nu maakt men als het ware een sprong in het donker, waarvan de uitkomst alle richtingen uitkan.
Dat zou dan misschien nog geen gek idee geweest zijn indien men de initiële studies enigszins draaiende hield, wat dus niet het geval is.
En dan moet je nog de profitabiliteit bekijken ook, hoeveel bedrijven zijn er bezig met een medicijn voor de symptomatische behandeling van covid? Zou Pharming zich kunnen meten met concurrenten die een pak goedkoper zijn? Ik zie dat niet al te rooskleurig in.

quote:

Ivel schreef op 24 januari 2021 22:10:

[...]
Ik begrijp heel goed dat het niet evident is voor een bedrijf om zijn klinische studies verder te zetten onder de huidige omstandigheden, absoluut.

Maar ik maak de vergelijking met sectorgenoten, dan concludeer ik vrij rap dat velen van hen er wél in slagen (al dan niet met vertraging) om tijdens deze moeilijke periode hun studies af te ronden

Dus ja, dat kan pharming kwalijk genomen worden. Dit kan echt anders

quote:

Eric de Rus schreef op 24 januari 2021 22:11:

[...]

Beste evil,

Wat een sneue reactie.

Iemands nick verbasteren omdat de boodschap je niet aanstaat.

quote:

Ivel schreef op 24 januari 2021 22:06:

[...]
Da's een verkeerde inschatting. Het lichaam geneest zichzelf, de hamvraag blijft of ruconest wel voldoende heeft bijgedragen aan het genezingsproces.
Een bedrijf heeft dan al rap de neiging om aan zijn investeerders te doen uitschijnen dat ze "genezen zijn" door toedoen van hun medicijn.
Niet dus, zolang men geen significante statistische verbetering constateert tov een controlegroep blijft het gissen.

quote:

Tjibbe schreef op 24 januari 2021 22:17:

[...]

Retrospectieve vergelijking controlegroep van 15 personen is voor drs Ivel niet voldoende ?

quote:

RTidH schreef op 24 januari 2021 22:09:

Effectivteit is de sleutel, en inderdaad kosten efficientie.
Op dit moment wordt bij Covid bijvoorbeeld dexamethason gebruikt als default.
Daarmee creer je zombies die 6-12 maanden nazorg nodig hebben
Dat kost > honderduizend euro nazorg per patient zonder garantie op terugkeer naar normaal.
Dan beter 40k Ruconest en done.
Ruconest heeft verder 1 groot vvoordeel. Het is doorgetest op bijwerkingen. En goedgekeurd.
Veel van de concurrentie zit preklinisch, of fase 1.

quote:

RTidH schreef op 24 januari 2021 22:09:

Effectivteit is de sleutel, en inderdaad kosten efficientie.
Op dit moment wordt bij Covid bijvoorbeeld dexamethason gebruikt als default.
Daarmee creer je zombies die 6-12 maanden nazorg nodig hebben
Dat kost > honderduizend euro nazorg per patient zonder garantie op terugkeer naar normaal.
Dan beter 40k Ruconest en done.
Ruconest heeft verder 1 groot vvoordeel. Het is doorgetest op bijwerkingen. En goedgekeurd.
Veel van de concurrentie zit preklinisch, of fase 1.

quote:

RTidH schreef op 24 januari 2021 22:29:

Ik lees al wat maanden mee. Heb ooit een grote positie gehad in Pharming ca 10 jaar geleden. En destijds te vroeg verkocht. En voor degenen die toen al aandeelhoudet waren, is het rendement 700-800%. En 8% per jaar krijg je niet op de bank. Niet veel aandelen hebben een dergelijke groei doorgemaakt.

Ik ben nu weer ingestapt. Vanwege alle investerings indicatoren binnen het bedrijf die wijzem op groei. Simpele economische aanname. En ik zie de unlock nu mbt de bredere toepasbaarheid, of dat nu links rechts of midden wordt qua toepassingen is weinig relevant. De tech is er klaar voor en heeft simpelweg wat tijd nodig.

Laatste punt en dan weltrusten.

De vrije cashflow in Q3 was bijna 15m. Als die trend Ich doorzet wordt dat een 15 tot 20 cent per aandeel binnen 1-2 jaar. Die cash alleen al over de komende 5 jaar is voldoende om de huidige koers te rechtvaardigen. Want 4 tot 5 jaar ruconest voor HAE zie ik als minimum scenario. Dus neerwaarts risico is beperkt. Bij Kempen kunnen ze niet zo best rekenen.

quote:

RTidH schreef op 24 januari 2021 22:29:

Ik lees al wat maanden mee. Heb ooit een grote positie gehad in Pharming ca 10 jaar geleden. En destijds te vroeg verkocht. En voor degenen die toen al aandeelhoudet waren, is het rendement 700-800%. En 8% per jaar krijg je niet op de bank. Niet veel aandelen hebben een dergelijke groei doorgemaakt.

Ik ben nu weer ingestapt. Vanwege alle investerings indicatoren binnen het bedrijf die wijzem op groei. Simpele economische aanname. En ik zie de unlock nu mbt de bredere toepasbaarheid, of dat nu links rechts of midden wordt qua toepassingen is weinig relevant. De tech is er klaar voor en heeft simpelweg wat tijd nodig.

Laatste punt en dan weltrusten.

De vrije cashflow in Q3 was bijna 15m. Als die trend Ich doorzet wordt dat een 15 tot 20 cent per aandeel binnen 1-2 jaar. Die cash alleen al over de komende 5 jaar is voldoende om de huidige koers te rechtvaardigen. Want 4 tot 5 jaar ruconest voor HAE zie ik als minimum scenario. Dus neerwaarts risico is beperkt. Bij Kempen kunnen ze niet zo best rekenen.

quote:

RTidH schreef op 24 januari 2021 22:09:

Effectivteit is de sleutel, en inderdaad kosten efficientie.
Op dit moment wordt bij Covid bijvoorbeeld dexamethason gebruikt als default.
Daarmee creer je zombies die 6-12 maanden nazorg nodig hebben
Dat kost > honderduizend euro nazorg per patient zonder garantie op terugkeer naar normaal.
Dan beter 40k Ruconest en done.
Ruconest heeft verder 1 groot vvoordeel. Het is doorgetest op bijwerkingen. En goedgekeurd.
Veel van de concurrentie zit preklinisch, of fase 1.

quote:

Eric de Rus schreef op 24 januari 2021 22:13:

[...]

Ik blijf AB's uitdelen.

Maar ook in dit geval een AB omdat je het respect hebt om op een kinderachtige poster te reageren.

quote:

Eric de Rus schreef op 24 januari 2021 22:34:

[...]

Ik lees al wat maanden mee. Heb ooit een grote positie gehad in Pharming ca 10 jaar geleden. En destijds te vroeg verkocht. En voor degenen die toen al aandeelhoudet waren, is het rendement 700-800%. En 8% per jaar krijg je niet op de bank. Niet veel aandelen hebben een dergelijke groei doorgemaakt.

ROFLOL!!!

Wat een vermakelijk forum!!