Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2021

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 8 maart 2021 11:34:

[...]De mijlpaalbetaling in Q2 heeft invloed op de kaspositie, maar niet op de netto winst in Q2.
Je hebt gelijk, dat moet een afname van kaspositie zijn.
Voetjes-op-de-vloer
5
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 11:20:

[...]

Ik denk dat de komende tijd de koers nog fors kan dalen:

  • Een eerste kwartaal waar de omzet waarschijnlijk lager ligt door een omzet driven by seasonally strong demand and some COVID-19 related additional ordering by patients in Q4 2020
  • Een negatieve netto winst in Q2 door de mijlpaalbetaling van $25 miljoen
  • Onderzoeksresultaten die Pharming hoopt te kunnen publiceren in pas Q3
  • En de boven het hoofd hangende emissie die enorme koersdruk zal geven
  • Dit alles test nog langer het geduld van de kleine aandeelhouder, dat vaak op raakt als de koers echt goed doorzakt
Q1 omzet onbekend, kan meerdere kanten op

Negatieve winst: mijlpaal betaling gaat allee ten laste van kasgeld (NIET ten laste van winst, is al gebeurd!!)

Emissie alleen bij een overname die iets zal toevoegen, dus eerder impuls en schijnwerpers in US

Geduld moet je zelf zien te kweken als dat nodig is, kan Pharming niets aan doen

[verwijderd]
0
quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 8 maart 2021 11:37:

[...]
Emissie alleen bij een overname die iets zal toevoegen, dus eerder impuls en schijnwerpers in US

Emissie alleen bij een overname die iets zal toevoegen, dus eerder impuls en schijnwerpers in US

Aha, en welke impuls gaf de licentie met Novartis?
Ik geloof helemaal niets van een waardering richting de toekomst. Het uitgeven van nieuwe aandelen heeft eerder koersdruk dan dat het oplevert.
Eagle-57
1
quote:

BassieNL schreef op 8 maart 2021 11:34:

[...]De mijlpaalbetaling in Q2 heeft invloed op de kaspositie, maar niet op de netto winst in Q2.
Volgens mij al een paar keer gemeld hier, echter blijft het maar terugkomen.....
[verwijderd]
8
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 11:33:

[...]

Iedere keer wanneer ik denk dat het dieptepunt bereikt is kan het toch iedere keer nog nét iets erger.
'het was flink koud in q1'...
een oprechte vraag. wat denk jij dat seizoens verkopen triggeren. het weer toch? als januari en febuari flink koud waren kunnen we ook seizoens verkopen zien in q1.

daarnast moet je niet zo veel zeuren over andere als jou verwachtingen constant fout zijn
[verwijderd]
0
quote:

Ab Nok schreef op 8 maart 2021 11:32:

[...]

Nee, totaal niet uit op Ab-tjes.

Nogmaals: Betreffende poster ging het niet om "comfortabel", dat maakt u ervan. Daarom vond ik het, naast arrogant, misplaatst.
Ik reageerde dus met "Hij is leuk" op de opmerking: "Afgezien van de obligatielening is Pharming gewoon Debt Free".

Zoiets als: afgezien van die lening is Pharming schuldvrij. Zo lust ik er ook nog wel een paar. Als een weldenkend mens dat geen dwaze constatering vindt dan zijn we helaas uitgepraat. Een 125 miljoen lening die over 4 jaar afgelost moest worden is heel veel voor een klein bedrijf als Pharming.
Zeker gezien het onduidelijk zicht nu op de ontwikkeling van de omzet de eerste paar jaar en de vermoedelijke ontwikkeling van de operationele kosten.

[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 8 maart 2021 11:29:

[...]

je zit vaker fout dan goed met je omzet verwachtingen
Dat is wel vreemd, want ik doe bijna nooit mee met het uitspreken van omzetverwachtingen.
De voorlaatste keer dat ik wél mee deed won ik de wedstrijd, gevolgd door voda op de tweede plaats.
Q4 lag de omzet inderdaad hoger dan ik verwachtte, maar dat was door ongebruikelijke piekverkopen. Dat is niet in te schatten.
BowmoreBoerke
1
Pennystock here we come! (eens zal ik gelijk krijgen....). Als hegde op deze uitspraak, zit ik (mede) in Pharming. Dus: ik krijg gelijk of word rijk.
JH1988
1
Wat droevig, gewoon weer 0,5.. Elke dag kabbelt er wat van de koers af.
De 1.00 komt in zicht ,heel pijnlijk en triest, een schaamteloze koers voor dit winstgevende bedrijf die er nog nooit zo goed voorgestaan heeft als nu.
[verwijderd]
5
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 11:44:

[...]

Dat is wel vreemd, want ik doe bijna nooit mee met het uitspreken van omzetverwachtingen.
De voorlaatste keer dat ik wél mee deed won ik de wedstrijd, gevolgd door voda op de tweede plaats.
Q4 lag de omzet inderdaad hoger dan ik verwachtte, maar dat was door ongebruikelijke piekverkopen. Dat is niet in te schatten.
maakt niet uit welke wedstrijd je won je voorspelde een lagere omzet terwijl we een flinke groei hadden, dus dan zat je gewoon fout.

de manier hoe jij het inschat is ook op bizar weinig gebaseerd. je verwacht dat exact hetzelfde als in het verleden gebeurt en dan negatief uitvallend.

eerder baseerde je het op 2 jaar op rij krimp tegenover kwartaal 3 maar nu alleen op een signaal woord piek verkopen.

hebben we niet elk jaar piek verkopen? hebben we ooit krimp gehad vergeleken met q4 op 1?

waarom zou het dan lager uitvallen. alleen vanwege het signaalwoord piek verkopen?
[verwijderd]
10
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 11:44:

[...]

Q4 lag de omzet inderdaad hoger dan ik verwachtte, maar dat was door ongebruikelijke piekverkopen. Dat is niet in te schatten.
als het niet inschatten is ,waarom doe je dan schattingen?
[verwijderd]
1
quote:

Sharen schreef op 8 maart 2021 11:28:

2)
Of, omdat er extra geld nodig is om een overname te financieren.
Dat is juist een emissie uit sterkte, en die doe je alleen maar als je er zeker van bent dat het geheel der delen méér waard is dan de delen afzonderlijk.
Dus bij een dergelijke emissie is het aannemelijk dat beleggers dat ook zien en de koers stijgt.
Mijn idee.
Klladejon
3
Het gaat goed.
Dollar stijgt. De aandelen in Amerikaanse ogen worden goedkoper, de winst van Ph. Stijgt.
Vandaag wat minder...?.. Ach wat erg...
Ben zeer benieuwd naar vanavond.

Gr. Klaas
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 8 maart 2021 11:28:

Pharmers,

De laatste dagen wordt op dit forum geregeld melding gemaakt van het feit dat Pharming wellicht een emissie gaat doen, en dat de koers daardoor onderuit zal gaan.

Dit is een misverstand, want...

Er zijn grofweg TWEE redenen om een emissie te doen:

1)
Of, omdat simpelweg de kas leeg is, en je geen nieuwe investeerders wilt of kunt vinden.
Dat is dus een emissie uit zwakte, dan hoop je maar dat de koers niet teveel daalt.
Dit is gehéél niét aan de orde bij Pharming met die 167 milj aan cash.

2)
Of, omdat er extra geld nodig is om een overname te financieren.
Dat is juist een emissie uit sterkte, en die doe je alleen maar als je er zeker van bent dat het geheel der delen méér waard is dan de delen afzonderlijk.
Dus bij een dergelijke emissie is het aannemelijk dat beleggers dat ook zien en de koers stijgt.
Het is zeker niet zonder meer "aannemelijk" dat bij een emissie i.v.m een overname de koers ook zal stijgen. Dit blijft ter beoordeling van de markt, in hoeverre zij vertrouwen heeft in de juistheid van deze stap van de directie. Er zijn genoeg voorbeelden waarbij de aandeelhouders het niet zagen zitten en de koers (flink) zakte bij een geplande overname.
[verwijderd]
10
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 11:33:

[...]

Iedere keer wanneer ik denk dat het dieptepunt bereikt is kan het toch iedere keer nog nét iets erger.
'het was flink koud in q1'...
Dit is trouwens redelijk hypocriet. je bekritiseerde eerder mensen, omdat ze in andermans berichten knipte en er leuter leuter neerzette.

maar nu knip je in andermans berichten en haal je delen uit waar je niet op wilt reageren.
het is prima als je niet op elk punt wilt reageren, maar om in de alinea zelf te knippen zodat het punt dat ik maakte niet duidelijk meer is?

dat vindt ik vrij asociaal
keessie
1
misterTP®
1
quote:

Beur schreef op 8 maart 2021 11:26:

[...]Zoals ik 20 minuten geleden al schreef: de positieve kasstroom is wel belangrijk natuurlijk.
Waar ik tegen ageer is het jezelf rijk rekenen, het gemak van het wegdenken van een relatieve forse obligatielening van 125 miljoen die over een jaar of 4 afgelost moet zijn terwijl je kunt verwachten dat de operationele kosten behoorlijk gaan toenemen en de groei van omzetontwikkeling van Ruc - en daar zullen de eerste paar jaar toch de revenuen uit voort moeten komen - in ieder geval voor mij een vraagteken blijft.
'

Ik maak me verder ook niet veel zorgen over de herfinanciering van de lening van 125 miljoen.
Pharming heeft per jaarultimo:
- 10 miljoen aan financierbare vaste activa;
- 17 miljoen voorraden;
- 29 miljoen aan debiteuren.

Daarnaast is er sprake van een EBITDA van 67 miljoen.

Een bank rekent vaak met een maximum EBITDA multiple van 3 tot 3,5. Plus daarbij aanzienlijke assets qua dekking kan Pharming zich met gemak bij een bank herfinancieren.
[verwijderd]
0
quote:

Elwin1980 schreef op 25 februari 2021 10:41:

Nieuw maanddraadje februari snel afsluiten en vooruitkijken!
vooruitkijken naar 1,0895
knusmos
0
Ik denk dat 99% van dit forum denkt; ''had ik maar gesloten bij de NASDAQ beursgang''

Ik hoop dat we voor de zomer nog eens de 1,35 mogen aantikken.
11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront