Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Theo3 schreef op 13 april 2021 11:09:

straks krijgen we hier het zelfde als in Amerika met 10 stukjes de koers 5 tot 10 cent lager zetten.

quote:

De Zwarte Kat schreef op 13 april 2021 13:46:

., acht van de vijftien patiënten (53%) in de controlepopulatie, hadden mechanische beademing nodig en vier van deze patiënten overleden. In de RUCONEST®-groep daarentegen had slechts één patiënt (20%) mechanische beademing nodig en was er geen sprake van sterfgevallen. Over het algemeen werd de behandeling met in totaal vijf reguliere doses RUCONEST® gedurende 48 uur goed verdragen
Als ik dit zo lees op het phariming site is dit toch niet echt positief hoe kijken jullie hier tegen aan .

quote:

Declan schreef op 13 april 2021 13:34:

[...]

Schei uit man overname bod???
Nee je moet die beleggers die wel het geloof hadden en bleven voor hun hoofd slaan.
Kiadis haalde die truc uit.

Pharming heeft een potentie, die kun en wil je mogelijk niet zien, maar die gaat zeker de koers van Galapagos nu evenaren.
Nee niet binnen enkele maanden maar ik zie licht op die koers in een jaartje of wat.
Alles staat op groen zelfs bij de FDA is mogelijk het kwartje gevallen gezien alle medewerking trials die aangepast en bredere mogelijkheden kregen.
Want bv PE mocht gewoon mee bleek laatst.

Dus AUB stop gewoon met het trappen en gebruik je verstand lees is even verder dan wat hier geponeerd wordt.

Ruud..

quote:

De Zwarte Kat schreef op 13 april 2021 13:46:

., acht van de vijftien patiënten (53%) in de controlepopulatie, hadden mechanische beademing nodig en vier van deze patiënten overleden. In de RUCONEST®-groep daarentegen had slechts één patiënt (20%) mechanische beademing nodig en was er geen sprake van sterfgevallen. Over het algemeen werd de behandeling met in totaal vijf reguliere doses RUCONEST® gedurende 48 uur goed verdragen
Als ik dit zo lees op het phariming site is dit toch niet echt positief hoe kijken jullie hier tegen aan .

quote:

Euthie schreef op 13 april 2021 13:48:

[...]

hoe niet positief? GEEN doden bij ruconest-groep en slechts 1 patiënt beademing nodig? Klinkt toch veelbeloven?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 april 2021 13:52:

[...]

Inderdaad, te veel beloven.
5 patiënten die dan óók nog eens beïnvloed zijn door de standaard behandeling die wordt toegepast bij COVID patiënten, zoals in het CU programma kregen de patiënten naast Ruconest ook hydroxychloroquine en Loponavir en zelfs twee daarvan ook Tocilizumab. 4 van de 5 kregen in een later stadium een antibioticum. Dus je test de combinatie, niet alleen ruconest.

quote:

Declan schreef op 13 april 2021 13:15:

[...]

Janssen & Janssen Winstgevend CW(vroeger) AexTracker ect ect ze voorzien iedereen van nette berichten.
Zelfs Beur is wederom wat optimistischer ;-)

quote:

Euthie schreef op 13 april 2021 13:57:

[...]

Dus ruconest is van invloed inderdaad....danku om dit te bevestigen

quote:

Beur schreef op 12 april 2021 18:26:

[...]3) de zijlijn.
Ook voor traden is Pharming al een tijdje niet interessant en verder zijn er zoveel andere kansen overal!

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 april 2021 14:00:

[...]

In hoeverre wordt op dit moment onderzocht.
Als het écht zoveel invloed zou hebben, denk jij dan dat dit onderzoek zo lang zou duren? Zou een 'wondermiddel' al meer dan een jaar een onbekende in de medische industrie omtrent COVID19 blijven?
Denk het dus niet.

quote:

Euthie schreef op 13 april 2021 14:06:

[...]

feit dat de onderzoeken uitgebreid worden en de rest van de pijplijn stilligt....wees maar zeker dat dit postieve resultaten zal brengen.!

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 april 2021 13:59:

[...]

Beur heeft gisteren een hele goede conclusie getrokken, dezelfde als ik momenteel trek.
De koers beweegt te weinig voor goede daghandel en Pharming is momenteel al helemaal niet interessant om in porto te hebben.

Bovenstaande posters schrijven sprookjes die jij graag leest, dat is heel wat anders dan nette onderbouwde berichten. CW had veel feitenkennis, maar mistte ook hier en daar wel eens wat en hield het ook niet altijd bij de feiten waarvan hieronder een voorbeeld:

CW1884 schreef op 1 januari 2020 20:22:
Vanuitgaande dat Pharming eenzelfde deal had met SOBI als destijds met Valeant, wordt door het terughalen van de verkooprechten de omzet in de EU in de betreffende landen per direct minimaal verdubbeld. Met andere woorden de omzet was in de RoW ca. € 1,5 miljoen per kwartaal is ca. € 6 miljoen per jaar. Om makkelijk te rekenen zou dit betekenen een verdubbeling is ca. € 12 miljoen per jaar.

Een directe verdubbeling? Ik stelde toen al kritische vragen over die 50:50 verdeling maar daar is CW nooit met een bron gekomen. Nu liggen de feiten op tafel, het bleek een fantasie te zijn.

quote:

Wadloper schreef op 13 april 2021 13:52:

[...]

Haha geweldig, niet echt positief.

' In de RUCONEST®-groep daarentegen had slechts één patiënt (20%) mechanische beademing nodig en was er geen sprake van sterfgevallen'.

quote:

pacman schreef op 13 april 2021 14:15:

afentoe is dit Forum net een Koe van achteren als die moet Poepen, dan komt er een Golf van rotzooi uit bahhhhhhhh

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 april 2021 13:52:

[...]

Inderdaad, te veel beloven.
5 patiënten die dan óók nog eens beïnvloed zijn door de standaard behandeling die wordt toegepast bij COVID patiënten, zoals in het CU programma kregen de patiënten naast Ruconest ook hydroxychloroquine en Loponavir en zelfs twee daarvan ook Tocilizumab. 4 van de 5 kregen in een later stadium een antibioticum. Dus je test de combinatie, niet alleen ruconest.

quote:

Wadloper schreef op 13 april 2021 14:10:

Van wie is dit draadje ?