Pharming « Terug naar discussie overzicht

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 5 mei 2021 09:28:

[...]
Boos geworden op uw eigen niveau?
Dutje gaan doen Wilbaaar

Gaap ...
LL
2
quote:

zjeeraar schreef op 5 mei 2021 09:04:

Al dat positieve nieuws wordt gewoon teniet gedaan aan de werkwijzen van het shorters-gilde, helaas maar het momenteel niet anders.

Niet verkopen en rustig blijven zitten.......
Het houdt maar niet op dat gezeik over manipulatie en shorters.

Vermoedt u manipulatie? Maak dan meteen melding van deze criminele activiteiten!!

www.afm.nl/nl-nl/consumenten/themas/p...
[verwijderd]
3
quote:

LL schreef op 5 mei 2021 09:33:

[...]

Het houdt maar niet op dat gezeik over manipulatie en shorters.

Vermoedt u manipulatie? Maak dan meteen melding van deze criminele activiteiten!!

www.afm.nl/nl-nl/consumenten/themas/p...
zjeeraar spreekt helemaal niet over manipulatie LL, wil jij hem een schorsing bezorgen?
Wilbar
3
quote:

Squeeze schreef op 5 mei 2021 09:37:

[...]
zjeeraar spreekt helemaal niet over manipulatie LL, wil jij hem een schorsing bezorgen?
Dan spreekt zjeeraar dus over toegestane activiteiten met betrekking op het hoger en lager proberen te zetten van een koers. Dat mag iedereen doen; U en ik ook.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 5 mei 2021 09:40:

[...]
Dan spreekt zjeeraar dus over toegestane activiteiten met betrekking op het hoger en lager proberen te zetten van een koers. Dat mag iedereen doen; U en ik ook.
Shorten is niet verboden, heb daar geen problemen mee.
zjeeraar
0
Donderdag 13 mei 2021, Kwartaalcijfers Q1 2021.

Tot die tijd verwacht ik geen reactie meer van Pharming/SDV.

Hopelijk gaat SDV buiten de kwartaalcijfers een goed verhaal vertellen en wordt het voor mij een meetpunt hoe verder te gaan in Pharming.
Ik ga zeker voor de LT.....
roon
2
quote:

LL schreef op 5 mei 2021 09:33:

[...]

Het houdt maar niet op dat gezeik over manipulatie en shorters.

Vermoedt u manipulatie? Maak dan meteen melding van deze criminele activiteiten!!

www.afm.nl/nl-nl/consumenten/themas/p...
Het zou toch prettig zijn als je een beetje begrijpt dat aandeelhouders balen van koers de ontwikkeling en daarvoor oorzaken zoeken.Dan blijft alleen maar shorters probleem over.Er is anders niks of iets wat er mee gebaat zou zijn om die koers te laten dalen.En dat gezeur over dat er gezeverd wordt over shorters,steeds en dat dat aangetoont moet worden.Toon dan eens aan dat het iets anders is wat de koers naar beneden trekt al van 1,46e.Ik weet het,steeds er over beginnen is misschien overdreven maar wel begrijpelijk.
LL
0
quote:

Squeeze schreef op 5 mei 2021 09:37:

[...]
zjeeraar spreekt helemaal niet over manipulatie LL, wil jij hem een schorsing bezorgen?
Lees zijn berichten maar eens terug en ontleedt de zin maar eens goed. Hij heeft het over een gilde van shorters -> vrij vertaald een georganiseerde groep van shorters.

Dat er hier soms woorden vallen tijdens een discussie ok maar dat er ongefungeerd de integriteit van de beurs en de beurswaakhond te grabbel wordt gegooit door deze persoon daar is naar mijn mening geen ruimte voor op dit forum.

Wilbar
0
quote:

Squeeze schreef op 5 mei 2021 09:43:

[...]
Shorten is niet verboden, heb daar geen problemen mee.
Ik heb er ook geen problemen mee als mensen geld lenen om aandelen te kopen. Of IK hetzelfde zou doen is een ander verhaal.
[verwijderd]
0
quote:

LL schreef op 5 mei 2021 09:45:

[...]

Lees zijn berichten maar eens terug en ontleedt de zin maar eens goed. Hij heeft het over een gilde van shorters -> vrij vertaald een georganiseerde groep van shorters.

Dat er hier soms woorden van vallen tijdens een discussie ok maar dat er ongefungeerd de integriteit van de beurs en de beurswaakhond te grabbel wordt gegooit door deze persoon daar is naar mijn mening geen ruimte voor op dit forum.

Als dat je stoort, lees er dan over. Hij heeft geen slechte bedoelingen.
zjeeraar
1
quote:

Squeeze schreef op 5 mei 2021 09:43:

[...]
Shorten is niet verboden, heb daar geen problemen mee.
Hoe het shorters-gilde de koers kan sturen lijkt me wel duidelijk en verdere uitleg overbodig, echter kan je er nu wel je voordeel mee doen om tegen deze huidige schrikkelkoers juist te kopen......
Gelukkig
2
quote:

LL schreef op 5 mei 2021 09:45:

[...]

Lees zijn berichten maar eens terug en ontleedt de zin maar eens goed. Hij heeft het over een gilde van shorters -> vrij vertaald een georganiseerde groep van shorters.

Dat er hier soms woorden van vallen tijdens een discussie ok maar dat er ongefungeerd de integriteit van de beurs en de beurswaakhond te grabbel wordt gegooit door deze persoon daar is naar mijn mening geen ruimte voor op dit forum.

integriteit van de beurs ?? Als er iets daar niet aan voldoet is het wel de beurs ... wat een grapjas
Denlybie
3
quote:

Squeeze schreef op 5 mei 2021 09:37:

[...]
zjeeraar spreekt helemaal niet over manipulatie LL, wil jij hem een schorsing bezorgen?
Er wordt inderdaad niet gesproken over manipulatie....enkel shorters en jammer genoeg zijn deze heel actief bij veel biotech bedrijven, eigenlijk logisch gezien biotech afhankelijk is van de lopende onderzoeken en die resultaten meestal heel lang op zich laten wachten....ideaal dus voor shorters. Geduld hebben en hopen op positief nieuws, dan kan het plots vlug gaan.
LL
0
quote:

roon schreef op 5 mei 2021 09:44:

[...]

Het zou toch prettig zijn als je een beetje begrijpt dat aandeelhouders balen van koers de ontwikkeling en daarvoor oorzaken zoeken.Dan blijft alleen maar shorters probleem over.Er is anders niks of iets wat er mee gebaat zou zijn om die koers te laten dalen.En dat gezeur over dat er gezeverd wordt over shorters,steeds en dat dat aangetoont moet worden.Toon dan eens aan dat het iets anders is wat de koers naar beneden trekt al van 1,46e.Ik weet het,steeds er over beginnen is misschien overdreven maar wel begrijpelijk.
Ik begrijp het maar al te goed een dalende koers is niet prettig (ook al kan dit worden aangewendt om op lage niveaus te shoppen) alleen gaat dit geklaag soms verder dan de shorters. Ondanks dat de shorters percentages afnemen gaat het shorters verhaal maar door en door. Dan moet jejezelf toch te raden gaan misschien liggen hier andere oorzaken ten grondslag.

Er wordt gesproken over manipulatie wat strafbaar is. Dat gaat mijn persoonlijk een stap te ver.
Kees1
0
quote:

roon schreef op 5 mei 2021 09:44:

[...]

Het zou toch prettig zijn als je een beetje begrijpt dat aandeelhouders balen van koers de ontwikkeling en daarvoor oorzaken zoeken.Dan blijft alleen maar shorters probleem over.Er is anders niks of iets wat er mee gebaat zou zijn om die koers te laten dalen.En dat gezeur over dat er gezeverd wordt over shorters,steeds en dat dat aangetoont moet worden.Toon dan eens aan dat het iets anders is wat de koers naar beneden trekt al van 1,46e.Ik weet het,steeds er over beginnen is misschien overdreven maar wel begrijpelijk.
Volgens mij is er een veel eenvoudigere reden voor de koersdaling.
De onderneming verdient ongeveer EUR 0,05 op jaarbasis. Daar zit weinig of geen groei in. Dividend wordt niet betaald.
Er zit wel wat fantasie in het aandeel, maar dat levert tot op heden niets op. Er is al enige tijd geen nieuws dat de fantasie kan helpen en dus zakt de koers weg naar het niveau dat past bij EUR 0,05 op jaarbasis zonder verder veel perspectief. Kempen schat dat niveau in op EUR 0,60 per aandeel. Mij lijkt dat reëel. Doe er evt een dubbeltje bij als beloning voor de mooie verhalen en je komt op EUR 0,70.
[verwijderd]
3
quote:

Gelukkig schreef op 5 mei 2021 09:49:

[...]

integriteit van de beurs ?? Als er iets daar niet aan voldoet is het wel de beurs ... wat een grapjas

Één foutje, moet zijn "grapjassen" ;))

Iedereen weet dat er op de beurs nooit manipulaties gebeuren, voorkennis bestaat niet, de kleine aandeelhouders worden als eersten van alles verwittigd enz

Iedereen hier op het forum is ervan overtuigd dat de huidige Pharming koers de juiste is :)))

moest Pharming al maanden (!) niet gemuilkorfd zijn, zou Pharming nu veel hoger staan ! Om dan vandaag af te komen en zeggen de koers wordt niet gecontroleerd .... wat een mop.
zeurpietje
2
quote:

Vince.be schreef op 5 mei 2021 09:15:

[...]

Al lang, dit bedrijf zou niet op de beurs mogen staan.
Zo simpel is dat.
zit natuurlijk wel wat in. een obligatie waar de voorwaarden duidelijk op papier staan mag vaak niet door particulieren worden gekocht. (minimum order eur 100.000) een bedrijf, dat hoe goed soms ook, bezig is met iets waar maar een handjevol medische specialisten kan bevatten waar ze mee bezig zijn kan door iedereen met zijn zuur verdiende spaarcentjes worden gekocht.
Wilbar
3
quote:

roon schreef op 5 mei 2021 09:44:

[...]

Het zou toch prettig zijn als je een beetje begrijpt dat aandeelhouders balen van koers de ontwikkeling en daarvoor oorzaken zoeken.Dan blijft alleen maar shorters probleem over.Er is anders niks of iets wat er mee gebaat zou zijn om die koers te laten dalen.En dat gezeur over dat er gezeverd wordt over shorters,steeds en dat dat aangetoont moet worden.Toon dan eens aan dat het iets anders is wat de koers naar beneden trekt al van 1,46e.Ik weet het,steeds er over beginnen is misschien overdreven maar wel begrijpelijk.
Beste roon,

Ik kan me best voorstellen dat u er zo over denkt.
Ik denk ook dat de meeste aandeelhouders een hogere koers willen zien. Ik ook.
Maar ik denk ook dat er veel beleggers(?) hier zijn die mensen een shorter noemen als ze gewoon hun aandelen uit porto verkopen in de hoop ze lager te kunnen terugkopen. Dat is volstrekt legaal en heeft helemaal niets met shorten te maken. Het bekt alleen interessant en doet vermoeden dat de schrijver er iets van af weet. Als we de definitie van shorter in gedachte houden dan zijn er hier denk ik echt niet zo veel die aandelen lenen van een broker om ze snel te verkopen en lager terug te kopen. Waarom? Omdat je wel de financiële dekking moet hebben om die aandelen te kunnen lenen. Ik kan het niet bewijzen maar ik denk niet dat hier veel (= een subjectief begrip) mensen zijn die de financiële dekking hebben om (bijvoorbeeld) 100.000 aandelen te lenen.
zjeeraar
1
Een andere reden om de koers te drukken is dat er partijen zijn die Pharming willen overnemen en eerst de koers hiervoor sturen.
Dat is misschien ook maar een complot theorie, echter sta ik negens meer van te kijken.
Van het shorters-gilde is bekend dat ze de koers eerst naar beneden sturen en neem ik dit verder voor kennisgeving aan.

Ga weer eens aan de slag.......want er moet ook nog echt gewerkt worden......
Kijk later wel weer eens.......succes en stuur de koers maar eens wat hoger.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 5 mei 2021 09:14:

[...]
Dat is geen boude uitspraak van mij. F suggereert dat mensen "hun pensioenpot" in Pharming stoppen. Ik ken geen mensen die "hun "pensioenpot" in Pharming stoppen of hebben gestopt. Wel zijn er best nogal wat mensen die alleen Pharming in porto hebben. Maar een bedrag van minder dan 100.000 Euro mag je naar mijn bescheiden mening nog geen "pensioenpot" noemen. Mensen die hier beweren 200.000 stuks aandelen in porto te hebben vormen duidelijk een minderheid en zelfs een uitzondering om het maar niet over het waarheidsgehalte van hun mededeling te hebben want een deugdelijk bewijsje daarvan hebben we hier nooit gezien.
Sommigen stopten hun pensioenpot in Pharming, Galapagos en Novacyt. Dat kun je geen pensioenpot meer noemen nee.
7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 0,882
Verschil +0,009 (+1,03%)
Hoog 0,893
Laag 0,869
Volume 6.382.235
Volume gemiddeld 6.777.535
Volume gisteren 5.197.921

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront