Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Winst gevend schreef op 7 september 2021 12:52:

Met een vrije val van bijna 50% in het aandeel Pharming, is er een spike van 100% nodig,
om alleen nog maar terug te keren naar de weerstand die ligt op € 1,64.

Ik zie dan ook een winstpakker van 200% tot 300% in dit aandeel, op het moment dat
blijkt dat er bovengemiddelde resultaten aankomen vanuit de Covid- en Leniolisib trials.
Dan is een waardering van € 1,00 per medicijn een minimale en kale uitgangspositie.

Eigenlijk zegt mijn gevoel dat het aandeel al lang rond de €2.00 had moeten staan
op basis van deze vooruitzichten, maar door een slecht Q1 en stilte, vakkundig is afgebrand.

Dit is in een notendop het hele verhaal van Pharming.

quote:

Winst gevend schreef op 7 september 2021 12:52:

Met een vrije val van bijna 50% in het aandeel Pharming, is er een spike van 100% nodig,
om alleen nog maar terug te keren naar de weerstand die ligt op € 1,64.

Ik zie dan ook een winstpakker van 200% tot 300% in dit aandeel, op het moment dat
blijkt dat er bovengemiddelde resultaten aankomen vanuit de Covid- en Leniolisib trials.
Dan is een waardering van € 1,00 per medicijn een minimale en kale uitgangspositie.

Eigenlijk zegt mijn gevoel dat het aandeel al lang rond de €2.00 had moeten staan
op basis van deze vooruitzichten, maar door een slecht Q1 en stilte, vakkundig is afgebrand.

Dit is in een notendop het hele verhaal van Pharming.

quote:

Winst gevend schreef op 7 september 2021 12:52:

Met een vrije val van bijna 50% in het aandeel Pharming, is er een spike van 100% nodig,
om alleen nog maar terug te keren naar de weerstand die ligt op € 1,64.

Ik zie dan ook een winstpakker van 200% tot 300% in dit aandeel, op het moment dat
blijkt dat er bovengemiddelde resultaten aankomen vanuit de Covid- en Leniolisib trials.
Dan is een waardering van € 1,00 per medicijn een minimale en kale uitgangspositie.

Eigenlijk zegt mijn gevoel dat het aandeel al lang rond de €2.00 had moeten staan
op basis van deze vooruitzichten, maar door een slecht Q1 en stilte, vakkundig is afgebrand.

Dit is in een notendop het hele verhaal van Pharming.

quote:

Jinxter schreef op 7 september 2021 13:13:

[...]

Eens!

En dan wetende dat er in 2020 (het Covid-19jaar) waar allerlei restricties ivm werken op afstand en de lockdowns natuurlijk stagnerend gewerkt hebben.
Strategisch gezien loopt alles door, Pharming heeft zich na het nieuwsbericht van vorige jaar over Covid Trials natuurlijk wel gerealiseerd dat alles onder een extreem vergrootglas ligt.

Ik verwacht goede resultaten vanuit de trials, echter de het Basel onderzoek wat gebaseerd is op de zwaardere Covid gevallen zal mijns inzien in de praktijk niet rendabel zijn omdat het aantal gevallen (is ook tijdens de Trial naar voren gekomen) minimaal zal zijn. Daartegenover ben ik positief over de USA en Brasil Trial, omdat hier verschillende variaties getest zijn bij verschillende gradaties in Covid gevallen. Hier ligt een winst en voordeel bij het behandelen van mensen met Covid en gelijkwaardige longklachten (sneller herstel en voorkoming van IC bezetting Wereldwijd).

Verdere toekomstige mededelingen zijn er afgelopen jaar al gedaan en gemaakt.

Wat ik heb gedaan is Pharming terug bekeken waar stonden zij voor Covid, wat is er allemaal gebeurd en welke berichten hebben zij kenbaar gemaakt en gedeeld.

En ja in de Biotech kan het zomaar ineens omslaan en veranderen.....

Ik ben en blijf krachtig en positief over Pharming!

Cheers to day.

quote:

Jinxter schreef op 7 september 2021 13:13:

[...]

Eens!

En dan wetende dat er in 2020 (het Covid-19jaar) waar allerlei restricties ivm werken op afstand en de lockdowns natuurlijk stagnerend gewerkt hebben.
Strategisch gezien loopt alles door, Pharming heeft zich na het nieuwsbericht van vorige jaar over Covid Trials natuurlijk wel gerealiseerd dat alles onder een extreem vergrootglas ligt.

Ik verwacht goede resultaten vanuit de trials, echter de het Basel onderzoek wat gebaseerd is op de zwaardere Covid gevallen zal mijns inzien in de praktijk niet rendabel zijn omdat het aantal gevallen (is ook tijdens de Trial naar voren gekomen) minimaal zal zijn. Daartegenover ben ik positief over de USA en Brasil Trial, omdat hier verschillende variaties getest zijn bij verschillende gradaties in Covid gevallen. Hier ligt een winst en voordeel bij het behandelen van mensen met Covid en gelijkwaardige longklachten (sneller herstel en voorkoming van IC bezetting Wereldwijd).

Verdere toekomstige mededelingen zijn er afgelopen jaar al gedaan en gemaakt.

Wat ik heb gedaan is Pharming terug bekeken waar stonden zij voor Covid, wat is er allemaal gebeurd en welke berichten hebben zij kenbaar gemaakt en gedeeld.

En ja in de Biotech kan het zomaar ineens omslaan en veranderen.....

Ik ben en blijf krachtig en positief over Pharming!

Cheers to day.

quote:

Vince.be schreef op 7 september 2021 13:25:

[...]

Als dit ... als dat ... ik denk ... ik hoop ... het kan niet anders dan .... het komt goed .... kan niet missen... ik verwacht .... het kan zomaar .... wetende dat .... enz

Hetzelfde als voor de Nasdaq introductie !

Zonder enige zekerheid !!!

quote:

G. Hendriks schreef op 7 september 2021 13:46:

[...]

Vraagjes uit nieuwsgierigheid.

Waaruit leidt u dit verschil tussen de VS-trial en de CH/Br/Mex-trial af? De eerste werkt met fase II-patiënten en de andere volgens mij ook met die groep (n.b. patiënten met longontsteking).

De trial-Brazilië valt onder het protocol van de CH/Br/Mex-trial. Volgens u lijkt de aanpak meer op die in de VS. Ik ben benieuwd waar u dat op baseert.

quote:

Jinxter schreef op 7 september 2021 14:12:

[...]

G.Hendriks

als je de link volgt via Pharming website naar info over trials, dan staat er omschreven wel variatie men gebruikt heeft.

USA trial:
Experimental: Ruconest
Patients receive (150 U/ml) of Ruconest at a 50 U/kg dose (max dose of 4200 U) as a slow intravenous injection via a peripheral every 12 hours; for 4 days. A total of 8 doses will be administered.
Intervention: Drug: Ruconest

Bovenstaande is breder, omdat er gevarieerd wordt naar het gewicht van mensen (mensen van 60 kg kunnen dezelfde covid klachten hebben als mensen van 120 Kg)

In de verslag legging afgelopen jaar over de Basel trail is er al gecommuniceerd dat het lastig was om patiënten te vinden met gelijkwaardige symptomen waarbij men een maximum van onderstaande toegepast heeft.

Drug: Conestat alfa
Conestat alfa (8400 Units (U) followed by 4200 U every 8 hours, 9 administrations in total) will be administered as a slow intravenous injection (5-10 minutes) over a 72 hour period.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 7 september 2021 14:13:

Hierbij een link waar een werkgroep een lijst heeft opgesteld van medicijnen die ingezet kunnen worden voor wereldwijde zeldzame ziekten.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

Conestat alfa zouden ze willen gaan positioneren voor Churg-Strauss Syndrome

quote:

G. Hendriks schreef op 7 september 2021 14:19:

[...]

Dank voor je reactie, Jinxter. Deze informatie herken ik uit de omschrijvingen van de trials. Waar ik op aansloeg was je opmerking over de zwaarte van de doelgroep. Die is m.i. in beide trials gelijk. Maar als je met ‘zwaarte’ gewicht bedoelt, klopt ‘ie natuurlijk weer. ;-)

quote:

De Zwarte Kat schreef op 7 september 2021 14:45:

Galapagos op 51 euro geen goedgekeurd medicijn maken geen winst en de kas raakt langzaam leeg en dan phaming een goedgekeurd medicijn maken winst en koers van onder de euro nou leg het mij maar uit

quote:

Vince.be schreef op 7 september 2021 14:41:

[...]

En maar grote theorieëen blijven plaatsen. Met geen enkel positief impact op de markt of op mogelijke nieuwe beleggers. Sedert 2017, lees ik alle dagen berichten van Pharming supporters die het bedrijf aanprijzen. Dag na dag week na week maand na maand.

Niets van wat de Pharming fans al jaren hier als vooruitzichten plaatsen komt uit. Men mag tot begin 2017 gaan en is er één voorbeeld van een medische doorbraak bij Pharming ?! Neen. (Daarnaast FDA dossier ... Nasdaq fiasco ... pijplijnen stopgezet enz).

Iemand die met Pharming aandelen begint, weet niet waaraan hij begint. Uitkomst, meerwaarde is zeer twijfelachtig. Kijk alleen al van januari tot vandaag de minderwaarde op het aandeel min 30,71% en ook nog terug naar smallcaps. De directie kijkt toe, no comments, niet tevreden en dan.

Men doet voort met aandeelhouders, beleggers, de markt, mogelijke nieuwe beleggers, voor naïevelingen nemen.

Wanneer komt Pharming eindelijk (!) met iets concreet voor de dag. Het is van hen dat "het" moet komen, niet van een Pharming-forum ! Pas dan zal er weer volume zijn, pas dan zal de koers van het aandeel omhoog gaan.

Pharming Up.

quote:

De Zwarte Kat schreef op 7 september 2021 14:45:

Galapagos op 51 euro geen goedgekeurd medicijn maken geen winst en de kas raakt langzaam leeg en dan phaming een goedgekeurd medicijn maken winst en koers van onder de euro nou leg het mij maar uit

quote:

G. Hendriks schreef op 7 september 2021 14:50:

[...]

U reageert op een reactie die ik aan Jinxter gaf. Hij voorzag mij van enkele feiten uit de trials. Ik geloof niet dat ik daar vervolgens een theorie op heb gebaseerd. U heeft blijkbaar de behoefte om dat wel zo te framen en creëert daarmee heel handig voor uzelf weer een opstapje om uw frustraties over Pharming te uiten. Dat laatste staat u uiteraard vrij, maar ik vind het onfatsoenlijk om dat via mijn bericht te doen.