Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober

4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
fanaat
0
Oh oh proturon. Je hebt een beetje gelijk. Maar fiscale winst heeft Pharming tot op de dag van vandaag niet gemaakt. Waarvan akte.
[verwijderd]
0
quote:

fanaat schreef op 4 oktober 2021 13:37:

Oh oh proturon. Je hebt een beetje gelijk. Maar fiscale winst heeft Pharming tot op de dag van vandaag niet gemaakt. Waarvan akte.
Oh, oh, oh,......Petje af voor deze toch wel diepe buiging die u maakt.
Niks anders in te brengen als maar veronderstellingen en niet op feiten gebaseerde aannames.

Zwaktebod , meer kan ik er niet van maken.
Winst gevend
0


STELLING:
Mocht Leniolisib structureel € 50M bijvoegen aan de € 170M structureel van Ruconest,
er voor Pharming een jaaromzet kan worden verwacht in 2023 van € 220M, en daarmee
voldoet aan wat de analisten aan omzet verwachten, waar Pharming naar toe gaat.

aandeelofoptie
0
quote:

Proturon schreef op 4 oktober 2021 13:31:

[...]

Mag ik u vragen waaraan u deze wijsheid onttrekt..........dikke duim of zo

Als u al inside informatie heeft dan begeeft u zich op glad eis door bovenstaand te stellen.
Op glad ijs en ook nog zonder schaatsen ;))
fanaat
1
Ik wil geen gelijk hebben maar tot op heden heeft Pharming geen cent fiscale winst gemaakt. De verliezen uit het verleden zijn nog niet gecompenseerd. Geen fantasie of duimzuigerij maar de waarheid.
Aandeelhouders hebben enorm veel gestort om pharming op de been te houden en dat moment komt wederom dichterbij. De Pharming expert zal mij steunen.
[verwijderd]
0
quote:

Proturon schreef op 4 oktober 2021 13:00:

[...]

Waar komt die netto schuld ad € 36.000.000 - vandaan ?

Toch niet van kaspositie - de converteerbare obligaties.........want dan is het geen schuld maar netto positieve kaspositie.
Vandaar dat min-teken.

Als in een onderneming meer cash zit dan lange termijn schuld dan is er dus een negatieve in plaats van een positieve nettoschuld

De ondernemingswaarde van Pharming ligt dus nog lager dan de beurswaarde, die ik al laag vind.

Professionele financiële partijen denken in ondernemingswaarde en niet in beurswaarde.

aandeelofoptie
0
quote:

fanaat schreef op 4 oktober 2021 13:48:

Ik wil geen gelijk hebben maar tot op heden heeft Pharming geen cent fiscale winst gemaakt. De verliezen uit het verleden zijn nog niet gecompenseerd. Geen fantasie of duimzuigerij maar de waarheid.
Aandeelhouders hebben enorm veel gestort om pharming op de been te houden en dat moment komt wederom dichterbij. De Pharming expert zal mij steunen.
Bijval van een ander nodig om het zelf nog te geloven ;))

Forza Pharming !
[verwijderd]
0
quote:

LL schreef op 4 oktober 2021 13:29:

[...]

Voor Q3 om in het oog te houden:

  • upfront payment Orchard Theurapeutics $ 17,5 M
  • equity investment Orchard Theurapeutics $ 10 M
  • IFRS afschrijving op equity investment Orchard Theurapeutics???
Niet helemaal correct

De total upfront payment is $ 17,5 miljoen bestaande $ 10 miljoen contanten en $ 7,5 miljoen aandelen.

LL
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 4 oktober 2021 13:55:

[...]

Niet helemaal correct

De total upfront payment is $ 17,5 miljoen bestaande $ 10 miljoen contanten en $ 7,5 miljoen aandelen.

Excuses u heeft helemaal gelijk!
Winst gevend
0


Dit was het resultaat van een positieve kasstroom uit operationele activiteiten (US$ 16,4
miljoen), verminderd met investeringen en de laatste mijlpaalbetaling van US$ 25 miljoen in
het tweede kwartaal van 2021 aan Bausch Health Inc.
met betrekking tot de terugkoop van de
Noord-Amerikaanse rechten voor RUCONEST® in 2016.

Zien we ook niet meer gebeuren in Q3
(positie aangevuld)

Eli128
4
quote:

LL schreef op 4 oktober 2021 13:29:

[...]

Voor Q3 om in het oog te houden:

  • upfront payment Orchard Theurapeutics $ 17,5 M
  • equity investment Orchard Theurapeutics $ 10 M
  • IFRS afschrijving op equity investment Orchard Theurapeutics???
als je niet investeerd /innoveert dan wordt je nooit groot.
net monopoly , de winnaar is degene met het meeste lef en blijft investeren/kopen
Pharming doet net zoiets.
het verdiende geld gaat terug ten behoeve van de groei van het bedrijf.

- meerdere toepassingen Ruconest/conestat alfa
- covid medicijn
- koeienmelk lijn om de productie te verhogen
- patenten op onderscheidende technologie
- eigenproductie om de kosten laag te houden ( scheelt wel >1 miljoen per batch)
- aanzienlijk belang in bioconnection
- 2e medicijn nijna op de markt
- relatie met Novartis
- winst
HobbyBeurs
0
ron stw
0
four70
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 4 oktober 2021 11:43:

belangrijke nieuwe vacature staat open bij Pharming momenteel
Welke vacature? Zie het niet.
Janssen&Janssen
0
quote:

fanaat schreef op 4 oktober 2021 13:48:

Ik wil geen gelijk hebben maar tot op heden heeft Pharming geen cent fiscale winst gemaakt. De verliezen uit het verleden zijn nog niet gecompenseerd. Geen fantasie of duimzuigerij maar de waarheid.
Aandeelhouders hebben enorm veel gestort om pharming op de been te houden en dat moment komt wederom dichterbij. De Pharming expert zal mij steunen.
fiscale winst, ook die willen ze graag hebben bij bedrijven zoals Gala. als ik voor de toekomst mag spreken dan investeer ik liever in Pharming dan gala.

Ps kun jij mij zeggen hoeveel kosten Pharming heeft gemaakt om Ruconest op de markt te kunnen krijgen? Dan weet je wanneer er echte fiscale winst wordt gedraaid.
Janssen&Janssen
0
quote:

LL schreef op 4 oktober 2021 13:16:

[...]

U vergeet de waardes om te zetten naar dollars
Beurswaarde € 507.852.871 -> 590.46167 USD

omzet (schatting $ 190/200M)

+/- 3x de omzet

Dan nog LL absurd laag voor een winst gevend bedrijf. Wat is normaal voor een overname 5 a 7x de jaaromzet bij een winstgevend bedrijf?

roon
0
quote:

HobbyBeurs schreef op 4 oktober 2021 14:12:

Zullen we deze week nog de 0,75 gaan zien? De koers van 1,5 jaar geleden.
Met dit sentiment is dat wel degelijk het geval.Maar steeds rond die koers veert het aandeel op dus er is nog hoop.Vanaf begin oktober 2017 is de koers reeds drie keer opgeveerd van rond de 0,75 eurocent.Dus het gaat er om spannen.Het bedrijf heeft het alleen maar beter gedaan na 2017.Maar ik heb het gevoel dat men niet meer naar het bedrijf kijkt en ontwikkelingen maar dat het aandeel als een gok instrument wordt gezien ook al lijken de shorters het hazenpad te kiezen,wordt er door partijen doorgedrukt tot de koers echt niet lager meer kan.Wat daar achter zit is mij een groot raadsel maar ik zou het wel willen weten om het te snappen.
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 4 oktober 2021 13:50:

[...]

Vandaar dat min-teken.

Als in een onderneming meer cash zit dan lange termijn schuld dan is er dus een negatieve in plaats van een positieve nettoschuld

De ondernemingswaarde van Pharming ligt dus nog lager dan de beurswaarde, die ik al laag vind.

Professionele financiële partijen denken in ondernemingswaarde en niet in beurswaarde.

Ik begrijp dit in het geheel niet.

Je berekend de ondernemers waarde door een positieve nettoschuld af te trekken van de beurswaarde.

- - is bij mij altijd nog plus.

Graag toelichting zodat ik het kan begrijpen
four70
0
Overigens, ik vind dat het heel lang duurt voordat de vacatures ingevuld worden en dat is bepaald geen reclame voor Pharming....en slecht teken zelfs.
Ook weer een onderdeel van het geweldige beleid van de 'ceo'.
4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 4.203.859
Volume gemiddeld 6.869.450
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront