Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2021

5.285 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 261 262 263 264 265 » | Laatste
De amateur
0
quote:

Iris schreef op 4 november 2021 09:16:

[...]

Ik zie zijn uitspraak als erg goed nieuws. Hij wil je doen geloven dat eigen aandelen inkopen een slechte optie is. Terwijl dat nu natuurlijk heel positief is als Pharming zoveel aandelen in zou kopen. Dan is hij eigenlijk bang voor iets veel groters. Wat zou hij denken dat er echt aan de hand is?
Aandelen inkoop is een zwaktebod. Dat moet je alleen doen als er zoveel geld binnenkomt dat je echt geen andere opties meer hebt. Pharming heeft nog een obligatie lopen en verder genoeg mogelijkheden om cash in pijplijn te investeren of eventueel nog een kleine overname te doen. Aandelen inkopen om de koers op te pompen voor wat beleggers met een korte visie is zinloos.
[verwijderd]
3
zeurpietje
0
Vroeger had je op de beurs in Amsterdam de zgn. avondhandel. Dit was handel in een paar grote fondsen. Bij een positieve stemming in New York kwamen hier vaak kopers die dan meestal te veel betaalden en de volgende dag bij opening vanAmsterdam weer teleurgesteld waren. Lijkt er op dat gisteren nederlandse beleggers/speculanten/ arbitrageanten in Amerika kochten in de hoop in Amsterdam op een hogere koers te kunnen verkopen. Dit zou de hogere omzet in Amerika kunnen verklaren. Ik zeg dus "zou kunnen". Ik zoek ook maar naar een verklaring.
Marxsa
0
quote:

Ritageld schreef op 4 november 2021 10:15:

Eindelijk eens iets wat VODA nog niet heeft geplaatst.
Zie bijlage

Maar wel tig anderen ;-)
Wilbar
0
quote:

zeurpietje schreef op 4 november 2021 10:16:

Vroeger had je op de beurs in Amsterdam de zgn. avondhandel. Dit was handel in een paar grote fondsen. Bij een positieve stemming in New York kwamen hier vaak kopers die dan meestal te veel betaalden en de volgende dag bij opening vanAmsterdam weer teleurgesteld waren. Lijkt er op dat gisteren nederlandse beleggers/speculanten/ arbitrageanten in Amerika kochten in de hoop in Amsterdam op een hogere koers te kunnen verkopen. Dit zou de hogere omzet in Amerika kunnen verklaren. Ik zeg dus "zou kunnen". Ik zoek ook maar naar een verklaring.
U heeft dat verhaal van Oppenheimer op Tipranks gelezen? Dat lijkt mij meer logisch.
Theo3
0
tot nu toe gaat hem dat niet worden vandaag misschien vanmiddag na de pauze het is nog vroeg
Marxsa
0
quote:

G. Hendriks schreef op 3 november 2021 22:33:

[...]

Ik kom even naast je op de tribune zitten. ;-)
Kunt gewoon blijven zitten, ook vandaag ;-)
Geen pb's, voorkennis, spectaculaire vooruitzichten..... Blijkbaar was Ph te zwaar gestraft na de q3 cijfers
Wilbar
2
quote:

Ritageld schreef op 4 november 2021 10:15:

Eindelijk eens iets wat VODA nog niet heeft geplaatst.
Zie bijlage

Inderdaad. Zwakke beurt van Hans :).

Maar helaas voor u was het artikel al gisteren om 16:54 door Miss Piggy (ik verzin het niet) geplaatst
voda
1
quote:

Wilbar schreef op 4 november 2021 10:24:

[...]
Inderdaad. Zwakke beurt van Hans :).

Maar helaas voor u was het artikel al gisteren om 16:54 door Miss Piggy (ik verzin het niet) geplaatst
Hahaha, ik kan niet alles in de gaten houden. :-)
Sharen
0
Goedemorgen Pharmers,

Gisteravond dus vuurwerk op de Nasdaq met een veel hoger volume en uiteindelijk een 13,56 % stijging.

De reden hiervoor was een advies van Oppenheimer uit New York, al een paar keer geplaatst hier:
www.tipranks.com/news/article/buy-the...

Deze stijging en dit volume zullen waarschijnlijk wel eenmalig zijn, en wellicht vandaag wel weer wat terugzakken.

Maar wat opvallend was is het feit dat die enorme stijging alleen de Nasdaq betrof, in Amsterdam moesten we het met ‘slechts’ 3% doen.

Maar dit leert ons wel dat zodra er in de US wat meer tam-tam wordt gemaakt die Nasdaq notering zo slecht nog niet is.

Amerikaanse beleggers kopen kennelijk liever geen aandelen in Amsterdam, maar hebben een grote voorkeur voor hun eigen Nasdaq, zelfs als ze daar (0,87) dan uiteindelijk veel meer betalen dan in Amsterdam (0,82).
Eli128
0
Linden is zn short positie ook aan het afbouwen. zoals andere . ze worden zenuwachtig.
zjeeraar
0
Nasdaq:
10,10 USD
+1,21 (13,56%)vandaag
Gesloten: 4 nov. 05:50 EDT •

AScX
0,815
4-nov-2021 10:50:40
Verschil
+0,005 (+0,64%)

Zoek de verschillen !!! Wie het weet mag het zeggen.....
bikes
0
Spaarders zien meevaller tegemoet als Hoge Raad advies vermogenstaks volgt
Conclusie van advocaat-generaal over vermogensrendementsheffing kan de overheid zeker €1 mrd gaan kosten.
St13rtj3
0
quote:

zjeeraar schreef op 4 november 2021 10:55:

Nasdaq:
10,10 USD
+1,21 (13,56%)vandaag
Gesloten: 4 nov. 05:50 EDT •

AScX
0,815
4-nov-2021 10:50:40
Verschil
+0,005 (+0,64%)

Zoek de verschillen !!! Wie het weet mag het zeggen.....

Nog nergens goed voor geweest die nasdaq notering. Ja voor de pump en dump naar €1,50.

Sindsdien alleen berg af.

Sharen
0
quote:

bikes schreef op 4 november 2021 10:59:

Spaarders zien meevaller tegemoet als Hoge Raad advies vermogenstaks volgt
Conclusie van advocaat-generaal over vermogensrendementsheffing kan de overheid zeker €1 mrd gaan kosten.
Beleggers in Pharming zullen de komende jaren niet blij zijn indien dan voortaan het ‘werkelijke’ rendement wordt belast ipv het ‘fictieve’ rendement :-)
Bonbini
1
quote:

KipCorn schreef op 4 november 2021 09:04:

[...]

Wat een onzin en nog een paar wezenlozen die je belachelijke opmerking beduimen ook!!

Wat is er mis met teleurstelling??
Als mijn net gekochte likijsje van €1 uit mijn handen flikkert ben ik ook teleurgesteld.
Dan maar nooit meer een ijsje kopen ??

was maar een grapje hoor, wel jammer van dat ijsje
aandeelofoptie
0
quote:

Eli128 schreef op 4 november 2021 10:54:

Linden is zn short positie ook aan het afbouwen. zoals andere . ze worden zenuwachtig.
Die hebben hun beurt hopenlijk gehad en alle gelegenheid om te cashen

Wellicht nu de beurt aan de LT beleggers, optimisten, die-hards etc.
bikes
0
quote:

Sharen schreef op 4 november 2021 11:03:

[...]
Beleggers in Pharming zullen de komende jaren niet blij zijn indien dan voortaan het ‘werkelijke’ rendement wordt belast ipv het ‘fictieve’ rendement :-)
Aandelen worden voor de Belastingdienst op dezelfde manier belast als ander vermogen. Dit betekent dat je de marktwaarde van je aandelen op 1 januari van het fiscale jaar op moet geven als vermogen in Box 3. Het daadwerkelijke rendement dat je op je aandelen en andere beleggingen behaald hebt, is niet van belang.
5.285 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 261 262 263 264 265 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 6.629.524
Volume gisteren 2.763.190

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront