Pharming « Terug naar discussie overzicht

Argeloos,misschien dom vraagje

20 Posts
[verwijderd]
2
(ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
2
Prima vraag hoor, alleen op de verkeerde plaats gesteld.
Voor wat mijn eigen gezondheid betreft, komt het uiteindelijk hier op neer.
Al moest ik de laatste zeehond uit de laatste boom op aarde knuppelen.

groet
[verwijderd]
0
Hahahahaha. De laatste zeehond uit de laatste boom! De laatste koe uit de zee, de laatste olifant uit zijn holletje.
[verwijderd]
0
quote:

lodewijk35 schreef:

(ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
Men raakt soms een beetje van de kook zo ook in deze Lod.vergeten de fatsoen normen neem het ze niet kwalijk ze bedoelen het vaak niet zo maar weten geen antwoord of je raakt een gevoelige snaar.
Natuurlijk zal de zaak aangaande dier proeven steeds zorgvuldiger worden, een verbod echter acht ik niet nakende.
De mensheid bewandeld soms het pad tot op het randje en gaan er ook wel eens overheen dat bedoelen we met grenzen nietwaar.
Maar daar waar het onze eigen gezondheid behelst, zal er altijd worden gezocht naar nieuwe technieken, kijk naar de ontwikkeling van de salmonella chip geen beest aan te pas gekomen!!
De toekomst van Pharming hangt ook niet aan de toekomst van het dier onvriendelijke testen. Echter soms gaat het gewoon niet zonder.
Elke regering weet dat er niet een bioloog voor de lol een dier ombrengt.
Dat wil zeggen zonder doel voor ogen.

Ruud.. Geef elkaar een beetje ruimte AUB
Koe je melk was erg zuur gisteren niet gemolken ;-)
[verwijderd]
0
quote:

lodewijk35 schreef:

(ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
Pharming gaat BOOMEN!!
serro - 28-6-05, 09:29

Op jouw verzoek, nu proeven met bomen in plaats van dieren !!!
bwt
4
quote:

camobs schreef:

Prima vraag hoor, alleen op de verkeerde plaats gesteld.
Voor wat mijn eigen gezondheid betreft, komt het uiteindelijk hier op neer.
Al moest ik de laatste zeehond uit de laatste boom op aarde knuppelen.

groet

Dit zegt alles over camobs. Voor mij mag men hem om dit soort uitspraken oppakken en hem aan zijn l.l ophangen.
bwt
0
quote:

alfabet schreef:

ok, maar dan staat hij nog steeds op de grond.
Moet ik er een tekening bij maken????? Volgens mij staat hij dan niet meer met de voeten op de grond.
bwt
0
quote:

GhosTWolF schreef:

camobs heeft wel gelijk.
En.....lekker gevoel om weer eens gepost te hebben??????????????
[verwijderd]
0
quote:

bwt schreef:

[quote=alfabet]
ok, maar dan staat hij nog steeds op de grond.
[/quote]
Moet ik er een tekening bij maken????? Volgens mij staat hij dan niet meer met de voeten op de grond.
neen, maar wel met zijn hoofd, of kop hoe je het ook bekijkt.
[verwijderd]
0
Ik vind de uitspraak van Camobs fantastisch al ben ik het er in zijn algemeenheid absoluut niet mee eens.
De reacties van sommigen kan ik goed plaatsen- Camobs kennende heeft hij die gewoon ingecalculeerd- maar hebben die "sommigen" zich wel afgevraagd waarom hij dit zo zegt? Hoe het misschien met de lichamelijke gezondheid van Camobs zou kunnen zijn ???????
bwt
0
quote:

cambeur schreef:

Ik vind de uitspraak van Camobs fantastisch al ben ik het er in zijn algemeenheid absoluut niet mee eens.
De reacties van sommigen kan ik goed plaatsen- Camobs kennende heeft hij die gewoon ingecalculeerd- maar hebben die "sommigen" zich wel afgevraagd waarom hij dit zo zegt? Hoe het misschien met de lichamelijke gezondheid van Camobs zou kunnen zijn ???????
Bedoel je hoe nu zijn lichamelijke toestand is of wanneer hij met zijn ... aan een boom hangt ( al dan niet met zijn hoofd nog op de grond ) ??
[verwijderd]
1
quote:

lodewijk35 schreef:

(ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
Beste Lodewijk,

Helemaal geen gekke vraag en deze hoort zeker wel thuis op dit forum.
Pharming hoeft zich van deze ontwikkelingen niet veel aan te trekken.
Toen in 1997 de publieke opinie zich tegen het bedrijf keerde, heeft Pharming haar activiteiten naar het buitenland verhuisd. In eerste instantie vaan België en Finland, maar later naar Amerika.
In deze landen worden activiteiten zoals die van Pharming veel meer geaccepteerd. Pharming heeft er goed aan gedaan zich uit Nederland terug te trekken. Bij ons is de knellende regelgeving zo belemmerend dat innovatie op medisch gebied maar lastig van de grond komt.

Met protesten van dierenorganisaties heeft Pharming weinig last. De ethische bezwaren mogen dan aanwezig zijn, de dieren zelf worden zeer goed behandeld. Het gaat immers om de melk. Elk dier is zeer kostbaar en worden omringd met de beste zorg die er is. Op de webiste van Pharming kun je hierover meer lezen. Je praat dus geen onzin, maar hoeft je wat dit betreft ook geen enkele zorg te maken.
[verwijderd]
0
quote:

the real wess schreef:

[quote=lodewijk35]
(ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
[/quote]

Beste Lodewijk,

Helemaal geen gekke vraag en deze hoort zeker wel thuis op dit forum.
Pharming hoeft zich van deze ontwikkelingen niet veel aan te trekken.
Toen in 1997 de publieke opinie zich tegen het bedrijf keerde, heeft Pharming haar activiteiten naar het buitenland verhuisd. In eerste instantie vaan België en Finland, maar later naar Amerika.
In deze landen worden activiteiten zoals die van Pharming veel meer geaccepteerd. Pharming heeft er goed aan gedaan zich uit Nederland terug te trekken. Bij ons is de knellende regelgeving zo belemmerend dat innovatie op medisch gebied maar lastig van de grond komt.

Met protesten van dierenorganisaties heeft Pharming weinig last. De ethische bezwaren mogen dan aanwezig zijn, de dieren zelf worden zeer goed behandeld. Het gaat immers om de melk. Elk dier is zeer kostbaar en worden omringd met de beste zorg die er is. Op de webiste van Pharming kun je hierover meer lezen. Je praat dus geen onzin, maar hoeft je wat dit betreft ook geen enkele zorg te maken.

Toen in 1997 de publieke opinie zich tegen het bedrijf keerde, heeft Pharming haar activiteiten naar het buitenland verhuisd. In eerste instantie vaan België en Finland, maar later naar Amerika.
In deze landen worden activiteiten zoals die van Pharming veel meer geaccepteerd. Pharming heeft er goed aan gedaan zich uit Nederland terug te trekken.

MAW Daar bevonden zich de laatste zeehond en de laatste boom.

groet
Hansio1
1
quote:

camobs schreef:

Prima vraag hoor, alleen op de verkeerde plaats gesteld.
Voor wat mijn eigen gezondheid betreft, komt het uiteindelijk hier op neer.
Al moest ik de laatste zeehond uit de laatste boom op aarde knuppelen.

groet

Blijkt maar weer dat je niet in een boom hoeft te hangen om een eikel te zijn.
gr.hansio
[verwijderd]
0
Met uitzondering van mensen als Wess en Declan(dank je,Ruud)vond ik de meeste reacties beschamend.Maar Pharming blijft een mooi bedrijf met een nobele doelstelling.Zelfs als daar dierproeven voor nodig zijn.Groet aan allen die hier met integere intenties aanwezig zijn.
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mei 2024 09:45
Koers 0,900
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,906
Laag 0,900
Volume 877.515
Volume gemiddeld 6.626.970
Volume gisteren 4.498.156

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront